Yann | Tardis

Old Man’s War John Scalzi B000SEIK2S

“老人的战争”系列，以前阴差阳错读过第二本，这次在图书馆看到了全套，于是背回来决心从头读起。中译本是读客做的，实在无法直视它对第一本的书名翻译《来自12个星球的敌人》以及它的封面，所以第一本读的还是原版。

故事的设定是老人到了75岁之后，可以报名参加星际军队，去外星球为人类的殖民打仗。星际军队会用老人自己的DNA培育并升级一个全新的年轻的身体，再把老人的意识传进去。另外还有一个幽灵舰队的特种兵，他们是由那些报名了却没有熬到75岁的人的DNA直接培育没有之前记忆的特种兵。男主John Perry参加星际军队后，在幽灵舰队偶遇了自己的亡妻，然后他们一起打外星人等等。

说实话这个战争系列我读起来还是有点纠结的，因为打打杀杀加上人类殖民的沙文主义并不合我的胃口。好在我对作者的信心，从以前读过他好几本别的作品的经验来看，我喜欢Scalzi在幽默的风格之下的全局眼界以及对人类自我的嘲讽。所以我很放心Scalzi笔下的星际战争不会变成战狼式的自我意淫。

关于战争、武力、军队的意义，书中并不是理所应当的，有过三个阶段的“不成功”的挑战。第一次的挑战，止于一个有武力伤害PTSD人的对武力的支持；第二次，止于对未来的期待，这个人说自己其实对武力并不是真心支持，但是只有现在支持听从指令的系统以后才能变成发号施令做改变的人；第三次，止于对地球/人性的怀念，人类本来就不是完美的，而且反正已经不是人了或者没有人性也可以做人。

我印象很深的一个很有意思的地方，是男主刚入伍的时候，有一个军官来收骨头，把军队里每一种特质的人（军人、同性恋、少数名族、基督徒、犹太人、穆斯林、无神论者、公务员、医生、律师、老师、养宠物的、木屐舞者等等）都拎出来鄙视了一顿。结果最后只剩下男主一人，不属于任何一类军官鄙视的类型的人，军官觉得竟然还有人不具备任何一个他鄙视的特质，这让他很鄙视。除了这个鄙视悖论，这里还有一个少数悖论。即大多数人都是具有少数特征的，什么少数特征也没有的男主变成了少数。

书里的科幻设定的点子还蛮硬的，虽然是21世纪初的作品，但是现在看来好像也并没有特别夸张。关于星际穿越的理论我觉得蛮精彩的，说远距离的星际穿越的本质是跳转平行世界。读到后面一半的时候，有一点点看不下去，一方面因为打仗的情节有点太多了，另一方面我有点实在受不了男主的主角光环和他对老婆的情深意浓了。

枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运 Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Societies 贾雷德•戴蒙德 Jared Diamond 谢延光（译） B01JODTOFK

为什么财富和权力的分配会是现在这个样子，而不是某种别的方式呢 ？为什么在不同的大陆上人类以如此不同的速度发展呢？这种速度上的差异就构成了历史的最广泛的模式，也是我这本书的主题。

这本书的前言就很有分量，一方面把书的主题直截了当清清楚楚地宣告读者，另一方面等于是把整本书都差不多总结了。但是真的读到后面很具体的内容，还是会觉得（大部分的章节）收获颇丰，最后1/3的地方个人觉得有点水，但是也不影响整本书的厉害好看。作者写得非常诚恳，会说清楚哪些基于考古的理论猜测，还会提供很多证据，但是同时也会说清楚因为证据有时不足或者有时方法待进化结论可能有偏差的空间，所以信服度很高。

其实我摘抄了很多很多，太多了所以也不在这里一一贴出来了。还是按照我个人阅读的过程罗列一下想到的一些点。

最让我激动的，是描写西班牙打新大陆土著的篇幅，看得很生气，太无耻了（借着宗教的名义、言而无信、杀戮）。这里的内容给我的感觉超过了一本科普或者历史书的印象，虽然是很平淡的一些当时的手记，但是给我却很认真地觉得气愤。爱好和平的却被灭绝，劣币淘汰良币，好像这已经是无可厚非的历史进程惯例了。为此感到唏嘘什么的还不够，再仔细想一想，为什么说爱好和平是良币呢？如果胜利的总是劣币的话，作为劣币的后代的我们为什么还会觉得这是劣币呢？再撇开一点，我小时候总觉得很困惑，明明农民啊奴隶啊人数那么多，怎么会就受到地主奴役和欺负呢？这个道理和土著受欧洲人欺负是一样的吗？

关于人类文明的进化，读完相关章节，我个人的总结是鄙视链。比如用书里的话说，当时“农民总是看不起以狩猎采集为生的人，说他们粗野原始，以狩猎采集为生的人也看不起农民，说他们愚昧无知，而牧人则对这两种人都看不起。”结果往往是生活在鄙视链顶端的人们，因为生活得很舒服，所以反而没有像生活有缺陷受到鄙视的人群那样破罐破摔会去探索新的领域反而成为反超的族群。这又一次让我想到了阿西莫夫的《永恒的终结》，现在我有点想不清楚对于不同方向的发展的孰优孰劣。

然后作者讲到植物和动物被人类的驯化。农作物被人类驯化，竟然是偶然性（或许说也是故意为之）。比如杏仁为了不让动物吃所以变苦，基因突变不苦的杏仁偶然被人吃到，反而会被人类种植存活下来，读到这里我觉得太mind blowing了。小麦的例子也一样，不会掉落的小麦反而会被人类种植。这里解决了一个我一直以来的困惑，为什么pure blood比较脆弱的困惑。被淘汰其实不是什么很坏很坏的事情，问题在于现在淘汰更替的频率太高，以前人至少可以期待安老然后被淘汰，现在还没等老已经被淘汰好几轮了。接着讲病毒的传播，好像《自私的基因》啊，但是这些病毒是怎么知道大环境的呢？

在读前言的时候觉得前言已经把一切给总结了。如果跳开前言，我自问自答的话，我会觉得地域特点决定了一切，这有一种既定的宿命的论调。读了这本书差不多一半以后才发觉，除了物理性的独特性，还需要加上人类心理学这一独特的科学机制（正如《基地》的心理史学）、甚至还要加上动植物心理史学（或者是基因心理史学）。动植物心理史学、基因心理史学的说法听起来很荒谬，其实或许是更高层次的物理学。世界的发展不仅受到低层次的物理学的规则支配，其实背后是心理史学的规则在高层次做统筹。如果说历史上的不同区域的人类选择是低层次有意识高层次无意识的，那现在我们已经是高层次有意识了，那会有区别吗？就好像囚徒困境一样，懂了高层次的囚徒困境道理的人在做低层次的选择的时候还会入囚徒困境的陷阱吗？好像还是会的。

后半本我感觉有点水了，但是有一个讲到社会压迫与统治的地方又非常精彩。我还是稍微摘抄一下。

盗贼统治者和英明政治家的区别，强盗贵族和公益赞助人的区别，只是程度不同而已：这只是一个从生产者那里榨取来的财物有多少被上层人物留下来的问题，是平民对把重新分配的财物用于公共目的喜欢到什么程度的问题。

对于任何等级社会，无论是酋长管辖地或是国家，人们于是不禁要问，为什么平民会容忍把他们艰苦劳动的成果奉送给盗贼统治者？从柏拉图到马克思的所有政治理论家都提出过这个问题，在现代的每一次选举中选民们又重新提出了这个问题。得不到公众支持的盗贼统治者有被推翻的危险，不是被受压迫的平民所推翻，就是被暴发的想要取而代之的盗贼统治者所推翻，这些新贵们用许诺为被窃取的果实提供更多服务的办法来谋求公众的支持。例如，夏威夷的历史上曾不断出现过反对压迫者酋长的叛乱，而这些叛乱通常又都是由许诺减轻压迫的酋长的兄弟们领导的。从过去夏威夷的情况来看，我们也许会觉得这听起来滑稽可笑，但只要我们考虑一下这种斗争在现代世界所造成的种种苦难，我们就不会有这种感觉了。一个上层人物在仍然保持比平民舒服的生活方式时，要怎样做才能获得群众的支持呢？从古至今的盗贼统治者混合使用了4种办法：

1．解除平民的武装，同时武装上层掌权人物。这在使用现代科技武器的现代比使用长矛和棍棒的古代容易得多，因为现代的武器只有在工厂里才能生产，也容易被上层人物所垄断。而古代的武器在家里就能容易地制造出来。

2．用通行的方法把得到的财物的很大一部分再分配给群众来博取他们的欢心。这个原则对过去的夏威夷的酋长与对今天的美国政治家同样有效。

3．利用对武力的绝对控制来维持公共秩序和制止暴力以促进社会幸福。这可能是中央集权的社会对非中央集权的社会的一个巨大的、末得到正确评价的优势。人类学家以前把族群社会和部落社会理想化了，说它们是温和的没有暴力的社会，因为一些访问的人类学家对一个25人的族群经过3年的研究，竟没有发现一例谋杀事件。他们当然不会发现：一个由十来个成年人和十来个儿童组成的族群，由于谋杀以外的通常原因，还常常要碰到一些无论如何都必然发生的死亡，如果在这些死亡之外，在这十来个成年人中有一个每隔3年杀死另一个成年人，那么这个族群本身就不可能长久存在下去，这一点是很容易计算出来的。关于族群社会和部落社会的广泛得多的长期积累的资料表明，谋杀是死亡的首要原因。例如，当一位女人类学家在向新几内亚伊亚乌族妇女调查她们的生活史时，我碰巧也在访问伊亚乌人。当一个又一个女人被要求说一说她的丈夫时，她会说出一连几个死于非命的丈夫。典型的回答是这样的：“我的第一个丈夫被埃洛皮族的袭击者杀死了。我的第二个丈夫被一个想要我的人杀死了，这个人就成了我的第三个丈夫。这个丈夫又被我第二个丈夫的兄弟在为他哥哥报仇时杀死了。”此类生活遭遇对于所谓温和的部落民来说竟是家常便饭，因此，随着部落社会的扩大，这种情况就对接受中央权威起了促进作用。

4．盗贼统治者为了得到公众支持而使用的最后一个方法，是制造一种为盗贼统治辩护亲属关系的人们之间的和平。当对鬼神的迷信获得了这些功能并被制度化之后，它们也就变成了我们所说的宗教。夏威夷的酋长们在宣传神性、神灵降世或至少与诸神沟通方面，可为其他地方酋长的代表。酋长声称，他为人民服务就是为他们向诸神说情和在仪式上吟诵为求得雨水、好年成和捕鱼成功所必需的咒语。

除了为财富转移给盗贼统治者进行辩护外，有组织的宗教还为中央集权的社会带来了另外两个重大的好处。第一个好处是，共同的意识形态或宗教有助于解决没有亲属关系的人们应如何共处而不致互相残杀这个问题——办法就是为他们规定一种不是以亲属关系为基础的约束。第二个好处是，它使人们产生了一种为别人而牺牲自己生命的动机，而不是产生利己之心。以少数社会成员战死沙场为代价，整个社会就会在征服其他社会或抵御外侮时变得更加有效。

最终的结论，好像说到底还是地图炮，当然这里的地图炮并不是指地域的歧视，而是人类的自主能动性受到了质疑。但是作者再次强调并不是，特别强调人类的创造性。我觉得对于这个问题的探讨就如同自由意志的问题一样。那创造力本身是否有差异，作者并没有论证，如果创造力没有差异的话/或者有差异的话是为什么，作者也没有提及。这可能这已经不属于本书的范畴了吧。

瑞士手表之谜 スイス時計の謎 有栖川有栖 马惠（译） 9787532769087

19推荐之下读了这本有栖川有栖的《瑞士手表之谜》，其中是有栖川有栖第一人称小说家和犯罪学教授火村的四个推理探案故事。蛮有意思的是，作者用自己的名字和身份放在每一个故事里面，跨越了写故事的人和被写故事的人的身份，但是只是在故事中起一个观察者的身份。所有的推理解答全部交给火村，毕竟要是是让编故事的人自己来抖包袱揭晓谜底的话感觉有点赖皮。可能因为19重点推荐把我的期待拔得太高，对于几个推理的解答，我觉得只是中规中矩，没有特别让人惊喜的。但是我很喜欢作者的一个写作特点，即一旦找到真凶，故事可以马上结束，不会还有很大篇幅的废话再将后面具体的捉捕、和凶手的对峙和复盘。另外，我也见识到了有栖川有栖对于Ellery Queen的崇拜，他不放弃任何机会提到和推广奎因的作品。

某Y的悲剧

死亡讯息是画在墙壁上的一个Y字。貌似这个故事还是对奎因的同名小说的致敬之作。

有两个诡计，一个是日本人名字汉字的不同读法，另一个是这个Y其实是没力气错写的向下的箭头符号。凶手是住在楼下的和受害者音同字不同名字的邻居。

女雕塑家的头颅

女雕塑家死在工作室并被砍头拿走，安上了一个雕塑的头。

凶手请情妇假扮女雕塑家来制造不在场证明，没想到女雕塑家当天即兴染了头发，凶手只好把头带走。

夏洛克的密室

放高利贷的人死在密室。感觉这篇最没什么意思。

凶手用强力磁铁制造密室。不小心吃了被害者买的便利店三明治食物中毒。

瑞士手表之谜

被害者和高中时的一群好友将在晚上聚会，却被杀死在家里。好友人手一个高级瑞士手表证明友谊，被害者的手表不翼而飞，在现场发现手表被敲碎的痕迹。拿走手表的人是凶手，这似乎很明显，但是参加聚会的四个人都戴着手表。

这个谜题的解答全靠逻辑，和之前读到的撸撸姐的那篇《某人正传3——解答何必十种》几乎雷同，但是肯定更早，且逻辑漏洞小一些。关键点是有的人在手表上刻了名字缩写。嫌疑人A的手表上是自己的名字缩写，所有他不是凶手；嫌疑人B的手表经过考证是问另一个没来参加的好友借的，所以他不是凶手；嫌疑人C的名字缩写和被害者一样，即使是他的手表被敲坏，他也没必要把被害人的手表拿来替换，所以他也不是凶手。所以凶手是剩下来的那一个。

谜亭论处 謎亭論処―匠千暁の事件簿 西澤保彦 薛芳（译） 9787020134014

我一直很喜欢西澤保彦的推理小说，但是他的匠千晓系列却总是很难特别吸引我。这一本算是匠千晓系列的短篇集，一共有8个事件（故事）。事件的严重程度差异很大，有校园无关紧要的恶作剧，有杀人事件；谜题的困难程度和解答的精彩程度差异也蛮大的。总的来说是蛮平庸一个作品，我有点失望，也没觉得比我这个月看的几本华语原创推理好看，可能是我对西澤保彦的期待太大、对当代华语推理作家要求太高了吧。

简单记录几则我印象比较深的诡计。

室内鞋消失事件：整个班级的室内鞋消失了，之后被发现被遗弃在校外路边。同一天，班里的一个女生没来，之后尸体被发现在校外。

解答并不是那么让人拍手叫绝，反倒是背后的动机叫人细思极恐。死掉的女生是在校园内自杀，为的是造成轰动，不让对头的女生去看当晚的巨星演唱会。对头的女生为了去看演唱会，把死掉的女生尸体偷偷和室内鞋一起运出去。

嫌疑人被困事件：年轻夫妇被下安眠药，一早醒来发现同住的婆婆被杀在密室内。

解答的关键是密室这一信息是妻子透露的，把嫌疑人的范围直接缩小到夫妇二人但是如果他们真是凶手为什么要制造只有自己在场的密室呢？解答是非常老套的凶手一直在室内，然后混在警察堆里大摇大摆地离开。

新啤酒之家事件：恶作剧订的大量啤酒，送货上门却被付款收下了。这个故事用了《啤酒之家的冒险》的空屋+啤酒的梗。

解答也非常好猜，必然是凶手为了不暴露身份而签收下来的。

凛冬之棺 孙沁文 9787513331586

上海本土的以青浦为事发地点的推理小说，讲的是青浦湖边豪宅发生连环密室杀人事件。读起来相当的流畅，而且有一点恐怖，因为是打着类似婴灵的幌子的杀人事件。虽然是发生在现代的故事，我注意到作者笔下的人物还都在用谷歌地图、优步之类的软件，本土设定的熟悉感和使用已经消失的外国软件的失真感，感觉作者还是一个有骨气有追求的人，至少可以在小说中创造一个即使有杀人事件但是还是开放自由的世界。

推理的部分，密室的设计蛮用心的，但是解答和推理并不是让我很满意，感觉漏洞蛮多的。

第一个密室是独立的地下室，暴雨后大量积水把地下室做成了一个密室，死者死在这个地面是干的地下室里。

书里的解答是，有一种有韧性但是防水的布，凶手身穿潜水衣进入积水，把防水的布贴在门的边缘，然后进入地下室隔着这块布把喝醉酒不省人事的被害人掐死。

蛮扯的，如果完美的布韧性那么强，蛮难想象的。而且被掐死不会反抗？隔着一块布应该很容易反抗吧。

第二个密室，被锁的房间里发出惨叫和锁被打开的声音，第一发现人进入房间环顾四周，只有四者死在床底下。床边的桌子上放着之前被四者按颜色分开堆放的巧克力豆，但是有几颗红色绿色的没放对。

书里的解答是，房间有好几个贴墙的柜子，凶手一直在房间内，躲在了伪装成房门的柜子的门后面。放错堆的巧克力豆，是因为凶手为了移动柜门，搬动了桌子，巧克力豆掉出来，凶手放回原位的时候失误，因为凶手是红绿色盲。

这个解答我最不能接受，书里还特地用俯视图把房间的布局画出来，乍看之下很有道理，但是这个解答只存在于二维世界吧。门的高度和柜门的高度正好一样？就算一样，它们都是通到最顶上？否则怎么会不被第一发现人察觉呢？

红绿色盲的梗更好笑，凶手知道自己是红绿色盲，为什么不知道不把巧克力豆吃掉呢？而且我这本紧接着《元年春之祭》读，一样也是说凶手是红绿色盲，一样也是把红绿色盲当作第一层推理来推翻。这些红绿色盲好可怜哦，可以有一个系列叫做“被冤枉的红绿色盲连环杀手”。

第三个密室，是门上了锁的湖上屋被发现坍塌到湖面，房间内有积水，被害者身首异处却是死于淹死。

书里的解答是，凶手从湖上屋顶部空隙把被害者倒吊起来，然后往屋内注水淹没被害人脑袋淹死被害人；然后晚上天很冷水就结冰了，凶手把湖上屋弄坍塌，结冰的积水就把被害人的脑袋拽下来了；然后再把空调开到最热把积水的冰融化和湖水混在一起。

第一，这个根本不能算是密室啊。第二，一夜之间，积水裹住脑袋结冰还能硬生生地把脑袋从身体上拽下来，太匪夷所思了。

这本书也有貌似现在很流行的多重推理结局，在快要结束的时候全盘推翻之前的推理，给出第二重真相。

原来的推理都直指两个佣人，她们其实是家族以前的弃婴，所以她们用婴灵为线索杀死家族里的人，最后自杀。这是假的。真正的凶手是漫画家侦探的漫画编辑，他是家族（贩毒）的朋友），然后了解了一切内幕，实施连环凶杀、埋下线索、嫁祸给佣人。最后被找到，是因为他是唯一可能误解漫画家侦探得知真相的人。漫画家侦探从小不敢看镜子，只有身为他的漫画编辑知道，而漫画编辑在行凶的时候被豪宅里唯一一个没有镜子的洗手间里的人看到，漫画编辑觉得只有怕镜子的漫画家侦探才会去这个洗手间。

很明显不是佣人好不好，如果佣人都准备好最后公诸天下畏罪自杀了，为什么她们还要制造那么复杂的密室呢？是漫画编辑的答案也不是很让人信服，漫画家侦探怕镜子的属性的设定以及漫画编辑误会画家侦探得知真相的推理，蛮牵强的。

第歐根尼變奏曲 陳浩基 9789573334224

这本书由作者出道10年以来的17个短篇组成，篇幅有长有短，主题也是幻想科幻推理各异，每一篇开头都附上了一首作者觉得很搭的古典音乐。时间跨越蛮大的，风格也蛮丰富的，有的看得出来还只能算是练习的超短却怪异有趣的点子，有的是叙述性诡异把读者弄晕的，有的是好像命题作文讲寓言是在讲道理（《头顶》是讲人们对每个人头上呆着的怪兽视而不见；还有《时间就是金钱》是讲可以买卖时间，让时间飞速或缓慢过去），而有的是推理绝佳的让我愿意把整本书升级到四星的篇章。而且作者另一个特色是，除了偶尔比较异时空设定的几篇，大多数的都有很浓厚的香港乡土气息，读起来觉得既有熟悉感又有真实感。

简单记录我蛮喜欢的几篇的推理真相。

窥伺蓝色的蓝

男主窥伺某博主。网上有人在地下论坛在披露要绑架杀死这个博主。男主跟踪入室绑架了博主的邻居并杀死她，把她伪装成意外溺水。

原来博主的邻居就是打算要绑架杀死这个博主的人。

作家出道杀人事件

作家为了出道，被编辑教唆去杀一次人。作家在校园剧场制造了一件密室杀人案件。

被杀的女孩在密室里编排有自杀情节的戏，自己在脖子上带上了绳索。绳索是凶犯已经连接到了窗外斜坡上的水泥筒，凶犯一脚把水泥筒踢下斜坡，再把绳索从窗外收回。编辑是另一个作家假扮的，他把凶手的作品据为己有打算出版。

隐身的X

全书的最后一篇，我觉得也是最精彩的一篇。一个课堂上，老师说课堂内混着一个助教，让大家猜谁是助教，猜中的同学可以直接拿A。一开始的时候，老师说让每个人把自己的身份写下来保存，还示范是助教的话就在白纸上画个圈。后面有自曝展示白纸的，也有发现白纸的总数量不对的，也有同学怀疑根本不存在助教（而且想到了很聪明的验证方法）。这是一个类似于狼人杀的游戏推理，本来什么信息都没有的，可以通过聊天（可以是真话也可以是假话来增加信息）来判断找出助教。精彩的点不仅是类似狼人杀式的推理，其中还有对道具运用的点子和几次反转。

验证是否存在助教的方式，既不能让所人有展示自己的纸头，又要得到所有纸头没有画圈的证据，就是让每个人手撕下自己的纸头的一角，然后把剩下的纸头混在一起再公开打开。结果果然一个画圈的纸都没有。但是男主推理真相是，老师是助教，真正的老师混在了同学中。推理的论据是混在同学中的这个老师称呼助教的方式。