Yann | Tardis

我最近的状态经常让我回想到前几季的时候，面对特朗普的执政年代，Diane的遭遇，就是感觉整个世界不对劲了，她只能在自己的工作中找一份恒定的是非感和安宁，但是却发现自己的工作也似乎无法提供。我现在的感觉也是如此而且更甚，大环境感觉看不到希望，工作的环境更是没有出头之日，连隧道尽头的光都看不到。随之带来的是对即将到来的公司内部离职大潮的恐慌、找不到下家工作的无力感、健康和人生状态的无望等等。这些低潮的心情，让我很想看看Diane是如何面对的。 在第六季里，Diane所面临的世界更疯狂了，真的是没有最差只有更差。（美国很混乱的是各派和抗议，我们没有，看上去好像是抗议太积极，更错的是没有还是没有释放出来？）用Diane的话说她想要off the wheel。我简单记录了几个Diane应对的心态的转变点。我感觉对我来说都蛮有用的。一个是世界已经这样了，不要再让自己沉浸在这些不好的东西里面。还有就是最后Diane想要抛下一切二次退休，被Liz劝回来，是因为身边实实在在接触到的人因为自己能做到的事情生活有所转机。 I’ve decided to focus on the good things in life and ignore the thing I can’t control. I think this is the first step. No doom-scrolling. D: I am done with the hate. L: But isn’t the law the only thing that can stop the hate?  D: No. It’s like shouting […]

虽然我一直鄙视唾弃剧中的感情线，一直强调要抛开感情线去看律政大戏，但是我不得不就感情线再说两点：1）最后一集Will的闪回算是诚意十足了，人（观众）果然还是容易记得美好的遗忘不美好的东西的，当初看到Will带来的情感纠葛的时候觉得编剧好水想用琼瑶戏来凑长度，但能够在最后一集看到Will并在最后一季为他保上真爱的座椅也算是一种很怀念的圆满。2）Jason去死！ Alicia的立场一直是很强硬的，不管是家庭还是事业。从第一季到现在甚至到最后一集，她的观念一直在与外部正面冲突磨合挑战，同时她的观念也在变化，但是不变的是她对她的立场／观念决定之后的坚定性。我觉得这是一件非常厉害的事情，也是一件非常恐怖的事情。我们如此坚定的去论证／维护我们所相信的东西，但是殊不知它并不是什么永恒唯一的真理。本来这部剧的名字《好老婆》就很让人觉得困惑，到底是什么使得女主挂上了这个”好老婆”的称号，我能想到的只有她的闺蜜总结的她的一大特性，Alicia难以区分responsibility和love（所以她对老公不离不弃）。或许这个名字本身就是带有自我矛盾的，你在扮演”老婆”这个身份本身就不是一件”好”事情，你要成为”好的”就不能继续”老婆”这个身份。 不知不觉又一部长寿美剧被我从头到尾追完了，这七年来正好是我回国工作的七年，从某种意义上来说，看着女主的职场成长有一点伴随我的成长的感觉。我得承认，每周知道有看《好老婆》的那一个小时是一件很值得期待和心安的事情，以后这样的事情又少了一件。不知道spinoff会不会／能不能填补这一空缺。

又一季好老婆，必须打五颗星。虽然这一季的剧情走向 略有不同，加入了更多了政治的元素，主要是Alicia参选SA的情节。对于政治选举的一些思考和讨论，我从来也不愿意花时间去了解，但是至少通过这部剧让我看到了一些美国政治的观念。好在本季最后的大方向还是走回到了Alicia回来做律师，这一点我很满意，我还是喜欢看Alicia在法庭上厮杀。 关于政治戏，我觉得有一点挺有意思的地方，政治让人厌恶，但是Eli这个人物照道理是最懂政治的尔虞我诈的，但是这个角色却让人讨厌不起来。我发现Eli的特别之处在于他的“忠于自我”与尊重别人的“忠于自我”，只不过他本身真心信仰的人生观就很政治化。真坏人总比伪君子可爱。 本季Cary和Diane酱油打得较多，难道是专门为了给Matthew Goode制造条件？可惜明眼人都看出来了，Matthew Goode实在是很难fit in好老婆的世界，总有点尴里尴尬的感觉。好在看季终的时候他也走得漂亮了，花瓶在好老婆里很难生存。而最后季终Kalinda再出现和Alicia喝酒的桥段，真的看得要泪奔了，六年以来的种种，我都为Alicia感到唏嘘。 最后还想回到剧情里面，不是Alicia的故事线（从纠结的感情线来来回回于老公和Will，到纠结的事业线来来回回于政坛和各种合伙公司，也是够了），而是法律上的思考。第六季我最喜欢的是S06E18，这一集分两条故事线，一条讲Alicia考虑如何向大众坦白自己的过去，一条讲Diane被某大款邀请去参加一个模拟法庭辩论。这个模拟法庭辩论一直是我最想看到的东西，关于自由的冲突，然后一点一点的修改每一个参数来寻求最基本最原始的边界，太赞了。我来尝试总结一下整个过程。 事件：某烘培师以宗教信仰为由拒绝为一对同性婚姻顾客提供做婚礼蛋糕，她因此被起诉。 被告：因为这个蛋糕会被用于一场她认为玷污了她的宗教信仰的仪式。 原告：她向公众宣传她制作婚礼蛋糕，并愿意将这些蛋糕卖给任何人，除了同性恋。 被告：宪法赋予了她宗教信仰的自由。 原告：而加州的民权法案禁止针对LGBT群体的歧视。 被告：商业行为可以拒绝向他人提供服务。 原告：但这种拒绝不能基于种族、肤色、信仰或者性取向。 被告：被告的行为和出于良心而拒绝服役没有什么不同。宗教自由恢复法案（Religious Freedom Restoration Act）豁免了一些在反歧视法中禁止的情况。［Among the most inestimable of our blessings is that of liberty to worship our Creator in a way we think would be agreeable to him. – Thomas Jefferson］ 原告：这名烘焙师拒绝卖给他们婚礼蛋糕，因为他们是同性恋。这就是歧视。 变体：如果这名烘培师不愿意卖给他们婚礼蛋糕，但是愿意卖熊掌面包或者纸杯蛋糕给他们呢？ 被告：她并不是拒绝卖东西给同性恋，她就是不做那件她的宗教信仰视作罪孽的事情。 原告：卖给他们不想要的东西和拒绝为他们提供服务是一样的。一对素食情侣去市场，卖家拒绝卖给他们蔬菜，但愿意卖给他们除了蔬菜以外的东西，这就是拒绝为他们提供服务。 变体：如果这名烘培师拒绝提供服务的对象是印度教徒或者穆斯林？ 被告：这不能相提并论。拒绝印度教徒或者穆斯林，是拒绝了一个群体。 原告：正如同性恋群体。 被告：不是，那只是拒绝一种行为（同性婚姻的行为）。 原告：这只是歧视的借口。 […]

这一季的《The Good Wife》客串龙套大腕很多，熟脸也很多，Matthew Goode都成常规主演了。但是本季最震撼的情节还是Will的离开！因为我现在几乎不看任何的promo和剧透，所以当我看到那一集的时候是真正的震惊，完全没有任何预兆的打击，我差一点没有缓过神来。虽然我之前有在抱怨Will和Alicia之间纠缠的感情线已经看不下去了，但是这种活生生地把这个人切断，我是想也没有想到的。后来看到编剧组对于把这个角色取消的解释，他们原来可以把他调到别的区域办公室的（说不定还能开一个spinoff），但是这也无法真正解决Will／Alicia这条线。我现在想来，虽然我依然很怀念Will，但是这条把这条烂掉的感情线剪的干净我还是很赞成的。 剧情方面，说实话我对本季不是很满意。我是冲着律政剧来看的，看的就是不同的法理思维和辩护技巧，但是本季后半段慢慢在往政治剧走。法庭辩护战略越来越少，甚至关于具体案件情节的比重也越来越少，更多的是职场勾心斗角、办公室政治和实打实的政治争风。但求下一季Alicia不要去做州检察官、几个法律事务所内部的各种斗争也少一点，多一点真的可以开拓眼界和思路的有意思的案件。 In Memory of Will Gardner

我大爱看律政剧，但是怎么也受不了某些律政剧里面臭屁得不行的主角，所以我特别喜欢《The Good Wife》。其实就算是这部《The Good Wife》，我也是直接忽略剧中主人公的感情线去看的。我自己也很惊讶，已经看了三季了我竟然从来没有写过一点观后感。所谓的观后感实际上要是很零散的，这一集或者那一集，当看到某个法律上的梗就会觉得很奇妙，就好像多了一种看待世界的方法。 第三季里我感触最深的是S03E20《Pants on Fire》。话说之前女主角Alicia被指派参加一个Blue Ribbon Panel（一种非官方的调查小组）去调查一起刑警枪击事件，调查小组的组长Mike（是‪Matthew Perry‬演的！）想要草草了事，细心的Alicia却发现其中事有蹊跷想要追寻其真相。为了打压Alicia，Mike把矛头指向了Alicia的老公，即州检察官，说刑警枪击事件失职是州检察官的故意掩盖。Alicia则不得不因此从Blue Ribbon Panel引咎。这集里面，Mike直接到Alicia的办公室，提出让她写一份“少数派报告”。Alicia还是依照利益冲突的原因拒绝了，然而Mike却编造谎言攻击Alicia夫妇。其实Mike的真实目的是想要参选州长并打压他潜在的竞争对手，即Alicia的老公。Alicia得知他的真正动机之后，本来还在摇摆是否要介入丈夫的政治生涯，毅然决定全力支持丈夫参选州长。 我注意到的是Mike冠冕堂皇地引用了Thomas Jefferson的一段话“All tyranny needs to gain a foothold, is for people of good conscience to remain silent.”其实这个故事可以分两个阶段，这段话放在两个阶段各有一种解读。一开始的时候，Alicia因为利益冲突而不得不引咎，或者换一种说法，引咎是Alicia最合理的选择。为什么说引咎是最合理的？因为如果不引咎，只有两种选择，要么掩盖真相，要么大义灭亲。虽然从小被灌输大义灭亲的高尚，但是现在在我看来大义灭亲根本就是反人性的么。就算是独裁者的孩子，也没道理让这个孩子去轼父啊。掩盖真相显然是不可取的，大义灭亲又是反人性的，那么自然引咎是最合理的。Mike试图用这一句话作为幌子去让Alicia跟自己的丈夫作对，显然是成功不了的。第二个阶段是当Alicia得知了Mike的险恶用心和超低人品，决定支持自己丈夫参选州长，这个阶段或许真的是那句话起了作用。即使是丑陋的时事，如果真的是什么都不参与了，可能情况会越来越坏，那么还不如索性投身这番丑陋之中，试着改变些什么。当然这些都是最初的美好的向往，甚至某些抱着这些向往的人在投身丑陋之后也变成了其中最丑陋的一员，但是这份希望还是有存在的意义的。这种事情不仅仅应用于政坛上，最近我还看到一种说法：C’est une honte de se taire et de laisser parler les barbares（緘默無言，讓粗俗的人侃侃而談是一種恥辱）。想想其实这些道理是想同的。所谓的出淤泥而不染，可能是以深陷淤泥为代价的；所谓的去改变些什么，也要时刻提醒自己最初的向往。 最后贴一张虽然不是第一男女主角，但是最出挑的一对。 Archie Panjabi as Kalinda Sharma × Matt Czuchry as Cary Agos