第七季开播以来的几集都很普通，没有看到什么我很期待的法庭争辩大戏，案子都相对市井平淡无奇。直到 S07E08关于Diane的这条线的故事，让我非常喜欢。上一季的时候，Diane勾搭上了大款，大款虽然各种世界观和Diane相左，但是还是雇佣了她。我记得S06E18是第六季里我最喜欢的一集，里面从Diane的这条故事线，讨论了宗教信仰自由的权利和不受基于性取向而歧视的权利之间的冲突与关 系。而这一集S07E08同样是借用Diane受大款委托的一场官司，讨论了堕胎的权利和言论自由的权利的冲突与关系。
关于堕胎问题，基本设定是Diane是pro-choice，大款是pro-life。大款找到一则偷录的视频，视频显示了一家诊所诱骗别人堕胎并贩卖胎儿器官，于是他们来找Diane想让她帮忙打官司打压倡导堕胎权利的势力。在Diane眼中，这一视频根本不足以上法庭去改变任何事情，于是大款一帮决定放弃官司，打算转而把视频放到网上。
支持prochoice的一方资助偷录视频中的诊所，上诉要求不得允许视频上网传播。而对于Diane来说，这是最典型的限制言论自由的prior restraint（事先限制），事关宪法第一修正案。我觉得有必要说明一下prior restraint，所谓言论自由是指在发表之前不能被事前审查，就算这段言论可能存在某种问题，那么也只能在言论发表之后导致伤害的时候才可以去禁止它。
prior restraint
an attempt to prevent publication or broadcast of any statement, which is an unconstitutional restraint on free speech and free press (even in the guise of anti-nuisance ordinance). Stemming from the First Amendment to the Constitution, the ban on prior restraint allows publication of libel, slander, obvious untruths, anti-government diatribes, racial and religious epithets, and almost any material, except if public security or public safety is endangered (false claim of poison in the reservoir or exhortation to commit a crime like a lynching) and some forms of pornography. The theory, articulated by the U. S. Supreme Court in Near v. Minnesota (1931) is that free speech and free press protections have priority, and lawsuits for libel and slander and prosecutions for criminal advocacy will curb the effect of defamation and untruths. Most other nations permit prior restraint by court order or police action when the material appears to be defamatory (hurtful lies), salacious (nasty), or “improper, mischievous, or illegal” (in the words of Sir William Blackstone).
大款引用Diane自己的话来说服她帮他们辩护：Anyone can defend a sympathetic client with popular beliefs. The real test of the First Amendment is whether we are willing to stand up for people and ideas we hate.
在辩护的过程中，诸多其他pro-choice的Diane的客户感到非常气愤并且决定解约，因为他们觉得Diane在帮助 pro-life那帮势力。甚至法官都劝Diane不要再为之辩护。而对于Diane而言，她愿意站出来去challenge视频里面的内容，同时她必须维护这个视频在流传出来之前不被审查的权利。
由此看来，言论自由的权利是要比其他的权利更具有优先权和基本度的。这让我联想到了最近在读的林达的《我也有一个梦想》，讲到美国的南北战争并非是我们很简单的以为是一场北方解放南方黑奴的战争，而是南方想要因为对黑奴的想法不同而从联邦里独立出来，北方不让。很多即使是反对黑奴制的南方人为了争取南方的自由也加入了南方这边。如果把我设身处地地放在那里的话，我也会觉得南方更是站在正义的一方的。我觉得，这个道理和TGW这集是一样的。
但是很显然，这个道理并不时被所有人都认同的，其中包括为此选择离开律所的顾客，甚至还有主持这场官司的法官。Diane最终在各种逼迫之下，成功地规避了这场被多方夹击的官司。