Yann | Tardis

本来以为昨天一整天可以看完的，原来是我低估了三部曲电影的长度，所以昨天看了两部，最后一部拖到今天才看完。电影刚上映的时候，我似乎是看过前两部的，不知道为啥第三部的最后离别的那个场景我好像也有印象。我现在想起来，似乎印象最深的是Legolas刚出来的镜头，感觉Orlando Bloom是简直超越人类的帅。但是当初看的时候剧情什么的完全没看进去，一点也不知道在说啥。当年看完电影想尝试看小说，看了几页发觉各种诗歌不知所云也没看下去。十年后，今年读了《The Hobbit》小说后，突然觉得魔戒系列我也可以重新尝试一下。所以现在重看三部曲，我觉得至少这次情节什么我都看下去了。

先写几点简单的吐槽：

• 其实Sméagol/Gollum是最厉害的小强嘛，什么苦难都能幸存，最后把魔戒毁掉其实也有他的功劳。我到现在还没有想通连The Fellowship都勉强通过的有Balrog的Mines of Moria，Gollum是怎么活着出来的？
• 各族人民齐心协力对抗恶势力的时候，dwarf怎么仅仅派了一个代表来？dwarf的军队呢？
• Éowyn和Faramir怎么瞬间好上的？
• 我发觉不管是三部曲还是前传，回程都比去程容易好多啊。早知这样，当初就直接让那些老鹰送Frodo过去不是方便很多嘛？
• 对我来说，第二集水分好多，哭点都集中在第一集和第三集。可能是读了《The Hobbit》小说的原因，我一看到Bilbo多年后出场就有种想哭的冲动。
• 不知道是不是因为年纪大了的缘故，当初看电影里的“国王归来”的国王就是Aragorn觉得这个国王怎么那么老，但是现在看起来感觉的确Aragorn要比Legolas要更有气场要更帅。
• 的确跟《冰与火之歌》有相似的地方，特别是战争场面。最大的联系点是Sean Bean，他怎么老演这种苦情的类国王啊？

再说说正经的感想，关于Frodo，我觉得这个角色设计得太好了。其实我想到了前几天读的《包法利夫人》，所谓的魔戒不就是包法利夫人无法抗拒的欲望嘛。就算没有什么魔法，一旦和这种欲望长相厮守，自然是会被这种欲望所侵蚀的、甚至所控制的。所以魔戒会把Sméagol变成Gollum那个样子，所以在最后那一刻Frodo还是会舍不得把魔戒毁掉。Frodo刚碰到Gollum的时候就非常同情他，和Sam形成强烈对比的是Frodo一直非常同情并且信任Gollum。我觉得那是因为Frodo在Gollum身上看到了自己的影子，因为他们同是被魔戒影响的人。如果说Gollum身上还是可以存有一丝人性的话，那么说明Frodo的未来也是有希望的，所以Frodo会选择去用善良的眼光看待Gollum。这里只是浅尝即止的一点想法，待读了小说再来正名。

看之前就在豆瓣上看到这部电影的主题是不断循环而且很搞脑子，我最喜欢这种循环加搞脑子的电影了。但是今天真的看完这部电影以后好苦恼啊，因为明显有一条时间线无疾而终了呀。因为这种电影不像是一般的电影，要是那条线没提了，那么观众还可以自动忽略或者开放性地任这条故事线发展，这部电影里讲究的不就是所有的故事线都可以顺利循环吗？我最大的问题是：按照影片播放的顺序，第二次登上游轮的Jesse结局是怎样的或者说她是如何加入循环的？！

我是和两个同事一起看的这部电影，看完以后却只有我一个人苦苦在想这样问题，另外两位都不愿意为这种问题费神纠结。后来我试图在豆瓣上找寻这一问题的答案，大略地看了几篇分析文章，却更多的是在分析到底存在着2型Jesse还是3型Jesse。我的感觉是只有2型的，为了更好的证明我的理论和试图找出其中的联系，我画了以下时间线。

（剧透小心）

图中蓝色表示第一次轮回，红色表示第二次轮回，绿色表示第三次轮回；

实线表示从第一次登上游轮的角度顺下来的情况，虚线表示从第二次登上游轮的角度顺下来的情况。

整个人们在游轮上存活的时间里，几乎所有的情节都是一样的，即使有不同轮回阶段的人物交替存在，但是是同一的情节，比如在迷宫似的走廊里、或者在甲板上的误杀Victor、甚至在237房间里发生的事情虽然很多但实际上只是顺序上的差别。唯一的真正的不同一，仅仅发生两个地方。一个是在大厅里到底是Victor来掐Jesse还是两个Jesse面对面，第二个是在剧院里的事情，是三人都死在剧院还是夫妇逃了出来。在这两个地方发生的事情都是非此即彼的，也就是说其实就是这两个地方是循环的分节点。这样看的话，问题就比较简单了。往少了说，最少可以有2型的Jesse，往多了说，最多可以有4型的Jesse。因为在整个循环的过程中，Jesse面临着两个节点，分别不同的偏向的话，就有2*2=4条路线。

可能的4条路线：

1. 在大厅被Victor掐，在剧院看到三人被枪击，手持斧头与蒙面人搏斗，回到开始，误杀Victor，去大厅用猎枪去指着自己，在剧院帮助夫妇逃命，丢项链，回到开始，目击自己误杀Victor，去剧院枪击三人，与拿着斧头的自己搏斗，被打下水
2. 在大厅被Victor掐，在剧院看到三人被枪击，手持斧头与蒙面人搏斗，回到开始，误杀Victor，去大厅用猎枪去指着自己，在剧院帮助夫妇逃命，丢项链，回到开始，目击自己误杀Victor，去剧院枪击Greg却让夫妇逃掉，追杀夫妇，与没拿斧头的自己搏斗，被打下水
3. 在大厅遇到用猎枪指着自己的自己，没用斧头和蒙面任搏斗，回到开始（？），去剧院枪击三人，与拿着斧头的自己搏斗，被打下水
4. 在大厅遇到用猎枪指着自己的自己，没用斧头和蒙面任搏斗，回到开始（？），去剧院枪击Greg却让夫妇逃掉，追杀夫妇，与没拿斧头的自己搏斗，被打下水

我在一开始提出的问题也在这里暴露出来了，即电影里根本没有交待蓝色的虚线是如何循环回去的，也就是我们根本我清楚到底路线3和路线4的Jesse是如何回到开始，并是如何继续循环的。

除了这一缺陷，我觉得电影中还有两点我想不大通的问题。

首先是关于，我个人认为，是电影里最恐怖的一个镜头，即那对夫妻里面的妻子逃命逃到最后到了一个甲板，发现上面已经躺满了各种姿势的她自己的尸体。同样的设定也发生在Jesse回到陆地后在路上开车撞死某种水鸟，当她要帮水鸟弃尸的时候，发觉那里已经有很多很多同样被撞死的水鸟了。还有很多很多掉在地上的项链和很多很多一模一样的纸条也都确认了这样的设定。这样的设定说明两个问题：第一，上一个循环的后果影响是一直存在着的；第二，Jesse所在的是是众多循环中的一个，也就是说她未必是在一个死循环中。说明的第一个问题，却和影片中其他的设定相矛盾：如果上一个轮回的结果在下一个轮回依旧存在的话，那么Jesse看到的海中尸体和栏杆上的血迹会突然消失呢？为什么Jesse还需要一次次地去在237的镜子上写字呢？

关于这个设定说明的第二个问题，正好引出了我第二点想不大通的问题。我们都知道主人公其实是一直在试图打破这个循环的，特别是当她意识到这是一个循环的时候。上面那个设定说明的第二个问题正好印证了Jesse的希望。因为尸体的不断累积说明每一次循环都是不同的（至少在最细枝末节的地方是是不同），那也就是说可能下一次的循环会出现打破循环的点。这就给了Jesse可以跳出循环的希望。但是与此同时，为什么Jesse又跳不出循环呢？那就是为什么她要再一次踏上小帆船，因为她知道只有像之前那样杀掉所有的任她才能回到陆地，才能有机会救自己的儿子。这样又变成了死循环。这点也是挺让人纠结的。就好像你想要减肥却又是必胖体制，你想要减肥，但是必须先活着，要活着就必须吃饭，一吃饭必然导致变胖，身体一胖还是想要减肥。

但是这在这部电影中还是有一个问题，即Jesse对自己和对这一循环的认知和记忆到底是怎样一个状态呢？很显然，她不是一直记得所有事情的，也并不是什么事情都不记得的。可能这也是剧组可以模棱两可地传达信息的地方吧，所以感觉这方面的依据也不是非常让人信服。

这点的妙处就是电影最基本的设定，也就是在游轮走廊里的那个Sisyphus（薛西弗斯）。Wiki上的关于这位希腊神话故事的说明：薛西弗斯以其狡猾机智闻名，他的机智令他囤积了大量财富。当他感到死神塔纳托斯差不多来时，他就蒙骗塔纳托斯令死神自己带上手铐，结果地上再没有人进入冥国，人们停止对冥王哈得斯进行献祭。宙斯命战神阿瑞斯去薛西弗斯那里释放塔纳托斯，塔纳托斯立即摄走薛西弗斯的灵魂。薛西弗斯临死前叫妻子不要对哈得斯作献祭，哈得斯及冥后佩尔塞福涅等不到献祭，薛西弗斯就希望哈得斯放自己回人间，叫妻子作献祭后再回来。然而薛西弗斯并没有依约回到冥界，这激怒了哈得斯，哈得斯再派塔纳托斯去摄走薛西弗斯的灵魂。由于薛西弗斯太狡猾，他被判要将大石推上陡峭的高山。每次他用尽全力，大石快要到顶时，石头就会从其手中滑脱，又得重新推回去，幹著无止境的劳动。

所以，说到底打酱油的Heather是死神吗？

欢迎拍砖指导。

一直没有看这部电影，因为我以前一直以为是类似于《美国派》的但是打着腐国旗帜的英国电影。今天看完才发觉我完全错怪它了，这部电影way beyond my expectation，也way beyond my understanding。其实它更像是英国版的《Dead Poets Society》，但是我觉得它要比《Dead Poets Society》还要特别。看完《Dead Poets Society》后会觉得特燃，看完《The History Boys》后不仅仅是觉得特燃，而且还有点别的什么味道。

我说我感觉好像没有全部看懂。其中包括一开始的时候电影暗示Hector的行径，我根本还以为全是一场误会或者是噱头或是学生的玩笑什么的。因为在我看来要是Hector的行径是真的如暗示那样的话，那这部电影的走向根本会变成正义维权之类的主题啊，于是我一直以为其实电影后半段会漂白Hector。事实上电影后半段的确把Hector漂白了，但是并不是通过很拙劣地把噱头圆回来，而是通过改造观众的想法（至少我的想法被改变了）。

关于我好像没有全部看懂的第二条证据是，我差不多看了四分之三的时候还是不知道这部电影的主角到底是谁。片名叫做“The History Boys”，主角自然是学生们，这的确不错。但是那么多学生，真的是个个迥然不同，每个都不完美，但每个都纯真得可爱。就算是在这些学生中有比较突出的，但似乎也不是这部电影真正想要诉说的主角。那么主角到底是Hector还是新来得Irwin呢？这也是非常颠覆性的安排。因为似乎套路总归是老的代表了迂腐和教科，而新来的小清新带来了积极正面的革新。但是电影中的Hector和Irwin两人似乎都不能被归类到这套路中。后来我才明白，其实正宫男主角就是Hector。在这个人物身上之前埋下的各种看似矛盾的伏笔也证实，Hector是这部电影的主角。

我最喜欢的就是这部电影的结尾。就算是《Dead Poets Society》的结局也是超级积极的，毕竟在真正认识到真善美之后怎能不燃烧呢？但是《The History Boys》的结局不仅仅停留在了每个人保住了饭碗加每个人考进了牛津，这部电影给我们了一个超越开放式结局的结局。闪闪发光的Hector是不完美的，他的结局是怎样的呢？这些考上牛津前景一片光明的孩子的未来又是如何的呢？电影试图帮我们设想了一个可能性，当然正如所有的可能性，这个可能性也是不完美的。这又让我想到了昨天重看的Doctor Who的S05E10《Vincent and the Doctor》：Every life is a pile of good things and bad things. The good things don’t always soften the bad things. But, vice versa – the bad things don’t necessarily spoil the good things or make them unimportant.所以不用去纠结什么事情有没有矫正什么不好的影响、或者什么事情可能毁坏优良的根底，至少能add something to the pile of good things就很好了。

摘一个片段，是接近最后这些学生们一起为Hector唱歌的一段。请忽略视频剪辑最后校长的发言，看上去都是在褒扬Hector，其实这部电影里要是说有什么反面人物的话，也就是这个校长了。

Pack up all my cares and woes,
Here I go, singing low,
Bye, bye, blackbird.

Where somebody waits for me,
Sugar is sweet, so is she,
Bye, bye, blackbird.

No one here can love and understand me,
Oh, what hard luck stories they all hand me.

Make my bed and light the light,
I’ll arrive late tonight,
Blackbird, bye, bye.

最后不得不提的是演员们，老戏骨们就不说了，光是那几个学生，个个都是熟脸啊。Russell Tovey在里面演一个脑袋没那么灵光最后“靠关系”进牛津的学生；Samuel Barnett算是学生里的第一第二男主角了吧，前不久他在《Twenty Twelve》第二季的表演也非常出挑；Dominic Cooper都往国际荧屏发展了；还有那个Doctor Who里演我最讨厌的胖子房东的James Corden。