到现在我还没明白这部剧到底是6集头的还是会有一季一季的连续剧,因为我看了几集后去看wiki页面发现写的清清楚楚是一部6集的miniseries,但是很奇怪的是到了第6集一开头回顾以往剧情的时候却说“This season on Political Animals”,然后最后结局也是吊人胃口的,不得不让人觉得它有想要第二季的野心。就这一点,有点搞不清楚。 从情节的角度,其实我一直不怎么看好的。因为我觉得这些所谓的政界的情节都非常生硬,真正体现政界智慧火花的肯定比不过《The West Wing》,讲到大道理召唤观众的时候也明显没有《The Newsroom》能让我燃烧,剩下来的就是一些政界要人一家子的纷纷扰扰的八卦。我本来都打算弃了,是看到wiki页面说一共只有六集,才抱着“都已经看了一半索性把它看完”的心情继续追看的。 当然其中也有比较讽刺的剧情,比如说到中国有艘间谍潜水艇在美国海岸附近遇难,中国当局不但自己不救还不准美国去救。这种剧情至少从我的角度看上去超级不靠谱,但是似乎从美国人的角度,非常适合歌颂传达他们的人道精神。我的意思并不是说这种无国界的人道精神不好,我以为这种东西应该是默认的,而不是什么需要通过构造一个dilemma而去追寻的东西。这样一来,这种最基本的人道精神的好就好像变成了不是它自己的好,而是它突破层层恶势力阻碍的好了,有点画蛇添足。 看到后面,我越发觉得其实这部剧还是肥皂剧,重点想要突出的和政界啥关系都没有。从这个角度来说,这部剧还是很成功的,至少我看到了它试图刻划每一个人的丰富形象时所作出的努力。回过头来,我还是不得不说,我竟然最不喜欢的还是这个第一女主角。我觉得她假得不真实。首先从横向来看,她这个形象很明显在工作上和在家庭上是非常割裂的,但是与此同时她在政坛上的成功之道就在于她对于和那些类似家庭价值的强烈信念。所以让我看得有点惊悚,怎么会有这么一个真性情的人以为自己可以凭借真性情闯荡政界并且成功闯荡政界了?再从纵向来看,我觉得这部剧很厉害地揭露了这位女主人公的心理成长变化的道路。就好像她对待丈夫的态度和对待总统的态度,她原本以为正确的东西,到后来她发觉并不是,也可能相反,然后她会及时地作出相应的变化。但是问题是,她都知道“她原本以为对的东西其实很可能将来会被证明是错的”了,那为什么她还要不断坚持她现在认为是对的东西呢?我觉得最让我受不了的是她那执着于自己正确想法的信念,怎么什么事情都能被她摇头晃脑地评判呢?
Archives
Categories
-
Recent Posts
Tags
ARASHI Bertrand Russell Broadway2016 Broadway2019 Colm Tóibín David Tennant Doctor Who Douglas Adams Elena Ferrante Euripides GARNET CROW Henrik Ibsen John Scalzi Jorge Luis Borges Michael Frayn Molière MONKEY MAJIK Musical National Theatre Live Oresteia Perfume Philip K. Dick Russell Tovey Samuel Beckett SIFF Sophocles TC2020 TC2020s TC2023 TC2024 The Good Wife WestEnd2019 William Shakespeare YUI 倖田來未 加藤ミリヤ 大橋卓弥 戸田恵梨香 清水翔太 石黑一雄 端星国雨 萬城目學 西澤保彦 贺坪 陀思妥耶夫斯基Me
Blogroll
Site
Meta