Mostly Harmless Douglas Adams Martin Freeman (narrator) 第五本其实还是三部曲的番外，讲的是Guide的第二代和Arthur的第二代穿越到平行宇宙遇到Tricia的故事。番外的两个故事虽然是DNA在延续着讲故事，但是却感觉好像脱离了一开始那种由不同的人物组成的冒险团体相爱相杀的温馨。从这个角度来说，其实电影版的剧情已经是最完美的了。 Bad news 唯一比光速传播得更快的是bad news，所以发明了以bad news为燃料的飞船。 Prayers Protect me from knowing what I don’t need to know. Protect me from even knowing that there are things to know that I don’t know. Protect me from knowing that I decided not to know about the things that I decided […]
So Long, and Thanks for All the Fish Douglas Adams Martin Freeman (narrator) 我才发现，好像好久以前我听全套有声书的时候把这一本给漏掉了，倒也没什么情节不连贯的影响导致我注意到我漏掉了一本。 这本简直就是一个番外的故事，或者说是一个支线的故事。讲的仅仅是地球被摧毁海豚离开地球前创建了一个新地球，Arthur回到新地球遇到了Fenchurch，前者找回了地球后者遗失了世界的终极答案（剧透反白）。不仅如此，我感觉风格好像也和前面的三部曲略有不同，还是比较轻松幽默的笔触，但是天马行空的挖苦的地方少了一些，所以这本我几乎没记录什么让我印象深刻的好玩的点子。 我和Ford的第一感觉是一样的：“Trillian呢？！” 为什么来了一个Fenchurch来和Arthur配对？在地球毁灭之前想到了终极答案的姑娘变成了一本书的主角，这本身蛮有意思的，但也没必要那么贫乏地一定要把唯一的女主和唯一的男主配在一起吧。看到Fenchurch双脚离地的时候，我第一个想到的是她是鬼，这样的走向的话其实也蛮符合DNA的风格的呀。
Life, the Universe and Everything Douglas Adams Martin Freeman (narrator) 第三本我听完一遍觉得都没理解故事在讲什么，可能是因为这一本大部分已经超越了电影或者连续剧的范畴，所以在没有一个既定已知的范畴之下听故事的时候，在段落与段落的跳转的地方我经常会晃神。比如说DNA经常会在A场景和B场景之间穿插一段Guide里面的注释、或者是引申出去的一则评论，然后我就突然有点分不清楚到底B场景是不是和A场景相连接的，B场景突然出现一个人物我怎么一点也想不起来ta到底是不是从A场景过来的之类的。于是接着我又听了第二遍，DNA的书哪里听得仔细认真一点，哪里就有收获。 SEP = somebody else’s problem 这是一个思维上的“盲点”，但是如果你真的很想看到它的话，可以试着上串下跳挤眉弄眼。 Bistromathic Drive Bistromathics itself is simply a revolutionary new way of understanding the behaviour of numbers. Just as Albert Einstein’s general relativity theory observed that space was not an absolute but depended on the observer’s movement in space, […]
The Restaurant at the End of the Universe Douglas Adams Martin Freeman (narrator) 第二本是Martin Freeman读的，他读的好处是我可以比较容易代入Arthur Dent的角色来听这个故事，但是感觉他读得没有Stephen Fry清楚。我比较在意的是 Martin Freeman说Marvin的声音，抑郁得有点太认真了，不够有效果，我心目中的Marvin的抑郁应该是那种抑郁到看破红尘又有点看低一切又有点grumpy，这种Marvin的抑郁比较可爱，而不是Martin Freeman口中的抑郁让人都觉得可怜了。 电梯害怕了，不是怕高而是怕未来，因为它能预测短暂的未来 如果电梯可以预测短期未来的话，很有必要很有价值啊，因为可以节省按电梯到上电梯的时间。 How-Why-Where 很多DNA关于宇宙的梗并不一定要和故事的情节挂钩，我记得这个人类发展进程的梗在广播剧里第一集就出现了，而在小说里第二本才出现。原来“在哪吃”比“为什么要吃”更高级啊，哈哈哈。 gin and tonic跨语系同音存在 好多东西可能是因为传来传去，发音很像纯粹是因为用了引进时候的音译。爸爸妈妈的语言全世界不同种族不同语言都差不多，是因为这是最简单的单音节，好吧，我也可以接受。但是在我心中一直困扰了我很久很久的一个问题是“酸”这个词，在中文里可以表示味觉（醋是酸的）、也可以表示体感（肌肉酸痛）；在英语里味觉酸是sour，体感酸是sore。这两种酸根本没有通感，为什么两种语言都会使用同样类似的表达方式呢？
Thursday, November 26, 2015
Mostly Harmless Douglas Adams Martin Freeman (narrator) 0-330-32311-3 半年来陆陆续续地听Martin Freeman读的有声书听完了H2G2的最后一本《Mostly Harmless》。在这样长时间的周期下，具体的故事情节对我来说已经很零碎了，我甚至无法拼凑出来一个前后完整的故事。但是这丝毫不影响我想要给这本书打五颗星的决心，因为它真的太witty了，可以说这真的是那种重在阅读过程体验的书。我听到的这个版本的有声书把整本书分散成了一个个很短的音频，每段也就五分钟左右。DNA可以做到的是在每一个这样的五分钟长短的篇幅里都有各种不同的能让读者/听众会心一笑的桥段。我觉得DNA的英式嘲讽式的搞笑，做到了永远可以上升一个层面来对自我进行分析和嘲笑的水平，令我喜欢和佩服得不行。下次还是要找机会，把原著再好好读一读。
我今天回头一看，自己竟然没有写《The Hobbit》电影版第二集的观后，足见我当时是有多失望。我非常喜欢电影版第一集的，有一种充满着前途未知的冒险感。但是第二集里加了太多原著里没有的情节，特别是矮人和精灵的那段三角恋情，无法直视。没想到我原本一个从来没有入门的魔戒门外汉，好歹跟看完了三集《The Hobbit》的电影。 我非常满意龙在出电影标题之前就死了，故事的重点从来不在、也不应该在BC身上。 人类怎么可能那么强大，到最后幸免于难最多的竟然是人类？ 每次巨鹰就不能稍微早点来，什么问题不都解决了？ Legolas跟矮人经历了那么多，怎么可能到魔戒的年代还保有那种初心？ Bilbo和Thorin的最后对话，怎么会扯倒重视家庭/亲情头上？浑身不搭界啊。我在读原著的时候，其实也没有感受到这两人之间如此深的羁绊。但是电影三集看下来，的确是想要表现两人崇高的友情来着，但是最后为啥又变成Thorin要用最后一口气宣扬亲情了？ 最后一集的名字不叫”there and back again”是最大的遗憾，同时也决定了这一集的走向。这一集更像是在对魔戒三部曲致敬，补充了很多两者的关联部分，但是同时失去了我个人觉得最重要的侧重点，那就是Bilbo。说到底，这应该是一部讲霍比特人的故事，而不是讲矮人夺回江山的故事，更不是魔戒故事的前传的存在。我心目中，这永远、也只是一部关于霍比特人的故事，所以它才好看。
Monday, December 17, 2012
作为一个完全不是魔戒迷的观众，当年电影三部曲就看不下去，今年虽然突击把电影三部曲看完了，书却读了第一本再没有翻开过第二本。说了那么多负面的信息，其实我是想说我却非常意外地偏爱魔戒的这个前传很多很多。我也不是什么资深爱好者，只是简单记录一下我的观感。 真的很好看！我觉得这部电影真正做到了这本小说想要表达的一种情绪，那就是从平淡无奇却又温暖舒适的生活中跳出参与到一场冒险。这种又激动又期待的感觉抓的很准，至少我可以很容易地像在读书的时候那样有代入感。 这又不得不再一次说到选角，能让Martin Freeman来演真的是捡到宝了。 只有一本的这个《The Hobbit》被分成三个部分拍成电影，挺让我惊讶的，其实我觉得能一集拍完就已经很完美了。因为被分成三集，必然要增加一些内容使情节更为丰富，所以书中本来只是配角的矮人们成为了主角（起码是第二男主角）。这些矮人们，特别是镜头比较多的那几位，都太帅了啦。但是“矮人”和“帅”这两个词什么时候同时在一个句子中出现过呢？电影中的Thorin和我想象中的也有差距，它过于强调了矮人王子的这一身份，并且不断铺垫他的苦大仇深，给我恍然是在看Aragorn的感觉。这一点是我不太喜欢的，这也是我个人觉得原著《The Hobbit》优于LOTR三部曲的地方。 我第一次看所谓的高帧率（HFR），不知道是不是我的心理作用，我发觉好多动作的细节都很丰富，最直观感觉就是有时好像是突然在看快进动作似的，还蛮好玩的。 update 30/12/12 二刷记录 跨年前又去台北看了一场，也是HFR的。只能人体物理翻墙去看电影，好可悲。我必须老实说，我觉得没有看第一遍的时候那么好看了。看第一遍的时候心思都在惊叹怎么那么多好看的地方，无暇去顾及我不喜欢的地方。在看第二遍的时候，这些我不那么喜欢的地方对我而言，渐渐明显了起来。简单地做些小记录： 拍的太像LOTR了！我并不觉得这是什么好事。我在看书的时候，很明显地觉得这是和LOTR完全不同的故事。但是在看电影的时候，如果一晃神，真的有点穿越到LOTR的感觉。看书的时候，我觉得这是一场adventure，而在看电影的时候会有很沉重的“重振矮人民族雄风”的使命压迫。 关于Bilbo答应参加冒险的处理跟原著根本就是冲突的呀，电影中的Bilbo感觉是糊里糊涂然后瞬间想法大逆转来参加的，而书中的Bilbo几乎是被骗去冒险的（我更喜欢书里的这一设定）。 我想看Bilbo为主角的电影！而不是Bilbo和矮人王子联合主演的故事。 这些吐槽，我还是很期待第二部。
The Hobbit J. R. R. Tolkien Rob Inglis 9780261102217 我曾经努力尝试过看魔戒的电影看魔戒的书，但是不知道为啥都看不进去。但是我也知道，这种史诗类的巨作看进去以后会有一片非常广阔的内容值得去发掘和领会。所以，只能说我体质跟魔戒系列不合吧。但是，在读完《The Hobbit》，我的结论可能有些变化，或许是我几年前的体质还没有准备好，现在我对魔戒世界充满了兴趣。前往这个世界的道路，我打算再走一次试试看。 说到底，这本所谓魔戒三部曲前传的书，其实只是J. R. R. Tolkien早在写三部曲之前很久写的一篇独立的童话故事。主人公是一个无法不让人喜爱的霍比特人Bilbo，他的嗜好和追求就是好吃好喝，爱好安逸和平，但同时在冒险的时候又是那样的勇敢和大器。现在很多的作品都要把主人公塑造成一个有着特别让人厌恶的一面同时又是专业上超群的矛盾形象，好像让人又爱又恨有话题才能受欢迎。那样的形象和Bilbo放在一起，根本不能比。这就是我如此喜爱Bilbo这样一个角色的原因。 关于电影版，我只能说没有比找Martin Freeman来演Bilbo更靠谱的casting了。在开始读《The Hobbit》之前，我看到过一张上面的照片（取自Thomas的霍比特电影卡司相册，大推），然后在读书的过程中脑海中是直接把Martin Freeman代入Bilbo的。我还听了Rob Inglis的有声书，奇怪的是就算是当Rob Inglis用Bilbo的语气讲话的时候，我听到的似乎也是Martin Freeman在讲话。体型、气质、性格感觉都是百分之百的搭配呢。真心期待电影版的上映。