Yann | Tardis

瑞士手表之谜 スイス時計の謎 有栖川有栖 马惠（译） 9787532769087 19推荐之下读了这本有栖川有栖的《瑞士手表之谜》，其中是有栖川有栖第一人称小说家和犯罪学教授火村的四个推理探案故事。蛮有意思的是，作者用自己的名字和身份放在每一个故事里面，跨越了写故事的人和被写故事的人的身份，但是只是在故事中起一个观察者的身份。所有的推理解答全部交给火村，毕竟要是是让编故事的人自己来抖包袱揭晓谜底的话感觉有点赖皮。可能因为19重点推荐把我的期待拔得太高，对于几个推理的解答，我觉得只是中规中矩，没有特别让人惊喜的。但是我很喜欢作者的一个写作特点，即一旦找到真凶，故事可以马上结束，不会还有很大篇幅的废话再将后面具体的捉捕、和凶手的对峙和复盘。另外，我也见识到了有栖川有栖对于Ellery Queen的崇拜，他不放弃任何机会提到和推广奎因的作品。 某Y的悲剧 死亡讯息是画在墙壁上的一个Y字。貌似这个故事还是对奎因的同名小说的致敬之作。 有两个诡计，一个是日本人名字汉字的不同读法，另一个是这个Y其实是没力气错写的向下的箭头符号。凶手是住在楼下的和受害者音同字不同名字的邻居。 女雕塑家的头颅 女雕塑家死在工作室并被砍头拿走，安上了一个雕塑的头。 凶手请情妇假扮女雕塑家来制造不在场证明，没想到女雕塑家当天即兴染了头发，凶手只好把头带走。 夏洛克的密室 放高利贷的人死在密室。感觉这篇最没什么意思。 凶手用强力磁铁制造密室。不小心吃了被害者买的便利店三明治食物中毒。 瑞士手表之谜 被害者和高中时的一群好友将在晚上聚会，却被杀死在家里。好友人手一个高级瑞士手表证明友谊，被害者的手表不翼而飞，在现场发现手表被敲碎的痕迹。拿走手表的人是凶手，这似乎很明显，但是参加聚会的四个人都戴着手表。 这个谜题的解答全靠逻辑，和之前读到的撸撸姐的那篇《某人正传3——解答何必十种》几乎雷同，但是肯定更早，且逻辑漏洞小一些。关键点是有的人在手表上刻了名字缩写。嫌疑人A的手表上是自己的名字缩写，所有他不是凶手；嫌疑人B的手表经过考证是问另一个没来参加的好友借的，所以他不是凶手；嫌疑人C的名字缩写和被害者一样，即使是他的手表被敲坏，他也没必要把被害人的手表拿来替换，所以他也不是凶手。所以凶手是剩下来的那一个。

谜亭论处 謎亭論処―匠千暁の事件簿 西澤保彦 薛芳（译） 9787020134014 我一直很喜欢西澤保彦的推理小说，但是他的匠千晓系列却总是很难特别吸引我。这一本算是匠千晓系列的短篇集，一共有8个事件（故事）。事件的严重程度差异很大，有校园无关紧要的恶作剧，有杀人事件；谜题的困难程度和解答的精彩程度差异也蛮大的。总的来说是蛮平庸一个作品，我有点失望，也没觉得比我这个月看的几本华语原创推理好看，可能是我对西澤保彦的期待太大、对当代华语推理作家要求太高了吧。 简单记录几则我印象比较深的诡计。 室内鞋消失事件：整个班级的室内鞋消失了，之后被发现被遗弃在校外路边。同一天，班里的一个女生没来，之后尸体被发现在校外。 解答并不是那么让人拍手叫绝，反倒是背后的动机叫人细思极恐。死掉的女生是在校园内自杀，为的是造成轰动，不让对头的女生去看当晚的巨星演唱会。对头的女生为了去看演唱会，把死掉的女生尸体偷偷和室内鞋一起运出去。 嫌疑人被困事件：年轻夫妇被下安眠药，一早醒来发现同住的婆婆被杀在密室内。 解答的关键是密室这一信息是妻子透露的，把嫌疑人的范围直接缩小到夫妇二人但是如果他们真是凶手为什么要制造只有自己在场的密室呢？解答是非常老套的凶手一直在室内，然后混在警察堆里大摇大摆地离开。 新啤酒之家事件：恶作剧订的大量啤酒，送货上门却被付款收下了。这个故事用了《啤酒之家的冒险》的空屋+啤酒的梗。 解答也非常好猜，必然是凶手为了不暴露身份而签收下来的。

凛冬之棺 孙沁文 9787513331586 上海本土的以青浦为事发地点的推理小说，讲的是青浦湖边豪宅发生连环密室杀人事件。读起来相当的流畅，而且有一点恐怖，因为是打着类似婴灵的幌子的杀人事件。虽然是发生在现代的故事，我注意到作者笔下的人物还都在用谷歌地图、优步之类的软件，本土设定的熟悉感和使用已经消失的外国软件的失真感，感觉作者还是一个有骨气有追求的人，至少可以在小说中创造一个即使有杀人事件但是还是开放自由的世界。 推理的部分，密室的设计蛮用心的，但是解答和推理并不是让我很满意，感觉漏洞蛮多的。 第一个密室是独立的地下室，暴雨后大量积水把地下室做成了一个密室，死者死在这个地面是干的地下室里。 书里的解答是，有一种有韧性但是防水的布，凶手身穿潜水衣进入积水，把防水的布贴在门的边缘，然后进入地下室隔着这块布把喝醉酒不省人事的被害人掐死。 蛮扯的，如果完美的布韧性那么强，蛮难想象的。而且被掐死不会反抗？隔着一块布应该很容易反抗吧。 第二个密室，被锁的房间里发出惨叫和锁被打开的声音，第一发现人进入房间环顾四周，只有四者死在床底下。床边的桌子上放着之前被四者按颜色分开堆放的巧克力豆，但是有几颗红色绿色的没放对。 书里的解答是，房间有好几个贴墙的柜子，凶手一直在房间内，躲在了伪装成房门的柜子的门后面。放错堆的巧克力豆，是因为凶手为了移动柜门，搬动了桌子，巧克力豆掉出来，凶手放回原位的时候失误，因为凶手是红绿色盲。 这个解答我最不能接受，书里还特地用俯视图把房间的布局画出来，乍看之下很有道理，但是这个解答只存在于二维世界吧。门的高度和柜门的高度正好一样？就算一样，它们都是通到最顶上？否则怎么会不被第一发现人察觉呢？ 红绿色盲的梗更好笑，凶手知道自己是红绿色盲，为什么不知道不把巧克力豆吃掉呢？而且我这本紧接着《元年春之祭》读，一样也是说凶手是红绿色盲，一样也是把红绿色盲当作第一层推理来推翻。这些红绿色盲好可怜哦，可以有一个系列叫做“被冤枉的红绿色盲连环杀手”。 第三个密室，是门上了锁的湖上屋被发现坍塌到湖面，房间内有积水，被害者身首异处却是死于淹死。 书里的解答是，凶手从湖上屋顶部空隙把被害者倒吊起来，然后往屋内注水淹没被害人脑袋淹死被害人；然后晚上天很冷水就结冰了，凶手把湖上屋弄坍塌，结冰的积水就把被害人的脑袋拽下来了；然后再把空调开到最热把积水的冰融化和湖水混在一起。 第一，这个根本不能算是密室啊。第二，一夜之间，积水裹住脑袋结冰还能硬生生地把脑袋从身体上拽下来，太匪夷所思了。 这本书也有貌似现在很流行的多重推理结局，在快要结束的时候全盘推翻之前的推理，给出第二重真相。 原来的推理都直指两个佣人，她们其实是家族以前的弃婴，所以她们用婴灵为线索杀死家族里的人，最后自杀。这是假的。真正的凶手是漫画家侦探的漫画编辑，他是家族（贩毒）的朋友），然后了解了一切内幕，实施连环凶杀、埋下线索、嫁祸给佣人。最后被找到，是因为他是唯一可能误解漫画家侦探得知真相的人。漫画家侦探从小不敢看镜子，只有身为他的漫画编辑知道，而漫画编辑在行凶的时候被豪宅里唯一一个没有镜子的洗手间里的人看到，漫画编辑觉得只有怕镜子的漫画家侦探才会去这个洗手间。 很明显不是佣人好不好，如果佣人都准备好最后公诸天下畏罪自杀了，为什么她们还要制造那么复杂的密室呢？是漫画编辑的答案也不是很让人信服，漫画家侦探怕镜子的属性的设定以及漫画编辑误会画家侦探得知真相的推理，蛮牵强的。

第歐根尼變奏曲 陳浩基 9789573334224 这本书由作者出道10年以来的17个短篇组成，篇幅有长有短，主题也是幻想科幻推理各异，每一篇开头都附上了一首作者觉得很搭的古典音乐。时间跨越蛮大的，风格也蛮丰富的，有的看得出来还只能算是练习的超短却怪异有趣的点子，有的是叙述性诡异把读者弄晕的，有的是好像命题作文讲寓言是在讲道理（《头顶》是讲人们对每个人头上呆着的怪兽视而不见；还有《时间就是金钱》是讲可以买卖时间，让时间飞速或缓慢过去），而有的是推理绝佳的让我愿意把整本书升级到四星的篇章。而且作者另一个特色是，除了偶尔比较异时空设定的几篇，大多数的都有很浓厚的香港乡土气息，读起来觉得既有熟悉感又有真实感。 简单记录我蛮喜欢的几篇的推理真相。 窥伺蓝色的蓝 男主窥伺某博主。网上有人在地下论坛在披露要绑架杀死这个博主。男主跟踪入室绑架了博主的邻居并杀死她，把她伪装成意外溺水。 原来博主的邻居就是打算要绑架杀死这个博主的人。 作家出道杀人事件 作家为了出道，被编辑教唆去杀一次人。作家在校园剧场制造了一件密室杀人案件。 被杀的女孩在密室里编排有自杀情节的戏，自己在脖子上带上了绳索。绳索是凶犯已经连接到了窗外斜坡上的水泥筒，凶犯一脚把水泥筒踢下斜坡，再把绳索从窗外收回。编辑是另一个作家假扮的，他把凶手的作品据为己有打算出版。 隐身的X 全书的最后一篇，我觉得也是最精彩的一篇。一个课堂上，老师说课堂内混着一个助教，让大家猜谁是助教，猜中的同学可以直接拿A。一开始的时候，老师说让每个人把自己的身份写下来保存，还示范是助教的话就在白纸上画个圈。后面有自曝展示白纸的，也有发现白纸的总数量不对的，也有同学怀疑根本不存在助教（而且想到了很聪明的验证方法）。这是一个类似于狼人杀的游戏推理，本来什么信息都没有的，可以通过聊天（可以是真话也可以是假话来增加信息）来判断找出助教。精彩的点不仅是类似狼人杀式的推理，其中还有对道具运用的点子和几次反转。 验证是否存在助教的方式，既不能让所人有展示自己的纸头，又要得到所有纸头没有画圈的证据，就是让每个人手撕下自己的纸头的一角，然后把剩下的纸头混在一起再公开打开。结果果然一个画圈的纸都没有。但是男主推理真相是，老师是助教，真正的老师混在了同学中。推理的论据是混在同学中的这个老师称呼助教的方式。

字母表谜题 アルファベット・パズラーズ 大山誠一郎 大山誠一郎这么好的推理小说家，他的作品为什么引进翻译的那么长呢？这是大山誠一郎很早以前的一本推理小说，由四个故事组成，全是邻居们在茶话会上进行的推理探案。多亏了豆瓣民翻，终于可以完整地读完这本。我的喜爱顺序是Y>C>P=F。下面还是简单记录每一个推理诡计的真相（反白），以及我的小吐槽。 Pの妄想 传说女主人有被害妄想症，不喝不吃女佣人做的任何东西，有客人来访，也只招待罐装红茶。某天，女主人被毒死在房间。 推理的点是为什么女主人招待红茶用罐装的而不是塑料瓶装的。是因为女主人是想掩饰老房子常年失修地面已经开始倾斜的真相，那么伪造女主人有被害妄想症的女佣人就是凶手。 Fの告発 博物馆密室死了一个人，根据记录只有四个人有权限并且当天进出过。 其实其中的两个人根本就是一个人，他就是凶手。 这一篇我读得不是很舒服（也不是很认真），因为翻译的人不断地在正文中添加括号，括号里面都是ta个人的评论／吐槽。虽然我知道有民翻已经很了不起了，但是也不能这样肆意地践踏译文影响读者的阅读体验啊。 Cの遺言 游轮顶端的玻璃阳光VIP房间内发生了凶杀案，社长被人用水晶花瓶砸死，尸体手上拿着打火机，然后上方是桌布被烧出来的一个C的样子。根据监控录像，凶手是身在VIP房间连接的另一个房间里的社长的手下四人中，他们分别在不同的时刻有机会杀死社长，但他们四人的名字都是C开头的。 推理的过程是：社长是一个有很强烟瘾的，但是那天下午却没有吸烟，所以其实是因为打火机已经没气了。所以C并不是社长的遗言，而是阳光反射花瓶烧的。所以通过游轮航行的路线，可以判断C停止的地方的时间，从而找到凶手。 Yの誘拐 多年前的一张绑架撕票案件，父亲临死前把事件重叙放在网上。小孩上学路上被绑架，绑匪打电话要要现金赎金并威胁不能报警。父亲还是打电话报了警，然后从银行拿来现金送到指定地点。绑匪发现警察，引爆了放置在指定地点的炸药（现金和小孩都在指定地点里）。经过调查，找到了一个绑匪，已被他的同伙灭口杀死。这个绑匪留下的线索有两条，一是曾经在火车站遇到熟人却躲避声称要去买伴手礼，二是曾说过“Y是假货”。但是再也查不到任何他的同伙的信息。 邻居四人推理小组一共给出了三种答案。 Y是指当年的参与案件的某个警察，他的某个秘密不小心被那个小孩得知，所以绑架只是幌子，真正的目的是杀死小孩。Y是指被撕票的小孩，凶手是父亲本人，因为他得知小孩不是他亲生的。Y是指钞票上的头像人物福泽谕吉，被灭口的绑匪其实是一个造假钞的，他在火车站买东西是为了破开假钞。所以他的同伙是银行工作人员，他们用假钞替换了银行拿出来的真钞，然后引爆烧掉这些假钞赎金。而这个工作人员，就是四人推理小组中的一员，他安排的调查行程故意避开了当面探案是和他打过照面的人来隐藏自己的真实身份。 我的疑问是：1）小孩自己一个人坐公交上学，不是家里很有钱都上私立小学的嘛，不是当天爸妈都赋闲在家的嘛？2）为什么等到最后的约定时间再引爆？

第三个警察 The Third Policeman 弗兰·奥布莱恩 Flann O’Brien 刘志刚（译） B077ZCTST9 这是一本很神奇的书，脑洞大开的阅读体验，很好看。 它是一个完整的故事，但是每一章都在讲很不一样的事情，就好像是在做梦一样，每一章都会滋生出一个新的情节路线。比如一开始是在讲主人公的童年经历回顾，下面变成了如何应对赖在家里不走的帮手，再下面变成了谋财害命，再下面变成了寻找传说中的宝物，再下面变成了和警察探寻失踪的自行车，再下面变成找到神秘空间，再下面变成越狱等等。每一个新的章节的开始是因为之前故事的进展，但是每一个新章节的内容又好像可以和之前完全没有关系。不仅是故事的内容变化了，甚至好像世界都变了，世界的构成变了、文化变了、价值观也变了。 与之搭配的，贯穿始终的除了主人公本人，还有主人公一直仰慕研究的一个虚构的大师。每一章会搭配一则大师的理论，一种一本正经的胡说八道。这些理论乍看之下很荒谬，但是却源自于可有可无的一些认知的漏洞或者偏差，说实话蛮像我平时的一些理论的，所以觉得很好玩。印象比较深的有几则，而且还能让我引申一些想法。 比如讲到我们嘲笑迷信的鹦鹉，但是其实我们人类也是一样，同样是通过自己有限的观察来推出规律作结论，只不过时间还不够长来暴露我们人类的短视。但是同样的，我们人类的存在也是短暂的，那在短暂的存在时间段中，只需要短暂的视野也就可以了。这个道理同时也可以运用在各种现实的比如公司运作的视野上。五十步笑百步，我们凭什么去嘲笑鹦鹉呢？ 还有讲到一个正好和在读的《我是个怪圈》同步的理论，讲镜子之间的反射、画面拍画面的效果，大师说镜子的反射是有延迟的，所以人看到的镜子里的画面永远是过去的，那么就可以设计一个实验让镜子无限相互反射，从而使得画面足够久远，最终可以从镜子里看到几十年前的自己。我的问题是，光可以无限被反射，不会损耗或者消失吗？如果不悔损耗或消失的话，那就可以把光放在一个充满镜子的小盒子里面，就像火种一样一直用了？ 还有一个大师的理论说地球是香肠形状的，本来说的东南西北四个方向并不存在，因为你往东走和往西走是一样的，是能走到同一个地方的。（我忘记之后他怎么进一步证明是香肠形状的了）。读这一段的时候，我突然发现自己地理／空间几何很差，有一件事我怎么也想不通。假设你站在地球的某一点，然后朝四面八方走，理论上都可以走回到自己的原点。那么你走的这条路，是不是一定是绕地球一周呢？我可以把行走的方向细分成36000000或者无穷细个，每天一条都是绕地球一周的，但是还是存在可以不绕地球一周但是也是从这个点出发回到这个点的路线，这是怎么回事？

走到世界尽头 The Sign of the Cross: Travels in Catholic Europe 科尔姆·托宾 Colm Tóibín 温峰宁（译） 9787020145409 这是托宾很早以前的一本非虚构作品，是围绕天主教主题在欧洲各国的一些游记。 她说，波兰被波共弄糟了，但天主教徒会弄得更糟。现在，打开电视机，你不会听到党员在赞颂党，却得听着天主教徒告诫已婚之人，如果他们养了狗，最好扔掉狗，再养个小孩。她说，我们用了四十五年才让波共下台，恐怕还要再花半个世纪来除掉教会。(p.29) 由于我对宗教知识、政治知识、历史知识的匮乏，读这本书感觉我自己像是弱智一样。书中提到的不少欧洲国家，天主教在其中扮演的角色还经常和共产主义的兴衰相关。讲到共产主义的地方，多少我有一点熟悉感，但是它和宗教的关系我之前却也从未想过。即便如此，我还是可以通过作者的娓娓道来和他特别的角度来获取一些关于天主教和生活在欧洲的这些国家里的人们的信息。要是我能多一些知识，那读这本书的收获和感悟肯定会更多。 托宾本身并不是特别虔诚的教徒，他是如何得到这个差使去造访欧洲各地的天主教徒、参加宗教游行和仪式、甚至有专属的机会和宗教人士交流，我觉得蛮神奇的。但正是因为这一份初始的和天主教的距离感，赋予了作者笔下文章更多一份清醒和理性。与此同时，托宾会很不自觉地把他所到访的国家和自己的祖国爱尔兰做比较，特别是一些北欧东欧的小国家，这又是一种很热忱的乡土之情，一方面让人觉得很佩服托宾这种花时间来梳理根源历史的行径，另一方面给这本书增加了很有人情滋味的佐料。理性和人情的结合，使得对天主教之于欧洲国家的人们的描绘立体了起来。 我对教堂的权威怀着憎恨与畏惧，却对其仪式和纯净的力量怀有感情。(p.16) 托宾记录下来所看到的这些天主教徒们，给我的感觉是，宗教更多的是一种情感、一种仪式，而不是信仰。人们会很热衷于宗教节日以及某些宗教仪式，但是未必那么虔诚或者在生活中时时刻刻想着对宗教的皈依膜拜。如果宗教的存在是为了满足人类的某种缺失和需求，那么貌似那些仪式所给人们带来归属感已经足够了。同样的道理也适用于宗教和作家的关系、宗教和足球的关系，比如讲到作者到苏格兰看凯尔特人队和流浪者队的比赛。 凯尔特人队球迷挥舞着爱尔兰国旗，而流浪者队挥着英国国旗。凯尔特人对球迷唱着爱尔兰国歌《士兵之歌》，而流浪者队球迷唱着《不列颠万岁》。这让人觉得古怪而超乎现实，这里是格拉斯哥，两边的成员在英格兰和在爱尔兰待过的时间都不大可能太多，现在他们却对这两个地方如此效忠。(p.174) 对我来说，本书最大的惊喜是同名的那一篇里，托宾在去“世界尽头”西班牙菲尼斯特雷角的（作弊）朝圣之路上，偶遇David Lodge。虽然David Lodge只出现了很短的几个小节，但是我却像迷弟一样特别兴奋于这种意外得知原来可能根本不相干的两大男神之间的交集。后来我又一想，这可能也预示着他俩同样的对Henry James的着迷吧，各自写了一本以他为主角的小说：托宾的《The Master》和洛奇的《Author, Author》。

The Seven Deaths of Evelyn Hardcastle Stuart Turton B075RTC2LW 这本科幻推理小说讲的是第一人称男主失忆在一座陌生的庄园醒来，被告知自己将会有8个宿主，循环过同一天，除非找到庄园主女儿Evelyn Hardcastle在当天晚上被杀的凶手真相。随着剧情的推进，规则也原来越清晰，信息也越来越多。比如，在这八天里，主人公的记忆是连续的，但是一旦过完八天，主人公的记忆就会被清空然后重新开始循环；虽然记忆是连续的，但是每个宿主的脾气性格智商迥异，会有不用的行径；除了主人公之外还有别人也被困在这一天，要竞争找到真相，而他们并没有多个宿主，只有同一个，每天清空记忆；一旦宿主睡着或者失去意识就会自动跳到下一个或者上一个醒过来的；宿主的顺序是被精心调试过的结果；等等。 看这样的作品，我觉得就是要看作者如何设置规则，主人公如何运用这些规则来解开谜题。但是似乎这本书的重点并不在这里，而是作者花了很大的功夫在写一些比较有文笔的内容，大量的描述并不是为了推理逻辑服务的简单直叙，而是有一些比较生的词或者绕弯的表达方式。似乎作者很竭力地想表现自己不仅仅是在写推理小说或者科幻小说，而是是很会写高级文学故事的。 关于规则的使用，作者并没有很多的开发，反倒是我自己一直在用这些规则揣测。还有一些我在读的过程中，从规则的角度对真相的猜测，结果重点和作者完美偏差。下面简单列几条在阅读过程中，我的单方面但是全错的想法。 因为记忆是连续的，其实后面的宿主在知道真相后完全可以直接告诉前面的宿主，只不过前面的宿主也没办法马上脱身，一定得熬到最后自我实现预言之类的。但是作者顶多就用了一两次这样的小技巧，也只是用在传个小纸条什么的上面。 第二个宿主什么事情都干就晕过去了，那时候我就在想这个宿主肯定有很关键很关键的信息，否则他存在一下的意义是什么呢。结果这个宿主本身真的没有任何特别的，只不过在晕了之后还穿越回去几次，有了更多的信息可以行动。所以作者真的像是侦探一样通过每一个宿主的特色来拼凑出事件的真相。 一开始的时候，我想的是要打破固有的循环，那自杀或者直接杀死Evelyn Hardcastle不就好了。否则如果不跳出系统，按照规则玩的话，那渐渐就不要跳出了，因为跳出自己的计谋都不会实现了。（我以前想过，物理规则的存在就是为了时空穿越不起冲突，也是一个道理。）所以在读到三分之一的时候，我猜测所有人都是一个人，包括游戏规则的守护者Plague Doctor，因为要促使所有人物事件按照设定发生才能保证最后完满解决，所以说最后成功出逃的就一个人。看到三分之二的时候，我又觉得主人公或者Plague Doctor或者循环的人会不会是Thomas Hardcastle，否则为什么故事总要围绕着这个十几年前在同一地点死掉的Evelyn Hardcastle的弟弟呢。 那真相到底是什么呢？作者其实是打着科幻的幌子，在很认真地写一本Agatha Christie的式的推理小说。 主人公找到的说服游戏守护者的答案是：Evelyn Hardcastle想逃亲，所以请了很多人帮忙来伪造她的自杀，包括最后不能接受她受苦所以杀死她的亲弟弟Michael Hardcastle。主人公帮助Anna找到的说服游戏守护者的答案是：每天死一次的Evelyn Hardcastle是伪装成女仆的真的Evelyn Hardcastle雇来的con artist（Michael也知道）。但是为了确保万无一失，Evelyn Hardcastle还给假Evelyn Hardcastle下了毒，却也误毒死了Michael。十几年前Thomas Hardcastle的死是Evelyn Hardcastle为了掩盖自己害死另一个男孩而杀的。现在Evelyn Hardcastle也为此杀死了自己的父母。Anna来这里是因为她之前是一个类似恐怖分子的大恶魔，这里是一座监狱。主人公的妹妹之前是被Anna，所以他主动来这里，拥有8个宿主的特权。 Too little information and you’re blind, too much and you’re blinded. 看到差不多最后的时候，我觉得作者三观还是很正的的，他可以通过推理写出来男主恨Annabelle到要带Anna走的心路历程，可以通过情感的力量把罪都怪到系统身上。同样的决定，为什么Plague Doctor做不出来呢？因为他拥有太多info而被blinded了。这个角度其实蛮有意思的，关于救赎、关于如何看待一个人的本身和ta的过去，这些都和你拥有的信息相关，却未必和信息的数量有任何线性关系。不过话说回来，我感觉书中的主人公对Anna那么好，和他对Evelyn Hardcastle那么好是同一个理由，是他骨子里的英雄救美的情怀，其他的理由都是硬掰的。 本来规则是，只有一个人可以逃脱这里。想要两个人都离开，书中的解决方法是因为主人公改变了事件的进程，Evelyn Hardcastle从自杀死变成被刺死未遂到变成被毒死。二次谋杀可以救两个人，我觉得这个有点牵强。如果杀人的人变了，怎么算？如果算的话，就好像Anna说的自己直接杀死Evelyn Hardcastle不就好了。 越到后面几天，主人公的行径越来越夸张，为了保证自己依旧得到已有的信息这一好处，自己殴打自己、自己出卖自己，成了这个游戏规则的捍卫者。所以我之前猜他自己是Plague Doctor之类的。同样的道理，要成为肮脏的政府的一份子才有可能改变，但是为了改变就要保持作恶，这同样也是劣币淘汰良币的道理。那Glinda是怎么做到的？ 最后说点花絮。这本书我读得蛮久的，这本书竟然还蛮长的，而且并没有我预想的那么好读。我读到一半的时候，这本书还拿到了2018 COSTA […]

A Little Life Hanya Yanagihara B00N6PCZO0 太久没有读那么大部头的小说了，而且情节又不是那么令人愉快，所以读得有点慢。故事情节一句话概括的话，就是大学时期很要好的四个同学在纽约白手起家打拼，有的是艺术家，有的是律师，有的是演员，从二十几岁一直讲到生命的终结，其中交织着男一神秘又难以回首的过去。因为容量很大，所以好多不同的想法在阅读的过程中会在不同的进度闪现，下面的一些想法也仅仅适用于读到的那个章节、非常的片段化，按照顺序来写。 整体阅读的感觉，我必须承认，有点普鲁斯特的影子。讲故事就像聊天一样可以从一件事情讲到另一件讲到另一件，好像几乎忘了原来的话题却总能回归，很厉害。不仅是时空之间的切换，还包含对于各种理念、生活方式的认识和讨论，蛮精彩的。而且有不同的叙事线，因为故事叙述本来就是意识流交织时空的，所以会有不同的人对同一件事的描述，这样的体验也蛮有意思的。 我老是忍不住心里把这本书和那不勒斯四部曲做对比，因为好像书的总体长度差不多，里面都有一个天才式的主人公，友谊也是占据了相当大的重要性，时间跨度也是从小到大一辈子。主人公Jude是我的天才男友，区别在于里面的人都那么聪明善解人意美好生活却依然是那么糟糕（和Lila的一样）。男孩之间的友情我好像更能懂，也更憧憬。 这个故事只能发生在纽约，就好像Lila和Elena的故事只能在那不勒斯一样。书中有很多关于性别、性向、职业、种族的思考和讨论，也只有在纽约这个世界上最开放融合的地方才会有这样的事情发生吧。 感动的地方太多了。表面很感人的友谊深处其实是经不起推敲的千疮百孔的东西吗？同时书里的主人公们又是多么依赖友谊这个东西。 作者有点太喜欢卖关子了，Jude的蜜汁历史一直不说清楚，真的像挤牙膏一样，让我对Jude有点反感，觉得他真的有点太self concious了。很多苦难都是作出来的，JB的毒瘾、Jude的自残自虐，而且小说好会每个人都自我分析，说明大家都是天才都太聪明了才有这苦恼。 看到一半变成家暴惊悚片了，但是我有时候真的会感觉Jude这样的遭遇和书中Jude自己以为的想法一致，他是应得的，看了好烦。然后Jude是那种不愿意向任何人敞开心扉、不愿意暴露出任何虚弱点的人，与此同时他又在不断地自我虐待（精神上和生理上双重）。 作者知道她在不断突破读者的底线，每当快要读不下去的时候，她就会赶快补救。我看不下去Jude的自怨自怜想弃书的时候，她就让别人出来洗白Jude，或者索性让Jude自杀了事；当我发现Jude自杀只是假的的，还起死回生的时候，Jude的苦讲的很多很多看不下去要弃书的时候，作者马上来一大章happy years。 在第一章的时候我觉得很可贵的Jude的朋友们对Jude的尊重以及给他空间的自我审视自我节制的美好的行为，Willem后面和Jude待久了，从Jude那里不知不觉地学习，竟然慢慢发展成了一种精神自虐。 Jude不开心，我没看出来，我错了； Jude不开心，我看出来了，我没问，我错了； Jude不开心，我看出来了，我问了，他不答，我错了； Jude不开心，我看出来了，我问了，他答了，是真话，我错了； Jude不开心，我看出来了，我问了，他答了，说谎的，我错了； Jude不开心，我看出来了，我问了，他答了，我没追问，我错了； Jude不开心，我看出来了，我问了，他答了，我追问，他答了，我错了； Jude不开心，我看出来了，我问了，他答了，我追问，他不答，我错了； Jude开心，我怎么可能认为Jude开心呢，我错了。真的是一个很作的人！（让人受不了） 自杀未遂的剧情也太狗血了，我觉得他自杀成功蛮好的，一了百了。醒了以后，Jude感到不安的竟然不是自己伤害了爱他的人，而是觉得自己被揭露是一个freak、多年伪装都白费了。wtf！人家care吗？重点放错了吧？ Jude老是说别人知道自己的历史就觉得disgusted，我就一直在猜想到底是什么，再怎么想也就是被性虐之类的受害者，怎么会让人对他有负面的想法呢？除非是他在性虐别的小孩，这倒是真的可能会让他的朋友对他态度反转，否则就是他把自己看得太重把朋友看低了。 我是把Jude的形象脑补成本喵的，第一觉得很匹配，第二多少才能减轻点我对他的厌恶。 Jude太self concious了，我后来有珍珍一点点点理解他，因为其实他是在self loathing，反而人生会比较好过一点。生命里好的东西和坏的东西本来就不是平衡的，Jude的童年那么惨，长大后竟然那么幸福那么幸运身边那么多人对他那么好，这有点太刻意了。作者刻意的地方蛮多的，包括安排Willem的死。 话说回来，我没有想到常春藤的精英日子过的如此（除非是艺术生），我总以为他们可以更好。因为他们不是庶民了吧，不是庶民的生活却依旧不幸和痛苦。 另一个故事只属于纽约的原因：Jude过的如此双重的生活，事业上很成功、爱情亲情友情都很丰富，但是内心悲惨扭曲自虐。我以前以为这样的人生不大可能存在，因为厉害的人哪里都厉害，强大的人哪里都强大。但是现在它存在，我觉得是归功于纽约，这个给所有人私人空间和发展可能性的先驱城市（小镇做不到、乡村也做不到，过去也做不到）。这种双重生活的可能性是好是坏？对于Jude来说绝对是好的吧，可以做到隐藏一领域而全身心投入到另一个领域发光发热。因为Jude只和温柔体贴的人交朋友，温柔体贴的人不会对Jude强硬干涉，所以以上。 最后的结局，我有三个槽点。第一，他还是自杀了，为啥呢？第二，我还是想要和天才女友对比，Jude临近结尾的时候也提到要辞掉工作去旅行（离开），但是他这个离开的意义是什么呢？那不勒斯四部曲最后的出现的娃娃，就是Jude收养仪式的时候写的信、Lispenard Street爬窗的故事。第三，最后Harold也被感染了，变成Willem一样的人了，Jude病毒太可怕了。