今年再来阿那亚戏剧节，而且前后两个周末都待了，太开心了。虽然剧目没有去年那么强大好看，去年的特邀剧目看了4部有3部都是五星超级好看的，今年的邀请剧目真的挺弱的，最好看的也只能打4星。今年看了6部特邀剧目，MAY B>买单>曾经曾经，另外三部都不想参与评分了。 特邀剧目 L’addition 买单 2025.6.22 隐庐剧场 一共只有两位演员上台表演，一个是卷发，另一个是大胡子。一开始的时候他们讲了很多废话，试图变的好笑，解释了一遍剧情。剧情就是有一个顾客到餐厅，以为服务员为他倒酒，酒越到越满到溢出来了，溢到桌子上了，于是就把桌布和桌上的餐具收一收，转身去拿新的桌布的时候两个人的身份互换。但又说这样的剧情有点太复杂了，还是不要身份互换了。 接下来就开始演了，演了一遍又一遍，每一遍两个人的身份都互换。总感觉哪里出问题了，怎么就会每次重复服务员都会心知肚明但还是把酒倒得溢出来呢？于是他俩暂停讨论。说到场景一下子切换到50年后，又说这个可能也有问题，因为可能在场的很多人都活不到50年之后了。 再演一遍，还是循环互换角色，甚至有点搞不清这一次轮到谁演什么角色了。出了更大的问题，服务员不会倒酒了、顾客要求倒到溢出来。最后顾客被服务员转达经历的要求要他离开餐厅。 最后讨论重复了50年的这些酒，谁买单？不该顾客买单，因为他根本没喝到；不该服务员买单，因为他在工作；不该台上的两位买单，因为他们也是在工作；不该在场的观众买单，因为他们也没喝到且已经付了昂贵的演出门票了。最后说这些就on the house，还演了一下示意on the house的样子。 写了那么一大推情节，其实情节非常简单，虽说是荒诞的但是想要传达的意义似乎也蛮简单清晰的。顾客和服务员角色不断互换，就好像现实生活中每个人既是消费者也是打工人。但是系统出现了问题，一次又一次地有一些小差错，没人知道怎么办，没有什么很实质性的伤害，生活也依旧继续、世界运行的机制也依旧继续。到后面，不仅是没人知道怎么办，也没人知道应该是什么样才是对的了。 演员在说“不该他们买单因为他们也在工作”的时候，我在想，如果这是理由的话，他们是在工作的话，那也没有买单的事情了，因为既然他们是在演戏，戏是编出来的，自然也不需要买单了。所以这是伪推理，既然戏是他们编的，硬要买单这件事也是他们编的，那就他们买单吧。 还有现场的观众说该经理买单，这个回答几乎就是这部剧想要提供的“标准答案”了。但是细微差别是经理可能是这家餐厅的拥有者，可能也只是一个打工人，更不可能是这个行业的规范制定者。但是问题是on the house，然后呢？on the house = 无人买单，然后呢？ 大胡子讲话声音语气总让我出戏，让我想到David Mitchell。 Tag: Tim Etchells, Bert & Nasi, 奥德赛眼睛 2025.6.22 蜂巢剧场 蛮难看的，本来是很经典的主题。 导演说trauma不仅是英雄的，也是英雄身边的人的。我听成了drama，以为英雄身边的人都要成为自己的主角，其实还是从侧面讲英雄本雄。所以这部戏里有7个视角包括老婆孩子奶妈狗等等、还有杯子。 形式很折磨人。开始的时候交待背景，一个演员上台把地上20几个节奏器一一开启，然后自己离场。要等到全部响完，观众空等大概五分钟，可能是为了让观众体会等待奥德修斯二十年。然后五个演员上场，全部黑T黑裤子赤脚，竟然是有节奏的小幅舞蹈，同时无固定角色讲角色的台词。太无聊了、太困了。 Tag: 维也纳TAG剧院, 天生机器人 2025.6.23 海边剧场 两个智慧体在耕沙，问观众（人类）为啥动为啥不动为啥起床。然后不断地分析，说是为了整理东西、思考怀疑、喝咖啡、抵抗无聊、别人的需求、自然、社交、排练、日历约定。然后想要人类是如此日复一日，其中一个智慧体冒烟了，就地倒下了。最后两个人又分析出来，人类还有自我意识自我审视、抽离、发现部分自我。 因为听不出来两位演员在讲什么语言，一开始我以为是他们新编的智慧体的语言，后来听听好像不是，因为会夹杂一些英语特别是说到开会的时候。然后他们讲话都是在唱歌，一开始我以为这些带乐感的也是编出来的语言，后来才知道是真唱。 和《买单》想要表达的内容好像有点类似，但还不如《买单》。这些问题我自己也想想一想，否则我就不会买这个票了，但能不能给我一些类似博主笔记的已经有思考的答案参考呢？ 在海边现搭出来的剧场看戏总是不一样的体验，去年在这里看《命令哈姆雷特》很好看，从日落看到天黑的感觉很不错。这次也算是海边剧场给戏加了不少分，可以让他们在真的海边沙滩上耕沙。剧蛮短的，一个小时不到就结束了，还是全程大太阳，也是我第一次全程戴墨镜看戏。 Tag: Nineties, Anne Maike Mertens, The End 如果这是结局 […]
Filed in 普雷缪色扣
|
Tagged Anne Maike Mertens, Bert & Nasi, Caryl Churchill, 维也纳TAG剧院, Eugène Ionesco, 韩叙, 黄湘丽, 阿那亚戏剧节, 陀思妥耶夫斯基, Jo Even Bjørke, Laura Dannequin, Maguy Marin, Nineties, Samuel Beckett, The Krumple, Tim Etchells, 李鲁卡
|
30页的戏曲 page30 2025.6.13 朵云轩杜比全景影城 四个女演员三天排一个戏，每个人要掌握所有角色的台词，最后谁来演主角不知道。所有人轮流扮演角色彩排，画面的四角是四个人饰演的角色，到影片最后变成四个演员饰演电影的角色。真的是有钱人闲的，其中一个演员是幕后项目企划，她想要找到演出的初心，心中的缺口是不是可以被表演填补。戏的内容是4个女性，女人、妈妈、房东、房东女儿，女儿经历了各种痛苦、自我接受不能、和母亲/姐姐的情感纠缠、最后自杀。 正式演出是一旦有人讲错台词，就到下一组组合演出。第三场快结束，配角故意讲错话，因为她想演下一组的主角。第四场表演快结束，主角感觉好像崩溃了，大家纷纷上台，结果她只是超级入戏，然后四个人一起异口同声表演接下来的死亡独白、唱歌，竟然就算完美落幕结束了。 喜欢简单的设定、循环的表演、赋格。 不喜欢为什么都要剖析每个人背后的人生故事和演出动机，为什么最后表演算是完美落幕。 朵云轩就在上海京剧院旁边，蛮应景的，但是中文标题哪里有戏曲？ Tag: 堤幸彦, 对更深层事物的突然一瞥 A Sudden Glimpse to Deeper Things 2025.6.13 和平影都 这是一部讲苏格兰画家Wilhelmina Barns-Graham的传记纪录片。讲到她的几个主题：通感、form（一个生物学家/艾舍尔）、her brain meet its match（中文字幕火柴）、冰川、意大利等等。 导演/编剧加入了很多他的解读，别人送他的Willie Barns-Graham的像艾舍尔的画、他的采访、他帮她办的展、他想象年老的她和年轻的她的对话（poet turns people into glasses？）。导演讲的特别好，感觉我根本看不懂的看明白了一些。节奏稍微有点过慢，Tilda Swinton给主人公配了一些音。 不久前我去西岸美术馆看了讲David Hockney的一部影片（？很难定义它的载体），里面讲到一个他的创作理念蛮有意思的，和Wilhelmina Barns-Graham的通感有点异曲同工。他说空间是幻觉，时间不是，因为空间的视角可以再现，但是在再现的同时是有时间流逝这一必然的，所以他用照片的拼贴来展现它。 Tag: Mark Cousins, Wilhelmina Barns-Graham, Tilda Swinton, 魔法农场 Magic Farm 2025.6.13 和平影都 一帮美国人去第三世界寻找亚文化，结果到了阿根廷小镇乌龙搞错了情报，就自己编造一个戴礼花的假文化。 这些美国人过的也太天堂了，衣食无忧、开放自由先进，而且各个年轻美貌。当地人却都是歪瓜裂枣，却都是被这些美国人一一鉴定成美好的。 好多可爱的狗狗。 Tag: Amalia Ulman, 时间之主 […]
Filed in 电影我也看
|
Tagged Amalia Ulman, 吉田羊, 堤幸彦, 三浦友和, 二階堂ふみ, 広瀬すず, カミラ・アイコ, 石川慶, 石黑一雄, Mark Cousins, Moebius, René Laloux, SIFF, Tilda Swinton, Wilhelmina Barns-Graham, 松下洸平
|
时钟馆事件 時鐘館の殺人 今邑彩 佳辰（译） 9787553530529 这是一本中短篇推理小说集，一共有6篇。跟我预想的挺不一样的，算是本格推理吧，更多的是预设一些设定最终连预设都推翻了，而且有很强的情感色彩，甚至有点恐怖。 第一个故事讲的是行尸杀人，已经被杀死的尸体把凶手杀死。 第二个故事假装盲人其实是杀人犯/帮凶。 第三个故事幻想邻居情杀分尸结果是自己。 第四个故事是平行世界的怨念/报恩。 第五个故事是打错的电话的对方把死婴尸体一半寄过来。 最后一个是同名故事，设计蛮巧妙的，凶手是叙述者自己，挑战登文解答的也是作家自己。 这么一总结，故事都有一点点渗人，是那种偏执执念的恐怖，但是恐怖都是最后戛然而止，不会让人事后还很害怕。我觉得最恐怖的是第三个故事，虽然看到一半也能猜到真相，我甚至以为作者是故意的，每每都愿意放过读者让读者没那么大的恐怖的负担，好温柔的作者啊。 最后一篇里面的主人公叫“？子”，这是什么意思？还是我的微信读书不识字？
犒赏系统 Reward System: Stories 杰姆·考尔德 Jem Calder 陈新宇（译） 9787020190294 这本书由好几个短篇和一个中篇构成，讲的是当代社会的小故事，还是同一个宇宙设定的，一篇中的主角会在另一篇里作为配角或者边缘角色出现。故事的内容也是平易近人，有讲职场恋情的，交友软件的、也有讲疫情封控期间的。整体的特色就是很贴近现代，很多地方都很写实。 摘取小说里的第一篇《别处的餐厅》里的一些设定，背景是餐厅里的厨师工作 全球土壤全面贫瘠化时代到来之前还有五十七个收获季的这一年 三次无薪试工期间 最初几天上班时，朱莉娅觉得，或者觉得好像她觉得，餐厅里大多数男性员工都在心里给她的能力和魅力打分，加加减减。他们对她的印象时好时坏，对她的外貌和性格的看法也时好时坏，而这些印象一旦形成，她就很难再加以改进了 她给人的印象是：一位对工作过于热心的流水线厨师，容易受人支使，偶尔会承担一些低于她工资水平的责任，但更多时候承担了远高于她工资水平的责任 “那么，你在这里工作很久了吗？” “自从我拿到博士学位后。大约八个月了。” 她从来不愿在上完夜班后喝酒，但她更不愿因为不喝酒而将自己排除在工作场所的集体仪式之外，因此她每次都会感激地接过这杯酒 工作中她最喜欢的，也是她最擅长的，就是将注意力完全集中于某个特定的对象或任务上，这样其他任何事情就无法引起她的注意了。深度、单一的任务，达到完全沉浸于手头工作或一系列工作中的地步。如此一来，几个小时就像几分钟一样轻松地过去了，她的身体几乎完全感觉不到时间的流逝 这意味着，当你戒断时，你的大脑不仅仅是枯竭，而且比其他大多数人的大脑更为枯竭，因为，为了跟上你所有多余的满足感，你的犒赏系统或管它什么系统，已经产生出太多额外的多巴胺受体。所以最终，你赖以享受愉悦的那些额外受体都会死亡。当这种情况发生时，可以说，你宁愿自己死掉 辞职行为赋予辞职者一种英雄主义气概，他发现自己很钦佩昂特金，因为他离开了这里。 给我最大的感受是，确定这个不是中国人写的发生在中国的事情吗？我以为如此苦难的职场生活、扭曲了的资本主义的运作、以及对于职业的超过应有的尊重是中国特色，没想到在这位英国作家的笔下都如此栩栩如生。但是如此敏锐地捕捉到当代的变化，故事的内核还是老掉牙的职场恋情，让人有点失望。
轨道 Orbital 萨曼莎·哈维 Samantha Harvey 林庆新（译） 9787500181392 我记得这本小说得奖却记错了奖项，我以为是雨果或者星云的，所以一直在用科幻小说的眼光来理解这本小说。故事讲的是在宇宙轨道中运行的空间站里的6名宇航员的生活，这个说科幻有点沾边，但是真的看完会发现连软科幻都不算。 我喜欢这本书不是人类中心主义（sell human being short蛮好的），但是为什么文本淡淡的却四处弥散一种优越感？因为如果真的如此，就自我矛盾了，而且为什么还要写宇航员为主人公呢？后来我突然发现，这种淡淡的优越感是在讲人类的确不是最优的，但是人和人比还是有的人比另一些活得高级一点透彻一点。好像有点道理，但又觉得不是很舒适，哪里怪怪的。 还是有不少值得摘抄的，不亏是布克奖的得主。 他们偶尔会产生这样的念头：若能抛却日心说盛行的时代，回归地球被视为宇宙中心的那个神圣、宏大的时代，该是多么的惬意！在这个构想中，太阳、行星乃至整个宇宙都围绕着地球旋转。只有当他们的视野跨越了当前所在，触及更遥远的宇宙深处时，才会意识到地球的渺小与微不足道，从而真正理解它在浩瀚宇宙中的真实位置。它不再是那个被上帝置于宇宙旋转舞台中央、古老、强大且威严不动的地球；不，事实远非如此。地球之美，在于其能够产生回响，这种回响正是她美的一种体现形式，如同悠扬的铃声与歌声在空间中回荡，缠绵不绝。它既非宇宙的边缘，也非绝对的中心；既非万物精华的凝聚，亦非空洞无物的存在，它的丰富与独特超乎想象。尽管主要由岩石构成，但从我们的视角望去，它是一束耀眼的光芒，一片广袤的天地，一个灵活机敏的星球。她以三种不同的方式舞动：绕地轴自转，在地轴上轻微摇摆，以及围绕太阳公转。这个星球已从宇宙的中心舞台退至边缘：它环绕太阳运行，除了月球之外，再无其他天体环绕其侧。这颗星球是我们人类的庇护所，尽管我们制造的望远镜日益精密，镜片尺寸不断增大，但它们却揭示了一个令人惊讶的事实：人类正变得愈发渺小。这一现象让我们瞠目结舌：随着时间的推移，我们意识到不仅自己位于宇宙的广阔边缘，而且整个宇宙本身就是由无数个边缘交织而成，没有绝对的中心，只有无垠的、令人眩晕的物质旋转着，遍布期间。或许，我们对自身的认知过程，就是一场对外部世界不断演变的深刻理解之旅，也是科学探索工具持续挑战人类自我认知的历程。在这段旅程中，我们的自我观念或许会被不断冲击，直至那个曾经坚韧的自我变得千疮百孔，如同四面透风的残垣断壁。 据说，迈克尔·柯林斯是唯一不在照片中的人类，这张图片产生了巨大的反响：就人类而言，每一个人都在那个图像中，只有一个人不在，那就是拍摄这个图片的人。…… 从这个意义上说，关于柯林斯的图像更吸引人的地方是：在拍摄照片的那一刻，他实际上是照片里唯一存在的人类。 你所提到的那些，包括原子弹的震撼、人造卫星的创意、月球建筑的梦想，它们都是美的体现。因为美并不等同于善，你并没有问我进步是否总是善的。一个人之所以美丽，并非因为他有多善良，而是因为他活着，就像孩子一样，充满生机、好奇和活力。不必深究善恶，他们的美，源自眼中闪烁的光芒。他们或许会犯错，会伤人，甚至自私，但正是这份生命的活力，定义了他们的美。进步亦是如此，它的本质就是生命的跃动与不息。 不禁觉得自己仿佛在嘲笑前面那个宏大的问题：我们该如何书写人类的未来？我们没有书写未来，是未来在书写我们。我们就像风中飘摇的落叶，但却误以为我们是风，殊不知我们只不过是随风起舞的叶子。这令人感到奇怪和讽刺：我们人类所做的一切努力，似乎都在不经意间证明我们更像动物。我们难道不是这个星球最没有安全感的物种吗？我们无时无刻不在审视自己，试图找到我们与众不同的特质：我们是伟大的、有创造力的、好奇的生物，是探索太空、改变未来的先驱。但实际上，人类做到的，而其他动物难以企及的唯一创举，就是学会了用火，这是人类与动物的唯一区别。诚然，它改变了一切，但即便如此，这也没什么了不起的。我们只是先行一步，早于其他物种掌握燧石起火。
这一季特别好看，比上一季更好看。看前几集的时候，我就觉得很喜欢了，后面因为五月份做戏剧挑战就攒着没看，然后季终的时候看到豆瓣时间线上的评分都标记好低，有点害怕烂尾。但是我真的看完，觉得还是好看的。我小人之心揣测很多人打低分是因为他们不能接受16，但我还蛮喜欢Rose的。 还是简单讲讲我喜欢的和不喜欢的，喜欢的居多。 Episode 1: “The Robot Revolution” （+）一个从头到尾不想和Doctor一起冒险的companion Episode 2: “Lux” （+）本季最爱一集 （+）背景讲种族隔离 （+）打破第四面墙 （+）二维生物come to life （+）见到迷弟迷妹，迷弟迷妹是假的反转，迷弟迷妹活下来 Episode 3: “The Well” （+） midnight call back，以前就没看懂这次又来了，也有doctor未知的力量和恐惧，它没输，Doctor不是必赢的 （+）关于歧视的话题：201里面问两个心脏会不会更好，这已经是一个错误的方向了；202 shine；203 different laws 不会手语的护士是违法的。 Episode 4: “Lucky Day” （+）几乎没有Doctor的一集，回归RTD时代设定 （+）一开始觉得很老套，后面的反转没想到，有点牵强但意外 （-）最后用怪物来吓男主，蛮低级的，这个怪物有点弱 （+）这个男主也太帅了吧 （-） Doctor对男主的诅咒和指责太过了，Doctor怎么从一个挑战权威的人变成打压挑战权威的人的人了呢？ Episode 5: “The Story & the Engine” （-）15说在别的地方他有时会被区别对待，在非洲大家会把他当一份子。那不是等于在说非洲人也会把不是黑人的人区别对待吗？用歧视打败歧视？ （-）神仙的坐骑出来作妖了 storyteller supreme （-）讲故事的力量，但是没有展现出来 Episode 6: […]