Yann | Tardis

今年再来阿那亚戏剧节，而且前后两个周末都待了，太开心了。虽然剧目没有去年那么强大好看，去年的特邀剧目看了4部有3部都是五星超级好看的，今年的邀请剧目真的挺弱的，最好看的也只能打4星。今年看了6部特邀剧目，MAY B>买单>曾经曾经，另外三部都不想参与评分了。 特邀剧目 L’addition 买单 2025.6.22 隐庐剧场 一共只有两位演员上台表演，一个是卷发，另一个是大胡子。一开始的时候他们讲了很多废话，试图变的好笑，解释了一遍剧情。剧情就是有一个顾客到餐厅，以为服务员为他倒酒，酒越到越满到溢出来了，溢到桌子上了，于是就把桌布和桌上的餐具收一收，转身去拿新的桌布的时候两个人的身份互换。但又说这样的剧情有点太复杂了，还是不要身份互换了。 接下来就开始演了，演了一遍又一遍，每一遍两个人的身份都互换。总感觉哪里出问题了，怎么就会每次重复服务员都会心知肚明但还是把酒倒得溢出来呢？于是他俩暂停讨论。说到场景一下子切换到50年后，又说这个可能也有问题，因为可能在场的很多人都活不到50年之后了。 再演一遍，还是循环互换角色，甚至有点搞不清这一次轮到谁演什么角色了。出了更大的问题，服务员不会倒酒了、顾客要求倒到溢出来。最后顾客被服务员转达经历的要求要他离开餐厅。 最后讨论重复了50年的这些酒，谁买单？不该顾客买单，因为他根本没喝到；不该服务员买单，因为他在工作；不该台上的两位买单，因为他们也是在工作；不该在场的观众买单，因为他们也没喝到且已经付了昂贵的演出门票了。最后说这些就on the house，还演了一下示意on the house的样子。 写了那么一大推情节，其实情节非常简单，虽说是荒诞的但是想要传达的意义似乎也蛮简单清晰的。顾客和服务员角色不断互换，就好像现实生活中每个人既是消费者也是打工人。但是系统出现了问题，一次又一次地有一些小差错，没人知道怎么办，没有什么很实质性的伤害，生活也依旧继续、世界运行的机制也依旧继续。到后面，不仅是没人知道怎么办，也没人知道应该是什么样才是对的了。 演员在说“不该他们买单因为他们也在工作”的时候，我在想，如果这是理由的话，他们是在工作的话，那也没有买单的事情了，因为既然他们是在演戏，戏是编出来的，自然也不需要买单了。所以这是伪推理，既然戏是他们编的，硬要买单这件事也是他们编的，那就他们买单吧。 还有现场的观众说该经理买单，这个回答几乎就是这部剧想要提供的“标准答案”了。但是细微差别是经理可能是这家餐厅的拥有者，可能也只是一个打工人，更不可能是这个行业的规范制定者。但是问题是on the house，然后呢？on the house = 无人买单，然后呢？ 大胡子讲话声音语气总让我出戏，让我想到David Mitchell。 Tag: Tim Etchells, Bert & Nasi, 奥德赛眼睛 2025.6.22 蜂巢剧场 蛮难看的，本来是很经典的主题。 导演说trauma不仅是英雄的，也是英雄身边的人的。我听成了drama，以为英雄身边的人都要成为自己的主角，其实还是从侧面讲英雄本雄。所以这部戏里有7个视角包括老婆孩子奶妈狗等等、还有杯子。 形式很折磨人。开始的时候交待背景，一个演员上台把地上20几个节奏器一一开启，然后自己离场。要等到全部响完，观众空等大概五分钟，可能是为了让观众体会等待奥德修斯二十年。然后五个演员上场，全部黑T黑裤子赤脚，竟然是有节奏的小幅舞蹈，同时无固定角色讲角色的台词。太无聊了、太困了。 Tag: 维也纳TAG剧院, 天生机器人 2025.6.23 海边剧场 两个智慧体在耕沙，问观众（人类）为啥动为啥不动为啥起床。然后不断地分析，说是为了整理东西、思考怀疑、喝咖啡、抵抗无聊、别人的需求、自然、社交、排练、日历约定。然后想要人类是如此日复一日，其中一个智慧体冒烟了，就地倒下了。最后两个人又分析出来，人类还有自我意识自我审视、抽离、发现部分自我。 因为听不出来两位演员在讲什么语言，一开始我以为是他们新编的智慧体的语言，后来听听好像不是，因为会夹杂一些英语特别是说到开会的时候。然后他们讲话都是在唱歌，一开始我以为这些带乐感的也是编出来的语言，后来才知道是真唱。 和《买单》想要表达的内容好像有点类似，但还不如《买单》。这些问题我自己也想想一想，否则我就不会买这个票了，但能不能给我一些类似博主笔记的已经有思考的答案参考呢？ 在海边现搭出来的剧场看戏总是不一样的体验，去年在这里看《命令哈姆雷特》很好看，从日落看到天黑的感觉很不错。这次也算是海边剧场给戏加了不少分，可以让他们在真的海边沙滩上耕沙。剧蛮短的，一个小时不到就结束了，还是全程大太阳，也是我第一次全程戴墨镜看戏。 Tag: Nineties, Anne Maike Mertens, The End 如果这是结局 […]