Yann | Tardis

The Sane Society Erich Fromm 9780415270984 这本书可以说是《逃避自由》的同系列的展开，用的方法也几乎是一样的。如果我用简单粗暴的方法来总结这本书：首先所谓的sane society并不是指生活其中的人们和社会同步就是健全，很可能存在明明人没有疯但是社会疯了的情况，判定社会是不是健全是有客观标准的。其次，作者还是从人类的进化发展来看，人们会崇尚自由、同样也会崇尚权威（也就是逃避自由），其间作者讲了很多关于根性的东西。接下来，把个人的追求应用到社会上，可以说提供人们追求自由的环境的社会是健全的，否则是不健全的（亚健康的？）。这本书的重点放在了分析社会发展到资本主义阶段，资本主义社会带来的一些特性、变化，比如说量化／抽象化、异化、无名的权威等等。而正是针对这些资本主义社会的明显缺点，涌现了一些解决的方案。 听到一个观点、一个结论，如果正好很合自己的想法，就会觉得很有道理。在不去了解这个结论是怎么得出来的时候，我就会觉得能够把这个结论总结出来的人超级厉害。然后再去看这个结论的推理的时候，就会发现点点滴滴都是支持结论的，就好像我其实只是在有了结论之后再去寻找一些支持这一结论的证据，而完全忽略了那些可能不合理的推理的论据或者一些反面的例子。我觉得这是我自己以前的一个坏习惯，我想要改掉它。 我并不是说不同意弗罗姆的结论，我甚至在感情上非常认同，但是我只是单纯地觉得他的推理过程有瑕疵，并不是很严密。作者用了一整本书的篇幅来建立他的理论，我不可能用一篇文章的篇幅来反驳它所有这些推理的过程，因为那可能也需要一本书的长度。通过这次的阅读，反而是挑起了我对之前五颗星喜欢的《逃避自由》的一些怀疑。我们来评判一个社会是否健全，取决于社会是否可以提供满足人们达成健全的环境。人们可能追求自由、可能追求权威，两者都是因为从生理心理构造上人们需要得到某种满足。但是为什么就说追求自由就比追求权威高级了呢？既然两者都只是为了满足这样或那样的需求。再换一个角度说，我觉得不管是自由还是权威，追求这件事情本身就有一种强大的能动性的感觉。弗罗姆一直在强调进化论、在强调人之所以厉害是因为他能做到其他动物做不到的事情，那么在明白了自由和权威的道理之后，还一心追求权威不是最显人类不同的地方吗？（另外，谁说人类和动物的不同之处，就是人之所以为人的高级的地方了呢？同样的逻辑，完全可以说某动物和人类的不同之处，就是某动物之所以为某动物的高级的地方了。沙文主义不可取。） 还有书里面讲到社会主义的必要性，是紧接着资本主义社会的不健全的地方讲的。这一点我以前从没有想过，我早已被洗脑一直以为社会主义主要是为了反抗资产阶级的压迫，但是其实弗罗姆讲的这个因果关系貌似有更高层次的解决问题的含义。 在和朋友们讨论这本书的时候，被问到这么一个问题：”（如果）生活在不健全的社会（不提供追求自由的环境的社会），作为个人如何追求自由？”我的答案是把自己变得更强大。这是我近期才想到的答案，先记在这里，很好奇几年后的自己会如何回答这个问题。 这本书很前面的地方，有这么一句我无法赞同他的推理逻辑，但是还是觉得很精彩很精辟的结论，摘抄在最后。 Nationalism is our form of incest, is our idolatry, is our insanity. Patriotism is its cult.