Yann | Tardis

又一季好老婆，必须打五颗星。虽然这一季的剧情走向 略有不同，加入了更多了政治的元素，主要是Alicia参选SA的情节。对于政治选举的一些思考和讨论，我从来也不愿意花时间去了解，但是至少通过这部剧让我看到了一些美国政治的观念。好在本季最后的大方向还是走回到了Alicia回来做律师，这一点我很满意，我还是喜欢看Alicia在法庭上厮杀。 关于政治戏，我觉得有一点挺有意思的地方，政治让人厌恶，但是Eli这个人物照道理是最懂政治的尔虞我诈的，但是这个角色却让人讨厌不起来。我发现Eli的特别之处在于他的“忠于自我”与尊重别人的“忠于自我”，只不过他本身真心信仰的人生观就很政治化。真坏人总比伪君子可爱。 本季Cary和Diane酱油打得较多，难道是专门为了给Matthew Goode制造条件？可惜明眼人都看出来了，Matthew Goode实在是很难fit in好老婆的世界，总有点尴里尴尬的感觉。好在看季终的时候他也走得漂亮了，花瓶在好老婆里很难生存。而最后季终Kalinda再出现和Alicia喝酒的桥段，真的看得要泪奔了，六年以来的种种，我都为Alicia感到唏嘘。 最后还想回到剧情里面，不是Alicia的故事线（从纠结的感情线来来回回于老公和Will，到纠结的事业线来来回回于政坛和各种合伙公司，也是够了），而是法律上的思考。第六季我最喜欢的是S06E18，这一集分两条故事线，一条讲Alicia考虑如何向大众坦白自己的过去，一条讲Diane被某大款邀请去参加一个模拟法庭辩论。这个模拟法庭辩论一直是我最想看到的东西，关于自由的冲突，然后一点一点的修改每一个参数来寻求最基本最原始的边界，太赞了。我来尝试总结一下整个过程。 事件：某烘培师以宗教信仰为由拒绝为一对同性婚姻顾客提供做婚礼蛋糕，她因此被起诉。 被告：因为这个蛋糕会被用于一场她认为玷污了她的宗教信仰的仪式。 原告：她向公众宣传她制作婚礼蛋糕，并愿意将这些蛋糕卖给任何人，除了同性恋。 被告：宪法赋予了她宗教信仰的自由。 原告：而加州的民权法案禁止针对LGBT群体的歧视。 被告：商业行为可以拒绝向他人提供服务。 原告：但这种拒绝不能基于种族、肤色、信仰或者性取向。 被告：被告的行为和出于良心而拒绝服役没有什么不同。宗教自由恢复法案（Religious Freedom Restoration Act）豁免了一些在反歧视法中禁止的情况。［Among the most inestimable of our blessings is that of liberty to worship our Creator in a way we think would be agreeable to him. – Thomas Jefferson］ 原告：这名烘焙师拒绝卖给他们婚礼蛋糕，因为他们是同性恋。这就是歧视。 变体：如果这名烘培师不愿意卖给他们婚礼蛋糕，但是愿意卖熊掌面包或者纸杯蛋糕给他们呢？ 被告：她并不是拒绝卖东西给同性恋，她就是不做那件她的宗教信仰视作罪孽的事情。 原告：卖给他们不想要的东西和拒绝为他们提供服务是一样的。一对素食情侣去市场，卖家拒绝卖给他们蔬菜，但愿意卖给他们除了蔬菜以外的东西，这就是拒绝为他们提供服务。 变体：如果这名烘培师拒绝提供服务的对象是印度教徒或者穆斯林？ 被告：这不能相提并论。拒绝印度教徒或者穆斯林，是拒绝了一个群体。 原告：正如同性恋群体。 被告：不是，那只是拒绝一种行为（同性婚姻的行为）。 原告：这只是歧视的借口。 […]