Vortex Robert Charles Wilson B004OA63NA 最近追剧越来越少，这个月我在追书。追的是Robert Charles Wilson的Spin三部曲的最后一本《Vortex》，在出版的当月看完应该算是有尽到一个粉丝的责了吧。虽然说是三部曲，其实每一本书的故事里面的主角几乎都不一样，主要是因为三本书情节的时间跨度相当大，但是主人公之间多多少少还是有点联系的。第一本《Spin》说的是地球刚发生时间回旋时候的事情以及火星人的到来以及其科技的力量；第二本《Axis》则是从一个生来负有和假想生物沟通的期望的男孩身边的故事展开的；第三本《Vortex》的写法很妙，分两条故事线最终汇合，可以说是上一本那个男孩的人生延续的故事。 推荐程度的话，我觉得这一本还不赖。因为我是刚看完第二本紧接着看这第三本的，第二本我实在是觉得有点骗稿费的嫌疑，所以看到第三本明显比较扎实的情节心里比较安慰。但是回想起来，还是觉得这一本没有超越三部曲的第一本，果然第一本总是很难超越的。但是这一本有很有意思的地方，作者有尝试比较新的叙事手法，两条故事线你中有我、我中有你，但明明又是两个 完全不可能统一的故事，最后还就融合在一起的感觉。 说到这本书的书名，很容易让人联想到Doctor Who的time vortex。其实说起来，这本书里的终极主人公还真的有点time lord的感觉，更确切的说有点像是获得Tardis所知的Rose。因为他真的就是联通得知了很多宇宙的奥秘，并和不止一个种族的集体意识/记忆/能量相连通。前面说到这本书里面的两条故事线，原本根本就是不统一的、甚至是相冲突的，两者根本就是paradox，但是最终就是硬生生地结合在了一起。这种Steven Moffat的惯用伎俩，Robert Charles Wilson是怎么解释的呢？他的回答是sum of all paths。首先书中的这个终极主人公的人生意义，他引用了François Rabelais的一句话：“Je m’en vais chercher un grand peut-être”（I go to seek a great perhaps），关于他的想法具体的解释如下： From this new point of view, the universe I had inhabited became an object I could perceive in its entirety. It was a […]
在realtjb的推荐下读了Ted Kosmatka的短篇《Divining Light》。这篇《Divining Light》原载于科幻杂志《Asimov’s》，入围2010年的星云奖，今年还被《科幻世界（译文版）》翻译过来。Ted Kosmatka的官网有这篇全文的免费下载，我读了还是很喜欢的，特别是里面涉及的情节还跟我最近读的几本其它的书有交叉，算是另一种注解吧。这篇短篇似乎没有办法不剧透来讨论，索性我写下情节，顺便梳理一下我的理解。 <—–图一 <—–图二 在量子力学里，有一个双缝实验（double-slit experiment）。引用wikipedia的解释：照射同调光波于一块内部刻出两条狭缝的不透明挡板。在挡板的后面，摆设了照相底片或某种探测屏障，用来纪录通过狭缝的光波的数据。从这些数据，可以了解光波的物理性质。光波的波动性质使得通过两条狭缝的光波互相干涉，造成了显示于探测屏障的明亮条纹和黑暗条纹，这就是双缝实验著名的干涉图案。（见图一）假设，我们稍微改变双缝实验，添加一个探测仪器，专门探测光子到底通过哪一条条纹，使我们能够知道光子通过的是那一条狭缝。那么，干涉图样会完全消失，我们不再能观测到干涉图样；替代显示出的是两个单狭缝图案的简单相加。（见图二） 《Divining Light》中的主人公重演了这个双缝实验，并且发觉只要是没人观测的实验，结果就会是干涉图案，反之则是两个单狭缝图案的简单相加。那么两者的区别究竟是什么呢？到底是什么使实验的结果发生不同呢？他的理论是“The detectors don’t cause wave function collapse; conscious observation does”，然后他经过更多的实验发现一般动物的观察也是没用的，必须是人类的观察。于是这样的结论就被发表了，由此引发了轰动。之后，某个宗教团体为了证明人是从在母亲体内的胎儿开始就是人了，于是想要开始试验用胎儿来观察。其结果却是令人费解的，因为其中一些胎儿的观察起了作用，另一些没有，而这与胎儿的月份无关。再过了一阵子，他们发觉世界上竟然有一部分人，他们的观察对实验的结果也没有影响。最让人大跌眼镜的是，最后这个故事的主人公的观察也没有作用，故事到此戛然而止。 另外有一点要说明的是，我在读的时候一直很困惑，到底哪些是已经被证明真实的哪些是作者想象设定的。引用科幻世界论坛小编绿如蓝的解释比较清楚：这个实验分为两个部分：双缝实验部分和探测器部分。前者是无数人做过的真实实验，后者是一个思想实验。小说中的探测器在现实中只是一个理想状态下的假设，目前的技术水平还达不到在不影响实验现象的情况下观察到微观粒子的路径。但并不是说这种假设得出来的结论就是错的（物理学经常要假设一个理想的实验环境，比方说一个小球从无摩擦坡面上滚下来之类的），事实上文中的结论是物理界一种主流说法，就是探测器能改变干涉现象。到此为止作者的说法都是有依据的，但这个思想实验不包括人类有没有看探测器的问题。所以从这里开始，后面涉及到灵魂的部分，还有关于世界本质的讨论才是小说的科幻内核。 读这个短篇的时候我第一个想到的就是Ted Chiang的《Story of Your Life》，那里面的光的存在就好像那个外星生物的存在，似乎它们本身是有意识的（只有有意识才能预料到自己的目的地）。而在这个短篇里的光，也给我类似的感觉，即光的行为并不仅仅与其本身相关。或者说，在我们眼中的世界，其实都是光仅仅因我们的存在而为我们展现出来的。这篇里面提到一句“Before that the Earth just stood there as so much un-collapsed reality? What, waiting for us to show up?”应该说的是同一件事情。 书里还提到的宗教团体的尝试，跟我最近读到的《公正》最后一节的讨论有关。有的问题是很难有绝对正确的道德评判的，比如说人的生命的开始，究竟是从出生开始还是从受孕开始。在我看来，至少这些问题都是哲学或者说道德层面的问题，很难用科学实验的方法来让我信服。科学实验永远只能对一部分样本来进行，这样的结论如何可以从一部分样本推广至全部呢？且说这里的实验结果是难以归纳的，就举例说这次实验的结果都是一致是生命从受孕开始，现实生活中就不可以不可能有反例了吗？迷信科学很可怕。 那么究竟是什么样的人才能引发实验结果的变化？我个人觉得这完全是随机的。既然刚才已经说过实验的证明仅仅代表那一部分样本的情况，人与人之间的万千差别只能归咎于随机啊，而且这个随机性不仅仅是空间上的（这个人怎么样那个人怎么样），还是时间上的（这个人过去怎么样将来怎么样）。
公正：该如何做是好 Justice: What’s the right thing to do? Michael Sandel 朱慧玲（译） 9787508625874 读这本书战线拖得非常长，课程视频看了一遍、英文版翻了几页、中间还试图去参加Michael Sandel在上海的讲座、中文版一直到今天才在DWBC小组的全程陪同下读完。首先要说明的是这是一本超棒的绝对五颗星推荐的书。书里面的内容涉及各个方面，学术方面的引用也很清晰和平易近人，总之是一本非常精彩的书。读的过程中，几乎是每一个段落章节都会引起各种各样的联想和思考，现在全读完了却忽然不知道应该如何总结。 Michael Sandel一直把自己的观点隐藏得很深，直到最后一章才表露出来。这倒也算是很聪明的做法，要是他一上来就这么表明他的立场的话，我可能也不会愿意继续看下去了吧。虽然我不同意他的这一关于公正的观点，但是看完整本书再来想这个问题，他还是有他的道理的。只不过对于他自己道理的说明似乎不够充分，而且老是给我一种他在拍奥巴马马屁的感觉。对我个人而言，这本书让我彻底坚定了自己对康德的赞同。具体零散的讨论内容，收录在豆瓣小组。跟DWBC的大家一起读这本书是一种很愉快的过程，我很enjoy。
自从《Moon》以后，我就一直在期待Duncan Jones的第二部作品。今天终于看到了《Source Code》，连卡司似乎都升级了，主演是Jake Gyllenhaal（其实明明可以继续让Sam Rockwell当御用男主角的么）。好看的，但是和上一部比起来似乎更偏商业化一点，没有《Moon》那么给人以震撼。下面是我个人的一些吐槽，但是大前提是这是一部好看的电影。 Duncan Jones迄今的两部电影作品都是科幻主题的，并且两部所要表现的冲突也惊人地一致。在《Moon》里头悲催的主人公无限循环的命运几乎和《Source Code》里的主人公是一模一样的，还有一点相同的就即使是如此命运是主人公无权选择的。在《Moon》里面没有把剥夺别人权利的主体给独立出来，在《Source Code》里起这一作用的形象就非常明显，那就是Dr. Rutledge。个人却觉得Dr. Rutledge是这部电影的一个小败笔，影片把Dr. Rutledge这个人物刻画得过于片面和单薄，似乎他唯一的作用其实就是一个利欲熏心的反面派。而其实这样的唯利是图的角色往往也只有是那种大公司担当才比较令人信服，作为一个人，特别是这样的一个博士，应该是更全面更立体的。 再说Jake Gyllenhaal扮演的这个主角，我觉得似乎前后有点不太相符。一开始的时候搞不清状况，狂问问题，其实是为了让观众明白故事基本设定而问的吧。但是给我的感觉是有的时候好像解释了半天之后观众都明白了但是主人公还不明白似的。这样一来，问得过头了，让我感觉好像主人公没那么聪明。但是到了快接近尾声的时候，主人公又散发出Jack Bauer似的智勇双全、好像把事情的方方面面都想到了。虽说经过数十次的演练，的确有可能熟能生巧，但是这一转变我觉得简直是质变，不得不说主人公的行为有点不连贯啊。 最后再说说这部电影的结尾。恐怕我要说的和看完《Moon》之后说的一样的话：“我个人以为要是整部电影可以短个一分钟，所有剧情都停止在信号干扰器被破坏的那一刻，那么这部电影就完美了。”（当初我真的有说这句话，证据在此。）Duncan Jones太不相信观众的想象力和智商了吧，虽然是好心好意，但是为什么偏要把故事说得这么死呢？
时间轴 Axis Robert Charles Wilson 张琰（译） 9787513300636 加拿大科幻小说作家Robert Charles Wilson最有名的就是他的Spin三部曲，分别是2005年出版的《Spin》（当年的雨果奖得主）、2007年出版的《Axis》和今年7月刚出版的《Vortex》。这三部曲都是基于这么一个假设：某一天，突然地球整个地被包围在一个球里面。球里面的世界一如既往地有日出日落，球外的时间则在光速前进。也就是说地球上过了一秒钟相当于太阳系已经过了三年，这样的话，太阳的灭亡变成了地球上可以预见的近期了。 我是在两年前看的《Spin》中译本叫做《时间回旋》，看完以后就觉得好兴奋，就等着第二本、第三本的中译本快点出来。时隔两年，新星出版社终于出了第二本的中译本，叫做《时间轴》。（回想一下这个新星出版社的幻想基地系列丛书还出过不少好书呢，包括这两本Spin系列还有《变化的位面》等。）再开始看《时间轴》的时候我发现我已经把第一本的情节忘得差不多了，最多还记得一点基本前提假设。于是，我看这第二本的时候，最多的最常发生的感想就是看到里面提到第一本里面的某个情节延续，然后惊呼“啊，原来第一本还有这个那么妙的点啊”。整本第二本看下来，没有觉得有什么特别好看的，反而倒是加深了我对第一本的喜爱和佩服，因为我回想起来《时间回旋》里面让人叫好的情节真得很多。至于这《时间轴》，我想顶多算是个番外篇吧。看上去挺厚的一本书，内容似乎不是很多，好像纯粹是为了第三本的出现做一下铺垫罢了。好在现在第三本《Vortex》也出啦，《Spin》的经典已经很难超越了，听说第三本的质量落于前两本之间。我只期待它能更多得靠近第一本给我带来的惊喜。 最后是纯剧透反白recap，仅作我自己防痴呆用。有一群第四期人培育了一个小孩，期待他拥有跟假想生物沟通的能力。最后发现这个孩子拥有共享他人记忆的能力，并且人还可以有第五期，也就是完全放弃肉体的存在。这个孩子收了几个人的魂。
Stories of Your Life and Others Ted Chiang B0048EKOP0 Ted Chiang(姜峯楠)差不多一年多写一篇科幻短篇，几乎每一篇都大奖加持，而且不止一篇获得雨果星云双奖，而且他还曾主动拒绝过雨果奖的提名！这本《Stories of Your Life and Others》短篇集里收录了他创造发表的前八篇短篇小说。可以算是一部神人神作了吧。看完这部短篇小说集唯有感叹，说不上完美，但是绝对是五颗星的作品。下面简单罗列一下我的读后感，没有底气长篇大论，因为我发觉好多地方其实我没有看懂。（有剧透） Tower of Babylon 这是Ted Chiang的第一个短篇，第一篇就获得了当年的星云奖。20多年前的作品，现在看来似乎这个故事有点老套，通天塔达成、掘到了最高层突破之后回到了地面原点。我个人对这个故事实在是感觉一般，就是觉得好苦啊。而且我并不觉得这个点子很具有原创性，人生就是一个循环，这种逻辑很中国啊。 Division by Zero 这篇我没有看懂。通过运用除以零的公式，可以使任意两个数值相等。小说中的主人公发现了新的方法论证，于是深深地陷入了自己创造的迷思之中。 Understand 人类的智力达到超人的境界将会是怎样的？有的人可以自我发展到极限，而有的人会把视野放在人类社会的范围上。这是我很喜欢的一篇，但是还是有几点想不明白。比如，这两个人为什么就什么水火不容必须弄得你死我活了呢？都那么聪明了就想不出来可以两人共存的方法吗？从这个角度想的话，智力超人多悲哀啊。还有就是怎么就可以通过一个词来使一个人灰飞烟灭了呢？而那个词为什么就是“understand”呢？ 另外一个一直让我很在意的就是为什么最后决战的时候是那个主人公死了。有一种说法叫“穷则独善其身，达则兼济天下”。我的问题是1）什么叫穷什么叫达？穷和达之间的界限本来不就是主观的吗？2）达了就必须背负“兼济天下”的责任了吗？这样的话不是把人目的话了吗？这种亚里士多德式的哲学我非常反感。回到故事中，在我看来这两个智力超人很难否则他们都到达了“达”的境界，但是他们是两派的。作者最后却让更关注自我的人死了，我有点愤愤不平。 Story of Your Life 这是这本短篇集的同名小说，又是一部星云奖获奖作品。这部作品由两个部份穿插组成，一部分是主人公用第三人称将来式来讲述主人公的女儿一生的故事，另一部分讲的是主人公回忆她与外星生物接触的故事。里面提到了一个费马原理，即当光进入不同介质而产生折射，其实是遵循了“最短光时”原理。但是光怎么就能在出发前就知道自己的目的的呢？在那个外星生物眼中这是再也平常不过的事情，这完全是思维方式的问题。主人公通过学习外星人的文字，渐渐练习学习外星人的思维方式，其实未来和历史都可以像回忆一样闪入脑海。 这篇是最有噱头的一篇，看下来真的感觉有那么一点玄，真的蛮好看的。读的时候，我觉得还是有点略长。这是一个很绝妙的点子，要是再能浓缩精华一下叙事篇幅的话将更完美。但是读完以后再想想，心中还是有些疑问。 书中特意提到，我们一直以为阻止我们预测未来的是自由意志。比如说，有人预测你今天下午在家里，你可以故意出门，这样预测未来其实是不可能的。但是如果运用外星生物的逻辑的话，自由意志和未来其实是一回事，这样一来预测未来并非不可能了。可是我觉得关于未来，起作用的不仅仅是自由意志，还有相当成分是随机性。假设光在出发后，目的地的介质突然消失或者改变了，那么光还会因此调整它的路线吗？而且把光的折射单纯地归结于“最短光时”我也觉得有问题，比如有多重介质、光经过多次折射到达目的地，此时还会是最短时间路线吗？ The Evolution of Human Science 这篇相当的短，是八篇里面最短的。没什么太大印象。 Seventy-Two Letters Ted Chiang似乎特别喜欢跟语言文字有关系的故事，这篇故事也是这样。这篇故事说的是一个名字可以赋予一件东西以生命，但唯有恰当的名字才能是新的生命拥有恰当的能力。我一直都觉得其实名字是一样很有神奇能量和份量的东西，这个道理的最好注解就是《千与千寻》和《夏目友人帐》。作者能想到这样的设定真的很不错。可是看到下半篇不禁有点失望，因为后半篇的情节感觉都流于普通的畅销小说阴谋追杀的平庸套路了。 Hell Is the Absence of God 这篇是Ted Chiang的第一篇雨果星云双奖作品，也是这本里面我最喜欢的一篇。故事中的三个人物，一个是无法真心去信仰上帝的人、一个是多次遭遇神迹的人、还有一个坚信自己有什么命运的人。这是一个似乎和宗教有关的故事，照理我不会多感兴趣。现在要我说到底为啥那么喜欢我也说不上来，只是隐隐地非常喜欢（赞同）这篇故事里的人生观。虽然说（就算说）有上帝的存在，但是其实一个人在一生中的所作所为并没有什么因果报应：一生善行未必就一定上天堂，同样十恶不赦的人却也有上天堂的──这只是第一层。关键在于就算是下了地狱（或者上了天堂），还是没有因果报应的：下了地狱后不管多么悔悟和真心虔诚还是不会必然地有任何改变。──这是第二层。总的来说，就是不是所有事情都是冤有头债有主的，一个人去指着前因后果去做一件事情其实很可笑。真的要做一件事情就是要抛除“目的”，因为这些“目的”其实是无关的。 前两天我看wiki的时候，无意间注意到法文翻译这一篇的标题竟然是“L’Enfer, quand […]
连续三周播出的由東野圭吾作品改编的SP，一集一个故事，看起来还真的挺省事省心的。三个故事都是東野圭吾写的探案的故事，环境背景都一点也不一样，但是还是有共同点，用一句话总结的话，就是都是痴心女子为被杀男友复仇而引发的故事。三篇分别是由永作博美主演的《十一字杀人》（11文字の殺人）、由藤原竜也主演的《布鲁特斯的心脏》（ブルータスの心臓-完全犯罪殺人リレー）、由常盤貴子主演的《回廊亭杀人事件》（回廊亭の殺人）。 看《十一字杀人》的时候，我一直以为其实凶手是为了让自己可以顺利写出精彩推理作品的主人公。剧中还不断闪回主人公悲催的成名之路，到后来原来根本就跟故事主线没有任何关系，由此略显拖沓。《布鲁特斯的心脏》个人觉得是三篇里面最烂的一篇，可能也与我讨厌藤原竜也有关。其实这篇的点子很不错，三人合作的杀人案件结果出了意想不到的事情，从开头来看的话，这个故事最让我期待。可是最后人物的变化实在是有点太莫名其妙了，刚刚还在丧心病狂地发作，突然之间就完全沉溺到自己的小世界于是很方便地被做了。这篇主人公的心里路程发展有点莫名其妙。《回廊亭杀人事件》是三篇中我最喜欢的一篇，故事线索铺得非常深，而且主人公的心机也非常重。而且我非常喜欢主人公最终斗智斗勇战胜警察的结局。太久没有看到常盤貴子，我一下子都没有认出她来，不过她的演技还是很令人信服的，把这个女主人公演得非常到位。
少女 しょうじょ [日]湊かなえ 王蘊潔（译） 9789573327974 这是我读凑佳苗的小说以来最不喜欢的一本。如果说我之前看的她的作品里面人性比较险恶的部份还让人觉得可能事出有因、勉强可以认同理解的话，在这本《少女》里面读到的主人公，简直可以用“大逆不道”来形容。我非常生气看到这样的主人公的存在，虽然作者在书中不断强调其实两人之间的友情之真诚和珍贵，但是主人公的人生观实在是让我太不能苟同了。而且我本来以为故事讲的是，丑陋的心灵为了丑陋的目的，但实际上在试图做一件美好的事情。但是看到最后发觉我原本以为的美好的事情原来也迷你版的丑恶主人公的化身。这唯一的美好也突然间消失了，变得一文不值。 凑佳苗的小说里人物关系比较复杂，而且有对称性。好像她从来不在一个路人身上浪费一点笔墨，只要是出场的人物，必然肩负着不止一重身份，并且要在不止一个故事线里起作用。不是有一种理论叫六度分隔理论么，说是最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。在凑佳苗的小说里，简直是这一理论的升华版，完美演绎“一度空间”。
专辑类 Superfly – Mind Travel 整张专辑的水准都很有保证，可能是基于superfly那坚如磐石的嗓音特色吧。怎么突然之间感觉好像superfly有点像中国的田震的感觉啊。不过她的声音没有田震那样苦涩啦，总的来说还算是洒脱中有坚定的力量。里面好听的歌曲有不少，个人比较喜欢《Rollin’ Days》、《Beep!!》、《Eyes On Me》、《Sunshine Sunshine》、《Wildflower》还有《悪夢とロックンロール》等。听superfly的歌总有一种很爽快的感觉！ 平井堅 – JAPANESE SINGER 真的感觉有点落寞了，而且不知道为什么我现在听平井堅的歌，虽然有他娴熟稳重的唱功，但总觉得缺少可以感动或者震撼到我的东西。就好像唱功很了不起，但是唱出来有一股很假的味道，不够真实。听听都还算满好听的，却没有一首让我有那种想要欲罢不能循环播放的歌曲。 槇原敬之 – 不安の中に手を突っ込んで 我是最近才开始听这位歌手的歌的，虽然似乎他已经是一位 歌坛老将了。这张专辑并不是什么很新的专辑，是差不多去年这个时候发行的。把这张专辑和平井堅的那张新专辑混在一起听，有时候会发觉这两位歌手在嗓音方面 还真有那么一点相似的地方，但是我发觉我更喜欢槇原敬之的，可能就是因为那份“真实感”吧。最最喜欢那首《夜空にピース》，听第一遍的时候就喜欢上了，并且有那种想要不断循环重复播放的喜欢。另外，我还推荐《冬のコインランドリー》、《ビオラは歌う》、《YOU GOTTA BE》。 单曲类 清水翔太 – love 清水翔太出新单曲，还有什么好多说的了呢？唯一可惜的是这次在6月底的时候出新单曲，但是宣传重心似乎都放在了即将在7月初发行的跟加藤ミリヤ再度重量合作的新歌。这张《love》新单曲里有三首歌，我比较喜欢同名主打《love》，据说是和东北地震有关的励志暖心歌曲；还有更喜欢的《まっすぐに》，这首实在太好听了，到现在没几天，一直处于“不断循环重复播放”状态。 YUI – HELLO ~Paradise Kiss~ 6月我最喜欢的日本男歌手（清水翔太）和女歌手（YUI）都发行新单曲了。可是这回的YUI让我有点失望，我看到了她的同名歌曲的MV，YUI在我心目中的美好形象都幻灭了。有必要弄得这样甜美吗？ GARNET CROW – Smiley Nation 默默地平稳发挥，只是看封面怎么突然发觉某个男性成员瞬间变帅了，PS得都认不出来了（还是换人了？！）。 槇原敬之 – Remember My Name 就是因为听了槇原敬之的这张单曲才让我决定去听他的专辑的，好听。 本月主打MV：加藤ミリヤ × 清水翔太 – BELIEVE 犹豫了半天到底是放清水翔太的《love》还是他和加藤ミリヤ合唱的《BELIEVE》（单曲还未发行，PV已经流出），最后还是决定放《BELIEVE》，让大家早日见识一下翔太的新发型。（另外，没人觉得加藤ミリヤ像丫子么？还是只是我？）
2011.7.2 上海卢湾体育馆 很好看！短评：有想要从开始站到最后的冲动；陈绮贞来当嘉宾礼尚往来；唯一的不足是感觉音响效果有点差。用“阳光”来形容卢广仲，我都觉得这么形容方法有点俗。但是他给我的感觉就是这样的，总之我能在他的歌声中听到感动和力量。 他的第三张专辑马上就要出了，所以这次演唱会唱了不少还没有发行的新专辑里面的歌，很好听。印象最深的是《不想去远方》，非常好听。但是可能也是因为唱了不少新歌的原因，好几首我最最喜欢的老歌没有唱到。《七天》、《风雨》、《好像要挥霍》，都是我心目中的经典啊。广人中说明年还要来，我明年一定还要再看！
金阁寺 [日]三岛由纪夫 唐月梅（译） 9787532744565 金阁寺建于1379年，1950年的时候被一个僧徒给烧了，后来又重建的。三岛由纪夫的小说《金阁寺》就是基于火烧金阁寺这一真实事件而创造的。我本来的想法是，到一个地方旅游，那就多了解一些要拜访的地方的文化历史背景什么的。既然要去金阁寺，那就应该把这本鼎鼎有名的同名小说给读一下。谁知道读这本书给人的感觉是极度不爽，几乎要破坏了旅游的好心情。 这种令人不适的阅读感受倒正好和这本书的主旨似乎蛮贴切的。金阁寺那么美，怎么会有人要把它烧掉？而且烧掉它的理由竟然就是基于同样的原因？！在我看来，主人公看似是个平庸的老百姓，但是其实非常遭我鄙视，怎么就那么心胸狭窄、一点也不纯真善良啊！口口声声一会领悟一个层面的道理，好像自己是一个很聪明的人、或者说有天赋的人，但是其实是完全沉溺在自己的迷思里面了么。 另外，我想讨论一个关于火烧对象的问题。现在想来，要是主人公没有火烧金阁寺而是自焚的话，我对他的印象应该会骤然变得略好些吧。金阁寺又不是他一个人的，他凭啥去烧呢？听到过这样的故事，说是一个作家在临终前（或者是后半生）毁掉了所有自己之前的作品。这些作品可能在大众看来已经是传世之作、或者是精神文化遗产之类的，但是在作家的眼中却有销毁的必要。这样的话，我觉得我很能理解这个作家，并且有点尊敬他的这一行为。但是归根结底，这些作品都是他自己创造的，要发表还是要销毁，全凭他个人做主。 但是再换一个角度的话，金阁寺再怎么美，也不能和一个活生生的人相比啊。要是现在必须在金阁寺和一个人中选择火烧一个的话，那我肯定是想也不用想，宁愿让金阁寺被烧毁的呀。那为什么我就情愿那个僧徒自焚而不希望金阁寺被火烧呢？