Yann | Tardis

在realtjb的推荐下读了Ted Kosmatka的短篇《Divining Light》。这篇《Divining Light》原载于科幻杂志《Asimov’s》，入围2010年的星云奖，今年还被《科幻世界（译文版）》翻译过来。Ted Kosmatka的官网有这篇全文的免费下载，我读了还是很喜欢的，特别是里面涉及的情节还跟我最近读的几本其它的书有交叉，算是另一种注解吧。这篇短篇似乎没有办法不剧透来讨论，索性我写下情节，顺便梳理一下我的理解。  <—–图一 <—–图二 在量子力学里，有一个双缝实验（double-slit experiment）。引用wikipedia的解释：照射同调光波于一块内部刻出两条狭缝的不透明挡板。在挡板的后面，摆设了照相底片或某种探测屏障，用来纪录通过狭缝的光波的数据。从这些数据，可以了解光波的物理性质。光波的波动性质使得通过两条狭缝的光波互相干涉，造成了显示于探测屏障的明亮条纹和黑暗条纹，这就是双缝实验著名的干涉图案。（见图一）假设，我们稍微改变双缝实验，添加一个探测仪器，专门探测光子到底通过哪一条条纹，使我们能够知道光子通过的是那一条狭缝。那么，干涉图样会完全消失，我们不再能观测到干涉图样；替代显示出的是两个单狭缝图案的简单相加。（见图二） 《Divining Light》中的主人公重演了这个双缝实验，并且发觉只要是没人观测的实验，结果就会是干涉图案，反之则是两个单狭缝图案的简单相加。那么两者的区别究竟是什么呢？到底是什么使实验的结果发生不同呢？他的理论是“The detectors don’t cause wave function collapse; conscious observation does”，然后他经过更多的实验发现一般动物的观察也是没用的，必须是人类的观察。于是这样的结论就被发表了，由此引发了轰动。之后，某个宗教团体为了证明人是从在母亲体内的胎儿开始就是人了，于是想要开始试验用胎儿来观察。其结果却是令人费解的，因为其中一些胎儿的观察起了作用，另一些没有，而这与胎儿的月份无关。再过了一阵子，他们发觉世界上竟然有一部分人，他们的观察对实验的结果也没有影响。最让人大跌眼镜的是，最后这个故事的主人公的观察也没有作用，故事到此戛然而止。 另外有一点要说明的是，我在读的时候一直很困惑，到底哪些是已经被证明真实的哪些是作者想象设定的。引用科幻世界论坛小编绿如蓝的解释比较清楚：这个实验分为两个部分：双缝实验部分和探测器部分。前者是无数人做过的真实实验，后者是一个思想实验。小说中的探测器在现实中只是一个理想状态下的假设，目前的技术水平还达不到在不影响实验现象的情况下观察到微观粒子的路径。但并不是说这种假设得出来的结论就是错的（物理学经常要假设一个理想的实验环境，比方说一个小球从无摩擦坡面上滚下来之类的），事实上文中的结论是物理界一种主流说法，就是探测器能改变干涉现象。到此为止作者的说法都是有依据的，但这个思想实验不包括人类有没有看探测器的问题。所以从这里开始，后面涉及到灵魂的部分，还有关于世界本质的讨论才是小说的科幻内核。 读这个短篇的时候我第一个想到的就是Ted Chiang的《Story of Your Life》，那里面的光的存在就好像那个外星生物的存在，似乎它们本身是有意识的（只有有意识才能预料到自己的目的地）。而在这个短篇里的光，也给我类似的感觉，即光的行为并不仅仅与其本身相关。或者说，在我们眼中的世界，其实都是光仅仅因我们的存在而为我们展现出来的。这篇里面提到一句“Before that the Earth just stood there as so much un-collapsed reality? What, waiting for us to show up?”应该说的是同一件事情。 书里还提到的宗教团体的尝试，跟我最近读到的《公正》最后一节的讨论有关。有的问题是很难有绝对正确的道德评判的，比如说人的生命的开始，究竟是从出生开始还是从受孕开始。在我看来，至少这些问题都是哲学或者说道德层面的问题，很难用科学实验的方法来让我信服。科学实验永远只能对一部分样本来进行，这样的结论如何可以从一部分样本推广至全部呢？且说这里的实验结果是难以归纳的，就举例说这次实验的结果都是一致是生命从受孕开始，现实生活中就不可以不可能有反例了吗？迷信科学很可怕。 那么究竟是什么样的人才能引发实验结果的变化？我个人觉得这完全是随机的。既然刚才已经说过实验的证明仅仅代表那一部分样本的情况，人与人之间的万千差别只能归咎于随机啊，而且这个随机性不仅仅是空间上的（这个人怎么样那个人怎么样），还是时间上的（这个人过去怎么样将来怎么样）。