King Charles III
2016.1.31
Music Box Theatre
这部话剧讲的是假设现在的英国女王Queen Elizabeth II去世后，Prince of Wales继位成为King Charles III，然后发生的一系列的故事。明明是一部alternative history，却在海报上明码标注这是一部future history play，可见作者是有多大胆。
此剧分为上下两幕，有着相当惊人的反差，几乎可以把两幕当作两部作品来看。
上部讲执政党想要通过一则新的法案，来限制媒体自由报道，被新上任的King Charles III给拦下了，接下来发生了各种党派之间、党派与皇权之间的交流沟通与博弈。从剧情上来看，很像现代政治讽刺剧，有一点点在看《Yes Minister》的感觉，主要在讲权力的分配以及皇权的意义。在上部中，我们还能看到两组对称的权力。在野党不能全心帮助执政党去挑战国王，王子也不能全盘否定父亲的决定，他们考虑的并不是自己真正的想法，而是在考虑自己未来可能遭遇到的政治环境。而国王却貌似是在一心一意地听从自己内心真切的想法、行使自己的权力。
这不禁让我想到了不久之前读罗素的《西方哲学史》讲到洛克的政治哲学，民主国家政治上摒弃世袭主义而在经济上依然保留。我们好像都很理所应当地理解应该政治上摒弃世袭主义，于是开始来考虑经济上世袭主义是否站得住脚。而在看这部剧的时候，我反而感觉到一种一种振奋与希望，在于皇权起到了之前未有的作用，从自己的理解出发站在民众的角度挑战了执政党，但是执政党本身是从定义上来就是民众的选择。国王签署法案才会生效，这给予国王check democrcy的权力，也就是说让国王来做判断被选举出来代表民众的政党所通过的法案内容是否真正对民众有利。国王利用自己理论上的权力真的可以使用的话会造成什么样的后果，光从剧情来看的话，好像是一件很正面很燃烧的事情，但是使之这样的并不是权力的分配机制本身，而是完全依赖于国王个人是怎样的人。
下部的剧情走向在中场休息的时候根本不可能猜到，我本来还在思索作者将会如何给皇权的合理性定调子、如何结果皇权与民主之间的冲突，没想到下部画风瞬间变成了权力的游戏，更像一部莎士比亚的历史剧。像李尔王，国王臣服于亲情；像麦克白，被老婆挑唆的威廉。在看上部的时候就很明显有在黑Kate王妃，没想到原来是为了铺垫这样的神发展。很奇怪的是Harry的反转不是很合理，他什么时候变得那么忠诚于他的哥哥？
上下两幕有如此大的反差，看这部剧真的是赚到了。再加上台词写的好，有节奏感，像莎剧，而且不同背景人物的台词有不同的节奏，寓意着不同的身份阶层。剧中的人物都有些stereotype，但是仅有如此，才能让观众能在一个alternative history的剧里面识别现实生活中原有的那些角色，同时起到parady应有的效果。