圣诞假日到来,自然要看各种圣诞特辑。依旧保持上乘的水准,今年《Black Mirror》的圣诞特辑也很好看。简单的布景,其实就是两个男主在互相讲故事。美国人讲了前两个故事,英国人讲了第三个故事。 第一个故事,有点猎奇的意思,其实主要是为了说明美国人的身份背景和他所存在的缘由。在这个故事里,科技起的作用很直白,简直就是类似24里面Chloe帮助小强的招数来在聚会里找对象。其实我觉得最后的结局对美国人有点过重,他做错的地方肯定不是帮助客户找对象,而是没有及时去解救他的客户人生安全。虽然事情的重点是在于美国人的品质太差,但是焦点却很轻易地变成了科技工具的问题,好像是发达的科技成为了这场悲剧的始作俑者,同时这个美国人也被用同样的科技的手法重重地惩罚了。简单来说,《Black Mirror》想要讨论的永远是当代(未来)科技在日常生活中所扮演的角色。看完第一个故事,会让人不禁对高科技工具有一种对方防卫的态度。我可以理解这样的感觉,但是无法认同其背后的逻辑。有人用菜刀杀人,于是就禁止卖菜刀,或者要开证明才能买菜刀,这样的逻辑很可笑。同样的逻辑之下,有人用双手掐死了另一个人,那为了不允许有力的双手的存在,索性不准生小孩了?如果这样的逻辑被推翻以后,那么禁枪的道理在哪呢?但是话又说回来,如果没有道理禁枪的话,那也没有道理禁《The Newsroom》里说的那个人肉八卦app了。(略跳跃)所以,自己用不用,要不要鼓动别人用不用,可不可以禁,这是三个完全不同层面的事情。某一个层面的肯定或者否等,不能直接照搬运用到另一个层面上。 第二个故事,我觉得是最弱了一个故事,充其量只是给大结局做铺垫。在这里介绍了整集的基本设定,即有一种科技可以复制一个人的意识然后注入一个虚拟界面里面。好像有点像是克隆人的感觉,但是剧中设定又好像没那么有人情味,似乎这些复制的意识其实只是code,没什么好不好同情的。我觉得这里的设定有一点缺陷,如果明知可以通过折磨它们来达到目的,那说明这些code也是有情感的呀。或者,如果它们真的只是code的话,为什么不知道改写code只保留有用的那些内容呢?但是这种改写是不是又是另一种更为非人道的折磨了呢? 第三个故事的内容其实很好猜,只是细节没那么好猜但也没那么重要,但是好歹最后细节的那个反转也算是编剧用心了啦。我在看美国人讲故事的时候一直在想英国人的故事会是怎么样的,因为我能想到两个人的故事肯定是有相关性的,否则也不可能放在一集里面演,但是如何赋格是我最期待的。可惜看下来,我觉得稍许有点欠新意,因为基本上这个故事和S02E02的《White Bear》很相似,都是犯人的牢笼的感觉。其实让我最震惊的并不是故事内容本身,而是最后警察对这两位主角的处置,怎么可以那么轻易?反而有种很有压迫的感觉。 另,有没有人像我一样觉得那个英国男主Rafe Spall长的好像演好媳妇弟弟的Dallas Roberts?
Archives
Categories
-
Recent Posts
Tags
Anton Tchekhov ARASHI Bertolt Brecht Bertrand Russell Broadway2016 Broadway2019 Colm Tóibín David Tennant Doctor Who Douglas Adams Elena Ferrante GARNET CROW Henrik Ibsen John Scalzi Jorge Luis Borges Michael Frayn Molière MONKEY MAJIK Musical National Theatre Live Perfume Philip K. Dick Russell Tovey Samuel Beckett SIFF Sophocles TC2020 TC2020s TC2023 TC2024 The Good Wife WestEnd2019 William Shakespeare YUI 倖田來未 加藤ミリヤ 大橋卓弥 戸田恵梨香 清水翔太 石黑一雄 端星国雨 萬城目學 西澤保彦 贺坪 陀思妥耶夫斯基Me
Blogroll
Site
Meta