Yann | Tardis

我终于明白Steven Moffat的逻辑了：要成就一部作品，必须先把主角的缺点最大化明显化到理所应当。这就是所谓的试图通过毁掉一个角色拯救整部剧集吗？显然Steven Moffat在接手《Doctor Who》之后非常成功地做到了“毁掉一个角色”这一点，于是在第二季的《Sherlock》里面他也试图做同一件事。在这一季中，编剧继续把Sherlock的令人厌恶的个性升级并且发扬光大。弄到后面我越来越为反派着想，希望反派出奇招把Sherlock打败，看到Sherlock黔驴技穷和一败涂地成了我最大的乐趣。人家James真的就是比Sherlock聪明，而且也没Sherlock这么讨人厌。 可是赖结皮的Steven Moffat竟然最后又让Sherlock出现了？是不是不小心把这剧本跟上一季的《Doctor Who》的剧本搞混了呀？这两个的梗怎么一模一样啊？但是Steven Moffat是只会制造悬念而不会完美圆满悬念的呀，这一点大家已经通过观看《Doctor Who》很心知肚明了，再比如看这一季《Sherlock》开头那个承接上一季悬念的狗血转折就知道这一季的开头会是多么让人失望了。 另外，Russell Tovey和Katherine Parkinson的客串根本就是打酱油的么。我本来还满心期待的。