Skip to content

Daily Archives: January 4th, 2012

GEB:岩头之斧的笔记

Gödel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid 哥德尔、艾舍尔、巴赫:集异璧之大成 Douglas Hofstadter 侯世达 9787100013239 GEB我们继续读第七章《命题演算》,在这一章里作者试图向大家介绍一种用字母和符号表示的逻辑演算形式系统。 首先,给出了四条递归的原则,即形成规则:如果x和y都是良构的,那么以下的四种串也可以都是良构的: (1)~x        非 (2)<x∩y>    并 (3)<x∪y>    或 (4)<x→y>    若…则… 然后可以利用各种规则来进行幻想规则,在这个幻想规则中还可以进行“推入”和“弹出”的递归使用。命题演算的所有规则清单如下: (1)联结规则:如果x和y是定理,那么<x∩y>是个定理。 (2)分隔规则:如果<x∩y>是个定理,那么x和y两者都是定理。 (3)双弯号规则:“~~”这个串可以从任何定理中删除,它也可以嵌入到任何定理中去,只要所得的结果本身是良构串。 (4)幻想规则:如果假定x是一个定理时能推导出y来,那么<x→y>是个定理。 (5)搬入规则:在一个幻想里边,任何来自于“现实性”搞一个层次的定理都可以拿进并使用。 (6)分离规则:如果x和<x→y>两者都是定理,那么y是个定理。 (7)易位规则:<x→y>与<~y→~x>是可互换的。 (8)德·摩根规则:<~x∩~y>与~<x∪y>是可互换的。 (9)思维陀螺规则:<x∪y>与<~x→y>是可互换的。 接着作者把字母用实际内容代入,比较直观地解释了几条规则。然后,提出了一个“岩头之斧”的禅宗公案来做练习。 德山一日谓师曰:“我这里有两僧入山,住庵多时,汝去看他怎生。”师遂将一把斧去。见两人在庵内坐,师乃掂起斧曰:“道得也一下斧,道不得也一下斧。”二人殊不顾。师掷下斧曰:“作家!作家!”归,举似德山,山曰:“汝道他如何?”师曰:“洞山门下不道全无,若是德山门下,未梦见在。”(《五灯会元》卷七) 这个禅宗故事可以分两部分来讲,开头是这样的: 德山一日谓师曰:“我这里有两僧入山,住庵多时,汝去看他怎生。”师遂将一把斧去。见两人在庵内坐,师乃掂起斧曰:“道得也一下斧,道不得也一下斧。” 就是说,德山禅师让岩头禅师去看一下两个僧侣,岩头禅师拿着一把斧头跑过去一看这两人正在庵里坐着,于是他拿起斧头对两位说:“如果你们说点什么,我就砍一斧头;如果你们不说什么,我也砍一斧头”。说话也被砍、不说也被砍,那结论自然就是被砍,这是我们平时的直觉逻辑来理解这句话。侯世达把这一句话符号化进行命题演算,假设用P来将“道得”符号化,用Q将“一下斧”符号化,那么岩头禅师这句话就可以用这样的串来表达:<<P→Q>∩<~P→Q>>。那么如果从这一条字符串演算得到结果呢?侯世达利用上上面提到的各种规则处理这条串。 (1)[ 推入 (2)<<P→Q>∩<~P→Q>> 岩头公理 (3)<P→Q> 分隔规则 (4)<~Q→~P> 易位规则 (5)<~P→Q> 分隔规则 (6)<~Q→~~P> 易位规则 (7)     [ 再次推入 (8)  […]

平面国

平面国 Flatland: A Romance of Many Dimensions Edwin Abbott Abbott 朱荣华(译) 9787214057846 第一件事是要大批特批中文版的插图和插图上自以为是加上去的注解,不但画面简陋拙劣,注解也是莫名其妙跟书本身的寓意南辕北辙。而且在最开始介绍平面国基本设定的时候,还把关键的信息在图示上面写反掉,弄得人一头雾水。 然后在回来说这本一百多年以前写成的书,书的第一部分讲了平面国的基本设定和介绍,第二部分讲平面国里的一个主人公与一维世界和三维世界的交互故事。看起来的时候的确感觉是语言很简单故事内容也很浅显,好像小孩也是看得懂的。我觉得可能这和时代还是有关系的,我们现在看来稀松平常的道理,可能在百年前的民众看起来似乎是超前的知识。但是说到底,这应该还是一本政治讽刺的作品。我觉得这个讽刺还分两个层次:第一层次是比较明显的,那就是作为主人公的二维世界里的正方形在明白有更多纬度存在之后,虽然似乎得到了真理,但却没有一个人赞同他,相反地却是遭到迫害。这是关于当权者面对民众的态度的一个表现。第二层次我觉得更为彻底。试想,作为二维世界的人觉得一维世界里的人只知道一维而觉得一维的人很无知很可悲,同样的三维世界的人觉得二维世界里的人只知道二维而觉得二维的人很无知很可悲,这还都是对于科学的认知角度的。我觉得其实作者更想要表达的不止是关于对于科学的认知,平面国里面的社会阶层和制度,在我看来几乎是没有道理的。其中的女性地位之低,种族阶层之残酷,畸形人之被排挤歧视,这都是在我这个三维世界的人看来很无知很可悲的。那么同样的,我们现在就算是自以为很进步的社会形态,是不是在四维世界的人看来也是很无知很可悲的呢?