Monday, September 3, 2018
2018.9.1 上海文化广场 我原本对这部音乐剧的定位在于几十年前的美国特性的波西米亚的弱势人群在社会边缘的故事,总感觉不管是时代、人物还是其中的价值观都已经远逝,不适合现代的人看了,现在的中国人再去了解类似嬉皮士之类的概念又有什么意义呢?结果证明我错了。这次我重看这个故事,我觉得这个故事太有启发性了。 中文翻译叫“吉屋出租”也太有误导性了,感觉就是一个没有看过这部音乐剧的人,幻想这是一部关于出租可能发生的各种喜剧笑料的设定才会这么翻译,而真正的内容却正好相反。波西米亚的生活方式,几年前的我对它的定义还以为是很混乱的生活方式,现在看来却几乎是资产阶级生活的对立面,非常值得尊重和敬佩。能够过着不管能不能付得起房租的生活,或者更准确的说法是不把房租放在眼里(虽然标题是房租,但是主人公们却似乎从来未曾为房租而痛苦烦恼),从小来说,是因为房租太微不足道了,比起房租更值得人们花心思的东西多了去了,从大来说,是从根本上否定房租这种资本主义的产物存在的意义。其实这部音乐剧的主旨从它脍炙人口的《Seasons of Love》里说得很明白了,如何衡量一年的光阴,钱啊、权啊、享乐那些物质上的收获提到都算是亵渎,用日出、日落、咖啡来计算是一种方法,那为什么不用爱来衡量呢?这个非常贴切剧情,一年来的主人公们似乎什么都没干成,但是他们之间永存的是一份爱。好了,我赞同金钱物质啥的不该是我们用来衡量人生和时间的东西,但是剩下的其他的那些无法证伪的东西,就能相信了嘛?还是人们说来说去也只是需要一种信仰一种力量来告诉自己活得怎样(并且希望别人也可以认可这样的判断)。第二层的中心思想在《Another Day》里面,“Forget, Regret, or life is yours to miss… No day but today”。这样的洒脱的思想,说起来很有道理,但是到底如何才能运用在现实生活中呢?或者真的必须要有第一层的领悟,才可能做到相应的活在当下,不为不知是否能被金钱保障的未知的未来而焦虑吧。 在这部音乐剧里,我还看到了很多后来的别的音乐剧主题的萌芽的影子。比如,一群人的租房生活好像《Avenue Q》;再比如,Roger说想要在死前写一首歌的时候,抑郁的样子真的好像Evan Hansen,然后马上大家合唱的那首《Will I》里面弱弱地问will someone care简直就是在问那个无人森林坠落的哲学问题嘛。 整部音乐剧的歌都非常好听,好多次我的汗毛都竖的不行,好听的歌一首接一首,感觉时间过得特别快。但是说到这次的演出,我觉得不足的地方还是很多的,虽然我是第一次看老外原版的演出。Mimi好歹也算是半个第一女主了吧,这次唱的是什么鬼,搞得我都无法欣赏那么好的剧。然后所有本该是亲吻的地方,全部改成拥抱,就算台词/歌词明明白白是要接吻,都硬生生地变成拥抱,太可笑了。前不久在上海上演的《Kinky Boots》好不容易打开了一点狭隘的视野,等于为这次的Angel铺路了,结果却搞成这样,不知道是自我审查还是外部的压力。不过话说回来,为什么只有变装皇后才是唯一那个正面光明的人物呢?
Roméo et Juliette: de la Haine à l’Amour 罗密欧与朱丽叶 2018.4.14 上海文化广场 我一直对这部莎士比亚的作品有偏见,觉得它就是歌颂爱情的你侬我侬的言情剧,所以几年前这部法语音乐剧第一次来上海演出的时候我直接放弃了。自此以来,随着我开发了对音乐剧的喜爱,终于又等到了上海的巡演。 因为我的偏见,我印象中的故事仅仅停留在两大对立家族的孩子相爱并因误会双亡,完全不知道原来还有男主在中间还因为家族之间的仇恨与挑衅而误杀的情节。所以我看的时候最大的疑惑是,怎么和《West Side Story》那么像?从不同颜色代表不同派系的两大阵营的斗舞开始,我一度在天人交战,是音乐剧《Roméo et Juliette》(2001)抄的音乐剧《West Side Story》(1957),还是音乐剧《West Side Story》抄的莎士比亚原著《Romeo and Juliet》。回家看wiki才知道原来音乐剧《West Side Story》就是基于莎翁原著改编的。 这部音乐剧的舞美不错,而且无名配角(包括白衣死神)的舞蹈戏份都很足,而且经常好几对在同时跳不同的东西,眼花缭乱都来不及看。论歌声的话,我唯一觉得有点奇怪的地方是,女主的声音太苍老了,好像历经世事,根本不像十几岁的少女,反倒是奶妈的声音很甜美少女。 歌曲方面,甜大歌《Aimer》好早以前就有听过,其他的我倒是蛮喜欢那几首有很多配角一起唱的,比如《Les Rois du monde》很洒脱不羁的感觉让我想到了法扎的《Place je passe》听了停不下来,《Les Beaux, les Laids》的很有节奏的笑声和当场演员们的舞蹈动作太洗脑了,《Le Duel》的合唱部分也是,让人觉得有一种无限循环上升的感觉。
秋裤 2018.3.1 上海文化广场 故事讲的是有舞蹈梦想的女主去北京打拼,遭遇了大都市的现实和来自妈妈的双重压力。这是一个很“北方”的故事,剧中人物的北方口音加上音响效果,反而让人觉得唱歌的时候能比正常讲话听得更清楚明白。另外就是对南方人有一种默认的既定印象,可以安稳赚钱有投资理念但是没有人生梦想,还专门用一种口音,让人觉得有点反感。 从歌曲的编排来看,有一种杂乱的感觉,歌曲风格不统一,但是回想一下我在看欧美音乐剧的时候也会有这样的杂乱的感觉,有一种所有人物不管是主角还是配角都有一首特制的唯一属于ta的主题歌,所以觉得还算合理。 演员们唱的很好,舞蹈也很好,对于经历了去年的华语音乐剧展演的我来说是一个很大的惊喜。但是两层感觉是一致的,很好的人才却用在了很烂很初级的地方,一个是骗人的野人谷、一个是剧情道理很浅却不合理的环境内容(那个妈妈就是有病啊,不能因为普遍而变得合理化啊)。这和我感受到的现在国内的大环境是一样的,中国从来不乏聪明的人有才华的人,但是却没有可以配得上他们的聪明和才华的工作内容,就好像买了一台性能很高的电脑只是玩玩五子棋一样。 最后的大圆满太不合理了,那样思考的妈妈怎么可能因为一个关于擀面杖的回忆而变化?如果真的是因为擀面杖,那就太假;如果是因为本来已经帮忙找到的“稳定”的工作落空了,那也人设不统一。这样的妈妈的心理活动应该是“就让我自己一个人承受所有的罪恶也要让孩子呆在家里”。作者自己也觉得有欠缺,所以取这个名字为的是强调两者的联系和重要性。但是这样的标题又很奇怪,标题暗示女主是妈妈了,但真的讲的是这个吗?女主的观感才是第一主题不是吗?认真讨论这种关于家庭、亲情、两代之间的关系的问题的结论,只有悲剧才是合理的,请见所有话剧音乐剧作品。 高手 2018.3.10 上海文化广场 第一次看到那么不要脸的华语音乐剧,全程全部都是抄的。抄的最大的就是《Book of Mormon》,人物设定、剧情发展、甚至起承转合的点全部都是抄的。唯一没抄的,是那些歌曲(也可能是我见识不够广听不出来)。但是有一首抄的特别明显,就是唱起来中医的发展历史的那首的时候,简直就是直接把《All American Prophet》的主旋律照搬过来嘛。另外没抄的就是词,毕竟语言不一样,词好歹应该是原创的吧,但是这个原创的词怎么书面化怎么拗口怎么来,根本达不到作为音乐剧的词的最基本的水准。 来看看怎么抄法。摩门教变成中医,摩门的开宗人物变成神农李时珍啥的,男主梦想的去处奥兰多变成香港,乌干达变成郊区小中医院,非洲苦难咒骂上帝变成大妈跳广场舞,baptize别人变成当医生给人看病,所对抗的warlord和艾滋病变成SARS等等。有那么一秒,我还在想这个抄法还挺妙的,两者都是一部分死忠相信、一部分人认为是骗人的,两者又都有一段历史,却没什么科学逻辑可以支持。但是因为是纯抄袭的,所以后面的故事根本讲不下去了,而且完全走歪了。 原来对摩门教的嘲讽和怀疑,变成了对中医的无脑支持和宣传;原来让人感动的点,包括对信仰的质疑和追求、对友情的忠诚和珍惜,全都变味了;最后变成了对反SARS的一首赞歌。太恶心了!而且还是三层恶心前赴后继汹涌而来,第一层是儿女情长舍不得家里人和爱人去追求梦想,第二层是自以为是的献身和伟大,第三层是这些行为全是缘由一些不科学的方法来推理世界和得出药方。
Mozart, l’opéra rock 摇滚莫扎特 2018.1.6 上海文化广场 好看!去年看了德扎,今年就来法扎,蛮好的。德扎和法扎都很好看,但是区别也特别明显。其实讲的都是同样的剧情人物故事,但是两部音乐剧是如此鲜明的不同。德扎用德语唱的那些歌和那些剧情,感觉严肃中带有各种哲学的思考,连一个副本的莫扎特小孩都出来了,哲学深度可见一斑。反观法扎,更多的是热热闹闹的充满激情和欢乐的好像是马戏团过场似的人生,就连里面的反派一个个都那么可爱:生死劲敌Salieri(嫉妒但是迷妹般的崇拜,都快组成cp了)、Rosenberg(耍手段但是忍不住随着莫扎特的音乐起舞)以及丈母娘等等。德扎法扎各有千秋而且都很高分,但是我喜欢法扎再多那么一点点。 这次表演是原版的两位男主角,唱的都还不错,但是音响效果稍微差点。我感觉男一肢体有点僵硬,但是和台下的观众互动起来又很灵活。曲风还是很多样化的,因为其中加入了不少莫扎特原本的曲子,讲到德国、法国、意大利的情节都各有每个国家的风情,蛮好的。10年前的摇滚烟熏眼莫扎特的创新效果,现在想想应该就类似最近的rap哈密尔顿了吧。 喜欢的歌有好多,最最喜欢的是男一的《Place je passe》,其次是男二的《Victime de ma victoire》。结束的时候男二带领全场又唱了一遍《L’assasymphonie》,真的好带感啊,我觉得Salieri这个角色营造得太成功了。 第一次看音乐剧被这么多迷妹包围的感觉,真的见识到了,曲目开始前就开始尖叫,全场结束的时候也氛围超好。
Tuesday, December 5, 2017
West Side Story 2017.11.29 上海文化广场 啊,一周过去了一直没时间写,现在懒得认真写了,简单罗列几点观感。 舞美很好看,又有点像现代芭蕾 好多耳熟能详的歌 女主声音太高假音太多不自然不好听 社会问题,但是觉得很不舒服的是剧情方太多重点在男女主的爱情上,弄得好像解决这个社会问题的方法是爱。但是剧中的男女主的爱也不够令我觉得信服,而且女主有点绿茶婊(说到底悲剧的死亡还不是她引起的),男主也很奇怪,杀了人没什么罪恶感,只要有女主的理解就可以照样谈情说爱远走他乡。但是我也不知道解决社会问题的方法是什么:可能是智慧、也可能是欢乐。一开始看到两个帮派虽然敌对但是都是年轻人而且个个能歌善舞非常欢乐反而觉得事情一点也不严重而且大家都很可爱,好像是爱唱歌的孩子不会变坏的感觉。 难得看到音乐剧那么悲的结局
Tuesday, November 14, 2017
Jersey Boys 2017.11.10 大宁剧院 因为我是零基础来看的,所以我到很后面才意识到原来Frankie是第一男主。我实在是有点受不了他的嗓音,高音的地方用的假音实在是太扁了而且有很多鼻音。所以一开始的时候我还以为是一个成长的故事,后面他的歌声会越来越好。没想到从他出场以来,不断地是所有人对他的嗓音的赞美,我真的有很认真地怀疑自己的审美。我反倒是最喜欢Tommy的嗓音,一开口就跪。 所以第一幕我差点看不下去了,在中场休息的时候都后悔觉得这票买得太不值了。开场的《Ces soirées-là》我以前听过,是很好听的歌,没想到原来是翻唱他们的,更没想到开场这歌唱得那么难听。但是看完第二幕突然又喜欢起来了,因为歌真的很好听,故事讲的也很大气真实。所谓的大气就是不做作,就算是黑帮也很正气,不撕逼。最打动我的是唏嘘的人生,这样大家分别来讲述这么一个组合的分分合合和每一个成员的人生的故事,太棒了。还有一点很珍贵的地方在于,这部音乐剧在说的并不是什么娱乐圈的八卦,我觉得是对于才华的肯定,说到底真正有才华的总是会发光的。 后来回家再听音乐剧原声、Frankie Valli本人和The Four Seasons的歌,发现其实是有一些奇怪的高音但是鼻音并没有那么重。而且Frankie Valli的原声真的有点像黑人的感觉,而且有的地方让我想到了MIKA。 是不是因为我是在用当代的对歌曲的审美来要求Frankie Valli所以才觉得难听呢?我觉得这件事情很有意思,我自己也一直没有意识到,我对歌的审美的最基本的要求是好听,而且我觉得这个好听不好听是不会随着时间的变化而改变的。但是如果说到其它的艺术形式,比如舞蹈、衣着、甚至妆容,现在觉得不美但是以前觉得很美的这种反差感的程度都各不一样。这又是为什么呢? 撇开主唱嗓音特性不谈,歌的旋律真的都超级好听。之前也我也不知道原来《Can’t Take My Eyes Off You》是他们原唱的,而我最喜欢的回家循环播放的是很简短地出现的那首《Opus 17 (Don’t You Worry ‘Bout Me)》,感觉有一种循环变调上升的简明快感。 要是真的是随着这个组合的年代成长起来的人来看这部音乐剧会更有感觉更喜欢吧,我在想以后的会不会有类似的华语乐坛的经典人物和歌曲为背景改编的音乐剧,但觉得再怎么也难以想象可以把一个华语歌手的故事讲的像《Jersey Boys》这部音乐剧这样坦荡和大气。
The Producers 2017.11.1 上海文化广场 很轻松很好看很好笑,这样的音乐剧我买单。几点简单的小感想: 除了好笑以外,我觉得这部剧最大的特点是有很多元素的融合。各种多元的刻板印象的讽刺,包括对犹太人、娱乐业界、变妆皇后、金发美女等等。 两个男主唱《We Can Do It》突然觉得好耳熟,这不就是当年David Tennant和Catherine Tate给新版Doctor Who的制作人RTD和Julie Gardner唱的那首歌的原型嘛? 最后的主题原来还是回归到了两个男主的友谊。 有几段很搞笑的桥段,音乐歌曲也算好听,但是现在再回味却没有觉得哪几首特别出彩的。 这部音乐剧原来在当年是Tony的大赢家,赢的奖数连《Hamilton》也没超过。 后来还翻拍成了电影,我还蛮像去看看的。在电影里,John Barrowman还客串了一个小角色,在豆瓣里找到一张电影截图,那时还是Barrowman盛世美艳的时期,附在下面。
Filed in 普雷缪色扣
|
Also tagged
|
Tuesday, October 24, 2017
Into the Woods 2017.10.21 ET聚场 第一幕讲的是几个童话故事的交织,然后是完美的大圆满结局;第二幕讲的是后续打破了第一幕的圆满结局,更为黑暗真实的故事的后续。喜欢第一幕的观众,在第二幕就会被打脸。不喜欢第一幕的观众才可能喜欢第二幕。而我作为零剧透基础看的这部音乐剧,所以我对于第一幕和第二幕的反应算是真实。在第一幕结束的时候我甚至以为全剧都结束了,并且已经决定马上回家给差评的,虽然是大圆满但是是有明显的破绽和缺陷的。第二幕必须要通过毁掉第一幕才能有第二幕的反转和点睛之处。第二幕的反转可以理解,但是最后彻底洗白又把孩子作为希望,那为什么还是把巨人给杀了? 另一个难以磨灭的缺点是,歌真的难听。只是把一般的讲话变成没什么旋律意义的歌曲,这样的做法我还是不怎么可以接受。更不要提中文改编了,太烂了。歌词台词什么的先不说,表演太不到位了。第一幕的特色并不在于传达大圆满的故事线索,而是在于用最荒诞最夸张的手法来表现人物和故事情节的可笑,但是中文演出却把明明应该是在讽刺调侃的部分被认真当作鸡汤道理来表现。
Monday, September 4, 2017
She Loves Me 2017.8.28 美琪大戏院 轻松好看好玩好笑好听! 简单的美好,剧情虽然老套但毕竟是50多年前的 配角太出挑了,女二Jane Krakowski太厉害太可爱了! 男二Gavin Creel是新近托尼奖得主戏分不重但也可圈可点 女主Laura Benanti嗓音好像Julie Andrews啊 Xmas购物那段太搞笑,后来回家在b站我又看了好几遍 美琪大戏院特地选在七夕放这部片子,而且前后还搞了很大方的餐饮娱乐活动,也算是用心了。还好这部音乐部不像是商家广告商所渲染的七夕节那么甜。第一次在大荧幕上看高清录播的音乐剧,比想象中的观感好很多,下次有机会还要去! 标题用两个配角的好像有点不够厚道,补一张男一女一男二女二四人的大片。
Monday, September 4, 2017
变身怪医 Jekyll & Hyde 2017.8.26 上海大剧院 先说作为音乐剧部分的。舞台布景、场景灯光什么的都没什么瑕疵,几位主演唱得也都不错。特别是男主演员郑云龙的声音真的很好听,还没开口唱歌,光是说话就让人觉得不是一般人,连讲话的声音都有主角光环。两位女主的嗓音我也很喜欢。至于里面的音乐,现在已经过去一个多礼拜了,我却几乎回想不起来任何里面的歌曲旋律了。我只记得里面有很多明明是很普通的对白却硬要像《悲惨世界》那样用很无聊的旋律唱出来,还有就是唱歌的内容有的时候和剧情发展我看不出来有什么逻辑关系,发展和转折特别突兀。 再说剧情,这部音乐剧改编自Robert Louis Stevenson的《Strange Case of Dr Jekyll and Mr Hyde》,我猜测其实更像是基于电影版的剧情的改编。 最近一集的《Rick and Morty》也用了类似的梗,说是两人去做spa去身体的毒素,结果身体里的毒素自己独立出来一个人格,独立出来的毒素人格要来把世界上的人都变成毒素人。去毒素的Rick就分析要找出毒素Rick的弱点,他总结,宇宙那么大生物那么复杂,那个spa机器不会识别善与恶,所以只有依靠去做spa的人的自己的善恶观来区分哪些是需要被清除的毒素。这个理论套用在这部音乐剧上面也一样,因为本来那么短篇的原著并没有讲清楚这善恶分离背后是什么原理怎么操作的,所以任何对这一原理的澄清、发展或者改编,其实是在暴露改编者自身对这一问题的认识。 除了中心情节没有变化,音乐剧里面的其它的人物设定全部不一样了:原著里的男主是老年人,除了普通的女仆也没有任何女性角色的出现,更没有什么情情爱爱的纠缠。最明显的地方,在于音乐剧里面设定男主变成Hyde之后是在杀戮那些权贵伪君子们(顺带杀一杀他喜欢的妓女),这样一来变成了替天行道、私刑正义、打击报复,这些特质成为了音乐剧编剧笔下的“恶”。但是说到底,善恶不该是一种价值是非的判断吗?剧中的Jekyll变成Hyde以后,是一如既往地鄙视仇视权贵伪君子,唯一变化的是他的手段变得更残暴更极端了。难道所谓的“恶”并不是一个人做了什么,而是ta用残暴的手法做? 另,到底是博士还是医生啊?
Sister Act 修女也疯狂 2017.8.11 深圳保利剧院 好看!简单的好看! 音乐剧是根据1992年的同名电影改编的,我到现在还记得小时候看这部电影的若干情节和画面。普通人物的单纯美好真感人,有一种老式的美好在那里。我记得在东航飞机上经常看到有一个加拿大的整人节目,都是整普通的路人,利用普通人的好心来整他们,反而我看得特别感动想流泪,这些人的善良太美好了。 歌也很好听,而且几乎每一首都好像是按照大歌的路线来的,每一首的最后都有很长的停顿点来冲刺高潮,预留了给观众鼓掌的时机。一开场的时候女主常得好烂,上气不接下气的,好像都没有开嗓的样子,我几乎以为自己遇到了一个粗制滥造来中国走穴骗钱的剧团;但是后面越唱越好,所以唱功我也满意。 第一次在深圳看音乐剧,貌似这个保利剧院有点像上海文化广场,排了蛮多音乐剧的,但是舞台有一点老旧。大厅的宣传做的不错,但是在大海报上却用EGOT来唬人,说是这部音乐剧艾美奖、葛莱美奖、奥斯卡奖、托尼奖都拿了。我在wiki上查了查,只不过是有一些曾经拿到过这些奖项的人参与制作演出罢了。
Filed in 普雷缪色扣
|
Also tagged
|
我,堂吉诃德 Man of La Mancha 2017.6.8 上海大剧院 看了三次一生要看三次的音乐剧,我是不是已经可以去死了? 剧情、歌曲、梗都已经很熟悉了,演员也是前两次演出的原班人马,肯定是已经没有那么震撼的感觉了,但是当《The Impossible Dream》的前奏响起来的时候,还是有浑身鸡皮疙瘩起来的泪腺发动的冲动。 要是说还有什么新的收获的话,我其实最近自己也一直在思考,我那么喜欢《我,唐吉诃德》这样的作品,还有像《火花》和托宾笔下的那些人物,他们身上有一种共通的特质,那就是“坚持”。倒也并不是说坚持的内容是多正确、或者多高级、或者多不被众人理解和赞同,坚持这件事情本身不知道为什么就是很吸引我。当然,所坚持的内容的厉害程度往往是和被人理解的程度是成反比的,但是如果看得更远的话,所坚持的内容根本不重要。一开始的时候,人们编织一个梦想和目标来给予自己的一个生存的意义来满足自己;然后这样的事情被看明白之后,人们觉得需要打破梦想,可以有力量打破梦想成为了一个新的梦想来满足自己;然后这样的事情再被看明白后,无谓的求索成为了更高级的梦想,impossible dream成为了更新的梦想;以此类推。人们自以为识破了现有的或者以前的东西,就成为了更高一层的追求的定义者,殊不知自己也只不过是构造被下一批识破的组成部分。这样的逻辑,和我之前想到的“心理理论不成立”是一个道理。如果联系到现实生活的话,让我想到了《东京女子图鉴》。在每一个成长的阶段女主有不同的追求,如果说女主是在不断成长,那好像是这样的追求是一个比一个高级的。但是或许根本就没有什么成长,或者说即使是成长了的话,一个追求也并不是另一个追求高级。所以,如果内容没有什么高低的话,那唯有对待内容的态度和行为才值得评判。 但是如果对待内容的动作本身也可以被视为内容的话,那是不是大家都可以去死了?
2017.4.11 上海文化广场 能够在上海看到《Wicked》的音乐剧现场演出,真的太开心了。 无论是剧情还是歌曲我都已经了熟于心了,但是每一次看下来还是要惊叹好看。一直以来,我对它唯一不满的地方是它的情节起伏反转有点太多了,亦敌亦友的设定加上喜怒哀乐的变化实在太快了让人看得感觉不那么真实,戏剧效果过强了。但是这样的设定却和歌曲的搭配很好,可以把各种阶段的东西都听到了也蛮好的。 也正因为它的情节很紧凑,所以其实细看可以看到很多东西,即使已经是十年前的作品,但是就算是对于今天的我们还是有所启发。一开始看的时候,我看到的是Elphaba与众不同的成长;然后再看到的是Glinda用自己的方法改变了世界;再就是这部剧其实说的是两个人的友谊,不管她们有多么不同。这些道理看上去很浅显,但是又很值得推敲。如果说Elphaba的黑化没什么对错,Glinda的爱慕虚荣没什么对错,两个人之间夹着的稻草人的游戏人间的态度也没什么对错,大巫师统治Oz国的方法也没什么对错,对错无所谓或者说对错是很模糊灰色的东西,失去判断的标准的人生似乎变得不那么简单了。 我自己也觉得我的这篇观后写得越来越奇怪,还是就此打住吧。音乐剧好听好看就好了,这部《Wicked》作为我的音乐剧的启蒙,我依旧打五颗星。
太好看了!满分的好看!从头好看到结尾,好看到第二天脑海还要无限循环原声第三天再重看一遍第四天开始脑海不断无限循环里面的各种歌曲。但是越是这样让我喜欢的东西我就越不会写推荐语,就算写来下的却怕错过了我得到的全部美好,还是简单记录几点吧。 (虽然是枪版,但还是感谢b站。) 男主的表演无懈可击,嗓音唱功都超赞,和情绪的搭配也很到位。我注意到他不管是讲话还是唱歌(唱歌更明显一点),每句话的最后一个词往往是一扫而过短促的,社恐可爱的地方。另外,他的各种小手势小动作、经常揉搓衣服末端的样子,细节做得太好了。 最开始让最我喜欢的歌是《For Forever》,真的是看第一遍的时候就觉得太催泪了。这首歌曲传达了太多的东西,第一个层次光从它描述的场景来看就特别的纯真,第二个层次站在父母的角度来听到已经逝去却几乎不认识的儿子的一个温馨的故事,第三个层次是Evan自己编出来这么一个故事他有多么希望这些事情是真的,从树上掉下来有一个人会过来。 从树上掉下来却无人知晓,那么这个人的存在到底有什么意义?这个哲学问题,让我想到了前不久看的科幻小说的有一些人无法引起现实坍塌的“命定者”的设定。这些人的存在,可以用他们本来就不重要存不存在无所谓的命定者来解释,或者用剧中的讲法来温情一下。但是仔细想想这部剧中的关于这个问题的解答,到底这个Connar project最终还不是不了了之嘛,最后唯一的legacy那片果园又救赎了谁呢? 剧情相当扎实,让我觉得非常真,没什么为了吸引观众故意夸大扭转情节。前后的铺垫也做的很好,从一开始就说父母无法理解的孩子,到后面Evan经常去到Connar家里的趋势,短短的一部剧能够把故事讲得那么合理很厉害。里面的歌也全部都超级好听,我唯一不喜欢的是《Requiem》、《To Break In a Glove》和《Good For You》,其他都超级好听,我已经无限循环一个礼拜了,《For Forever》、《Waving Through a Window》、《Only Us》、《Words Fail》和《If I Could Tell Her》最最好听。 我最好奇的是主题的解决方案。这部剧讲的是孤独的少年如何step into the sun,可能的方法是Evan一直想要的有谁可以找到他,在剧中发生的确是一场用幻想编织的谎言,显然要是真的可以通过这样达成的话也太没有说服力了。最后竟然是妈妈的一首《So Big / So Small》安抚了Evan,这首歌的主题是陪伴和时间。我忽然想到的是,好多东西好像都只是小孩的烦恼,对大人来说这算什么呢。所以我会觉得自己对这部音乐剧那么吸引,因为我的心智还很不成熟,但是我却不敢向身边的已经成家生子的朋友推荐它,因为我怕对他们来说我所觉得感动的东西太小儿科了。
2017.4.1 上海文化广场 原创华语音乐剧展演,由《不能说的秘密》起头、《地下铁》收尾,这两部作品也是仅有的在这次展演中票价比较贵的开放整个座位的场次。相对来说,真的是质量比较上乘了。 一开始的时候我都没有买这部剧的票子,因为这部剧是由幾米的同名漫画改编的,我个人觉得幾米的故事不是我的菜,我嫌它太文艺太鸡汤了。看完这部音乐剧之后,其中的情节给我的感觉也的确像是我之前害怕看到的。剧中充斥着很多很多文艺气息浓厚的概念和意象,比如卡夫卡/梦与记忆与奇迹/诗人/玫瑰等等。说的好听点,创作者有很多点子想要跟观众分享;说的难听点,这些都是很矫情的体现,它就是在不断抛出很多很诗意的却不知所云的东西试图击中观众的某一个点就赢了,可惜至少我没有被击中。我反思了一下我不喜欢鸡汤的理由,发觉我并不是不喜欢那些正面激励的东西(我反而是很喜欢很渴望也很珍视),其实是我不能接受没有逻辑的正能量。就好像这部戏的剧情,盲女到地下铁展开一段梦幻式的冒险(有点刻意爱丽丝),如果有谁从中看到了温暖和能量,我很想请教。 反过来说我买票的原因,只有一个,那就是HUSH。我非常喜欢这位歌手,他的歌特别有主题感,旋律也好听,但是我一直嫌弃他唱功差。有一种东西叫“丑美”,从一般的审美角度看一件东西丑爆了但是看着看着又觉得把它归为丑对它不公平因为它很美;那么对我来说HUSH的歌就是音乐版的“丑美”。虽然明显有瑕疵但是不知道为什么这些瑕疵反而成就了完整的好听的作品。这次HUSH担当这部剧音乐剧的男主,虽说是男主,但是戏份不多,连各种宣传海报上的一男一女的角色里竟然都没有他。但是在现场,HUSH一开口唱歌的时候,熟悉的感觉马上就来了,他就是那种没有完美的嗓音但是能够唱出来真感情的歌手。表扬HUSH那么多,却又好像都在贬他,这就是评论版的“丑美”了吧。说到完美嗓音,这部剧的女主真的是把我惊艳到了。魏如昀的嗓音真的太完美了,纯净空灵,超完美地诠释了盲女这个人物。说实话,她唱得太好听了,全剧我就等着她多开口唱一些。回家后,我再去听魏如昀自己的唱片的歌,反而觉得没有在现场听的时候那么震撼那么动听了。 这部音乐剧其实已经是十多年前就演过了,当初男女主角分别是陈绮贞和范植伟,而我看到演职表上好几个当年的原版演员也来参加了这次在上海的演出。曲子真的都还蛮好听的。特别是开场的第一首歌就可以把我征服了,《生命的月台》,曲调动听、歌词简练有富有主题和哲理,再配上简单的舞蹈,特别好。可惜之后的演出过程中,过多的时间里都在用诗的语言在讲故事,反而穿插其中的歌曲不够多。音乐剧难道不应该是把诗的语言融汇在歌曲里面吗?歌内歌外都是在读诗,真的有点不知所云。
海上音 2017.3.4 上海文化广场 小故事爱情、中故事上海音学学院初期的历史、大故事犹太人来到租界和日据时代的上海。 有种正派武功出身的感觉,因为很明显音乐是服务于情节的。但是音乐太正经(老套),歌词太不口语化太书面化,而且有种故意为之的感觉。有几首慢歌情歌还蛮好听。女音太高,不够音乐剧。 下半场变成了抗日剧,太难看!歌也难听!我可以想象可能自己在那个年代也会被同样的气氛感染甚至投身于此,但我无法理解为什么事后现在的我们还要为这样的愚蠢错误的行为正名或者鼓励!一点也不想看这样的戏码。 最后谢幕又变成了音乐学院的政治赞歌。 狂奔的拖鞋 2017.3.11 上海文化广场 主题太散乱混乱,不知道到底是在讲什么。创造者试图什么都讲讲,包括20年前的老掉牙的分手、和现代90后的校园生活和职场梦想、以及我以为会很煽情但还好还算一笔带过的认亲戏码。这些情节融合在一起非常混乱,没有重点。 看简介,好像是在讲在北京的梦想,但是和情节完全碰不上。 能看出来加了一些非常现实的场景,比如北京的生活、空气、工作等等,算是比较贴近真实的生活。 可怜演员,能唱能跳,但本子太差了。 一个不成立的烂本子和一个完整的政治宣传本子,哪个更让人接受? 律﹒诗——雷经天 2017.3.18 上海文化广场 看简介的时候我是很期待的,因为律政主题的音乐剧真的是第一次见到,看了觉得太失望了。剧情是华政的学生在进行法律援助的时候遇到种种不顺,穿越到了1937年延安,亲眼目睹了雷经天(之后的华政校长)审判革命老将情杀少女的案件。光听听这些点子,律政+庭审+穿越+音乐剧,好像是一部很好看的戏,但是根本不是这样的。 我没有看出来女主是如何通过1937年的老案子重拾对现在法律的信心的,反而隐隐地又是一部致敬创作者母校、母校原领导的政治任务。作为想要成为律师身份的女主从一个司法者的角度学到了一些什么呢? 我喜欢法律主题,是因为喜欢看对立的双方从各种不同的角度对同一件事情做出相反的却同样有力的说辞。但是这部庭审戏的双方没一方让我喜欢的,一边是连事实真相都不那么在乎一心只想以命偿命的女学生,一边是觉得革命功绩大过天的军队,没一方让我有任何好感。宣传词里面说到双男主的对峰,戏里面其实是审判长和被告的关系,而且没有任何精彩的对决,让我再次失望。 最让我觉得难看的地方是里面的歌真的太难听了,背景的多媒体效果也很拙劣业余还不如不用,现场的话筒不止一次出现问题,灯光聚焦经常正好不打在主角身上。最后主创出来一再强调是原创的很稚嫩的音乐剧团队,但是真的有很大的进步空间。 紫石街 2017.3.25 上海文化广场 毕竟是改编的《水浒》里的潘金莲的故事,应该还是有点故事底子,没想到这部是这次原创华语音乐剧展演中最难看的一部,难看到了可笑的地步。 曲子太难听了,有一种很尴尬的时代感,既不是古典的也不是现代的,配乐有浓烈的90年代的痕迹,有一种很落伍的想赶流行的心酸感。 歌词太烂了,偶尔穿插现代的流行语的违和感,经常莫名其妙不知所云(硬要把情节总结拔高到很高的主题却不合理),而且一个劲地在重复。 背景的动画太搞笑了,武打的镜头把在场的观众都笑惨了。最搞笑的是,当最后谢幕结束大家都觉得好不容易终于解脱了的时候,字幕的地方突然出现“encore”的字样,然后全场再唱了一次remix版的主题曲,还带这种“被encore”的,太可笑了。
Sunday, February 26, 2017
2017.2.15 上海文化广场 一些简单的观后 貌似这次请了很多百老汇的制作团队,包括导演、编剧、编舞什么的,但还是有很多的进步空间,比如舞步不够齐。 剧情不是那种很精彩的,但是复杂程度倒是刚好做音乐剧的水平。从某些情节来看,多年前的这部电影情节和《你的名字》还有某些类似之处呢。 我意见最大的是音乐剧选择曲目的时候貌似更在乎的是歌曲的传唱程度而甚于和情节的配合,因为好多首穿插的歌曲太刻意了,一点也不搭。 我看的那一场的演员唱功还有待加强诶,反倒是女二唱的要比女一好。那两个演爸爸妈妈一辈的演员太年轻了,讲话的时候还能装一装,一唱起来年纪就露馅了。 最后谢幕的时候,全剧演员想要带动大家合唱《稻香》,也没有字幕,也不明白为什么要唱这一首歌。话说回来, 其实这场音乐剧还蛮适合做可以让观众singalong的,我还蛮想参加的。 周杰伦的歌真的太好听了!(老年人的怀旧)
Friday, December 30, 2016
莫扎特 Mozart! 2016.12.29 上海文化广场 奥地利德语音乐剧讲的是莫扎特的故事,现代版的演绎和古代的背景交织得还是蛮好的,莫扎特穿着全白的现代的衣服、身边还一直有一个古装版的小时候的自己,其他的人物设定也都是古装的、但是莫扎特的对象一家又都变成时装的了,舞台上一台钢琴播放出来是管风琴的声音、莫扎特唱到特别曲目的时候还会拿出来一把吉他。 虽然听不懂,但是里面的歌都还蛮好听的。恍惚之间,非常有上个世纪末香港流行音乐的影子,或者反过来说香港流行乐可能在二十年前借鉴了很多当时的欧美音乐的元素。好几首歌让我直接联想到了张学友的《雪狼湖》的感觉。男主的嗓子也太好了吧,现场听的效果真的像是被P过一样。我比较喜欢的歌有《Warum Kannst Du Mich Nicht Lieben》、《Schließ dein Herz in Eisen ein》、《Wie Wird Man Seinen Schatten Los》和《Dich kennen heißt dich lieben》,而我最喜欢的当然就是男爵夫人的《Gold von den Sternen》(星星上的黄金),相信当晚我不是唯一一个被这首歌洗脑的人,因为散场出来的时候听到好多人不自觉地在哼唱这首歌。这首歌的动人之处,最打动我的地方应该是它的歌词(现场的中文字幕翻译很赞)。情节是男爵夫人要带莫扎特去维也纳,莫扎特他爸死活不肯,然后男爵夫人说我来跟你讲个故事于是唱了这首歌。我那个时候还在想呢,还讲个故事,想用一个故事来改变一个人固有的想法简直不可能,没想到听完这首歌,莫扎特他爸依然不为所动,我是被完全说服了。 爱就是 有时要勇敢学会放手 爱就是 学会给挚爱之人自由 爱就是 放弃对幸福自私追求 爱就是 含着眼泪笑着说 星星上的黄金 洒落千里 你会找到它 在人迹罕至的地方 生存是蜕变 生活是磨练 当你找寻星星的黄金 就要远离家园 自己闯一片天 独自面对 世界的危难艰险 讲到这部音乐剧的剧情,我觉得很难定义它的主题,它并不是爱情戏、也不是历史戏,勉勉强强有一些亲情主题、又有一点点成长主题。最大的冲突在于天才如莫扎特向往无拘无束的自由,爱他仅次上帝的父亲则严厉想要保护他。我觉得最令人唏嘘的地方在于,其实他们谁都没有错,而且谁也不向谁让步,而最终是悲剧结尾。但是这悲剧结尾与前面两件事情并没有因果关系,不是说什么有谁是更正确的或者有谁让步了就可以免除悲剧发生了,反而是恰恰因为谁都没有错而且谁也不让步使得这个悲剧更纯正更让人可以坦然接受了。我们习惯性地想要追求美好的结局、避开悲剧,殊不知如此刻意地想要避开悲剧而过的人生其实是本末倒置的。我看完这部音乐剧,觉得惭愧。人家天才拥有有恃无恐的才华还在不断地突破自己与世界与所有人抗争,我一个平庸到极致的人却在想如何让生活过得更平稳舒适,我也要去寻找星星上的黄金!