这一集其实是我下半季里面仅次于“The Girl Who Waited”喜欢的一集,我最喜欢的就是这集关于怪兽的设定很让我意外。人们一个接着一个地被置入一个奇怪的大楼,看到了自己最可怕的噩梦,然后离奇被怪兽弄死。在这个过程中,大家很容易就猜到这个怪兽其实是在利用某些手段来吸取它的牺牲者身上的某一种能量。要是按照以往的逻辑,总归想到的是恐惧的能量,但是结果却是很令人想不到的faith(信仰、信任、信心)的力量。光是这一点我觉得能讨论的东西就很多。 在我看来,faith一点也不能算是消极负面的东西,甚至有时候可以算作是正面的东西。那为什么打败怪兽的方式却是消除faith呢?通过消除一样几近正面的东西来对付一个负面的东西,这样的逻辑行不通啊。为什么编剧要做这样的设定呢?为什么不把打败怪兽的方法设定为“继续增强faith使之更加强大而最终怪兽无法消化”呢?这样的话,即和faith拉上关系了,而且还是很阳光正面的。 说到底,我觉得没有faith的确没什么不妥的,但是拥有faith其实是一件很美好很幸运的事情啊。所以问题并不是出在faith本身,而是出在faith的对象身上。从这集的剧情来看的话,问题并不是出在“Amy信任别人”这件事上面,而是出在“Doctor是一个不值得信任的人”这件事上面。这样一来的话,这一集岂不是又成了一集通过拉黑Doctor而成就故事的一集?! 我完全不能接受Doctor离开Amy和Rory这一剧情,因为我觉得Doctor的这一举动一点也没有逻辑、一点也经不起推敲。我有两条原因: 1)Doctor的理论号称是为了保护Amy。但是因为有危险而放弃美好的冒险,这个理由不成立啊。要是这条理由成立的话,所有人都立即自杀好了,也不要与人交流了,关系越好到时候越容易伤心么。Doctor有过那么多任的伴侣,这个简单道理他还不懂吗?现在他不愿意让他喜欢的伴侣受伤,所以说他接下来选择的伴侣其实都是他讨厌的应该要受罚的人咯?所以下一集他的胖子伴侣其实是他看不顺眼所以想要把危险带给他的那位咯?这种决定不就等于全盘否定的所有(包括众多前任)伴侣们存在的意义吗? 2)这个决定怎么会是Doctor做出的呢?至少应该是Doctor和Amy/Rory双方决定的事情吧,而且关于是否退出旅行,我更偏向于是Amy/Rory这方有权做出的选择。这个抉择的逻辑和faith的逻辑一致。我觉得,“Doctor是不是一个值得作为faith对象的人”,其实不取决于Doctor本身,而是取决于Amy或者每一个想要信任Doctor的人。 我发觉Steven Moffat引导下的故事有点只顾眼前,不管用怎样的梗,只要使当前的这个故事最精彩就好了。但是这个梗却明显有缺陷,将来的苍白的圆说的反作用可能反而使这个长线的故事精彩度大打折扣。Steven Moffat却似乎一点也不在乎。比如把宋江阿姨的时间线说得跟Doctor完全相反,现在弄得混乱尴尬地一塌糊涂。这一集里面Doctor这样绝绝地告别Amy和Rory,把故事的结尾推到催泪制胜点。这一集故事的起伏固然很抓人,但是我就不相信Amy和Rory再也不会回来了。等到Amy和Rory回来的那集,我就会觉得现在的这场离别很cheap,并且我相信我的这种情绪很快就会实现。 啊呀,明明开头我是说很喜欢这一集的,怎么结果说了那么多吐槽的话?爱之深,恨之切啊。
Archives
Categories
-
Recent Posts
Tags
ARASHI Bertrand Russell Broadway2016 Broadway2019 Colm Tóibín David Tennant Doctor Who Douglas Adams Elena Ferrante Euripides GARNET CROW Henrik Ibsen John Scalzi Jorge Luis Borges Michael Frayn Molière MONKEY MAJIK Musical National Theatre Live Oresteia Perfume Philip K. Dick Russell Tovey Samuel Beckett SIFF Sophocles TC2020 TC2020s TC2023 TC2024 The Good Wife WestEnd2019 William Shakespeare YUI 倖田來未 加藤ミリヤ 大橋卓弥 戸田恵梨香 清水翔太 石黑一雄 端星国雨 萬城目學 西澤保彦 贺坪 陀思妥耶夫斯基Me
Blogroll
Site
Meta