Skip to content

Tag Archives: René Magritte

Ways of Seeing

Ways of Seeing John Berger 978-0-141-03579-6 好久没用电脑写blog了,刚才用记事本写了一些全部变成乱码变不回来了。 简单总结:看图像比看文字更快更直觉,封面的玛格丽特的画就是想表达这种差异。画作为一种被创造出来的东西是用来被人看的。画中的男性要靠地位、权力、财富等等因素来表明他的存在,画中的女性就她自己就是一种呈现。后面还说了一些关于油画和广告的。 读的时候还觉得挺醍醐灌顶的,不少想要划重点的,但是没带荧光笔在身边。读完过了几天就想不起来了,我觉得我需要闭关一下。 收获算是知道在看艺术作品的时候多想一下它是作为被人看而被创造出来的,这应该有一些更多的信息吧。如果艺术作品是为了传达信息的画,为什么一副想要彰显男主权势地位的画不直接是“我有钱”三个字,一部讲述爱情的长篇小说为什么不直接是“爱情”两个字呢?是因为这些信息不是那么简单、或者是不是可以用简单的词汇描述的?

这不是一只烟斗

这不是一只烟斗 Ceci n’est pas une pipe Michel Foucault 邢克超(译) 9787540758998 我就直接引用DWBC minutes了。 René Magritte说过这么一句话“I dread knowing precisely where my limits are.”我刚听到这句话的时候是很疑惑的,至少在我看来,难道一个人的毕生目标不是明白自己到底是怎么一回事吗?为什么知道自己的极限所在不会是一件好事,而是一件恐怖的事情呢?Magritte作画的时候是用一种最纯真的小孩第一次接触外部世界的眼光,这种眼光可能在大人们的眼中并不是合理的,但却是最fresh的。而且Magritte一直追求的是他的画给人带来的冲击,他认为重要的并不是画本身,而是画给观看它的人的心灵带来的影响。也就是说,一方面Magritte的画会让人禁不住去想,另一方面Magritte的画始终给人一种disturbing的感觉。我觉得这条原则和他一开始说的那句不愿知道自己极限是相符合的,他追求的是一种不确定性,因为他永远不会知道别人在看他的画时会有怎样的想法。从某个层面上来说,Magritte的画传达的不是情感,而是思想,他所做的就是render thought visible。 我们可以在Magritte的画中看到多种重复出现的物件。比如说棋子和热气球,这就是他作为孩子的时候最热衷最感兴趣的东西;还有被遮住的脸部,可能于他幼年时母亲在河里自杀时的影像有关;还有各种女体,在Magritte眼中都是他的妻子Georgette。 《这不是一只烟斗》是法国思想家Michel Foucault针对Magritte的作品写下的几篇小文章的集合。(经过大家的提醒,我才知道原来Michel Foucault的名气根本不亚于Magritte。)总的来说,他的出发点都是关于《The Treachery of Images》和《The Two Mysteries》这两幅画。 The Treachery of Images 关于《The Treachery of Images》的解读,我们可以借用Magritte自己的解释:“The famous pipe. How people reproached me for it! And yet, could you stuff my pipe? […]