Yann | Tardis

一次审判Un procèsaprès l’ennemi du peuple2026.7.20Gymnase du lycée Aubanel 最期待的就是这部，也是一开票抢的就是这部。看了太好看了，本届阿维尼翁戏剧节我的最佳观剧给它。 故事讲的是在《人民公敌》之后，男主要求办一次审判，来决定他到底是不是人民公敌。这场审判就在舞台上进行，一方是男主和他的女儿，另一方是男主的市长弟弟。双方各自陈述、举证、问答，由一个当地的法国演员带领11个随机挑选的观众，这些观众在最后会不记名投票。 虽说是有一点老套的设计（让观众现场来决定主人公的命运），但是精彩之处在于这部续作对原作的解读、扩充和延展。随着审判过程的推进，有好多我觉得很有启发想要记下来的点。 这部续作的出发点先预设了答案。 男主在最开始的时候先演了一段他最终的总结陈词：真相不在（真相对于不同人的不统一）。 这是一场审判（要求男主主动要求的，是他被cancel后觉得无处伸张的）。 最赖皮的是这场审判的结论不是什么男主做的对不对/体现了人类的法律忽视但是可以被陪审员决定的特质人性，而是男主是不是“人民公敌”。 证据清单（我凭借记忆记下来的，不一定准确。以后看大戏还是要准备一个小本子随手记一下。剧本我也买了，以后重温读了再做记录的修正吧） 在过程中，男主做了一个类比，把真相对经济的影响类比电影《大白鲨》和疫情期间为了不影响经济所以不封控的行为。这里和我想的是相反的。 男主的观点是，小镇的市民民生民计的确因为没有温泉受到的影响，但是穷人受影响活不下去了就该政府养。我觉得好有道理啊。市长的反驳就是这不现实。 男主激动之下得到的结论是他成为了人民公敌是大多数人的暴政/错误。最后男主对于这次审判所持有的态度是：不想知道结果，相信有人垃圾有人extraodinary，小孩的平淡开心生活最重要。 最后，11个观众的投票2:9决定他不是人民公敌。我惊讶于观众看到投票的反应（看到有人投肯定票就要吃一惊），也惊讶于观众对市长弟弟的反应（市长讲话时，会有观众当场叫出来伪君子）。 我觉得最后的投票其实已经不是判断主人公是不是人民公敌，而是人民是不是主人公的敌人，是对人类的信心的拷问（应对男主的判断）。而且男主都说不相信大多数人的决策了，那大多人说他不是人民公敌不是正好反证了他是吗？ 用同一论据可以推导出来不同的甚至相反的结论，这部戏里有不少。比如多数人的愚蠢和精英主义关系，疫情期间信息公开和封控的关系，还有多数人的决策无意义或者不正确但审判恰恰就是少数服从多数。（现在突然觉得“服从”这个词好刺耳） 演员是很眼熟的大明星Wagner Moura，之前的剧集《毒枭》还有最近国内上映的《密探》都是他主演的。全程都是用葡萄牙语演出，有即兴和回答审判员问题的用英语/法语。 还有一个很特别的地方是男主会跳出来，用第三人称说坐在椅子上的自己。坐在椅子上的男主是一个很电影的场景，但是生活不是电影，是戏剧。 阿维尼翁小镇有很多很多戏院，但是像IN这种大戏的演出场地并不多。这部戏是在一个中学的体育场改的。观众出入的地方，还可以看到专门为那11个陪审员准备的填写审判结果的地方。 看完剧，出来有免费接饮用水的地方，有人就问这个水被污染了吗？ Tag: Christiane Jatahy, Wagner Moura, Henrik Ibsen, 雪雪雪Neige, neige, neige눈, 눈, 눈2026.7.21Opéra Grand Avignon 这部是到了阿维尼翁才决定加看的戏。之前看到评论蛮好的，而且今年阿维尼翁戏剧节的特别语言是韩语，有很多韩国的作品，那就正好看一下。这个叫演出形式叫盘索里pansori，是韩国特有的，舞台上只有一个打鼓的和一个单口的，主要就是单口的这位讲故事，有一点类似一个人讲的评书。 故事没有问题。是表演者Lee Jaram自己改编的托尔斯泰的短篇《主与仆》、也融合了她的解读，并在演出中还有她自己的评价和感悟。故事里的主子的醒悟，我觉得是托尔斯泰很宏大的反映，正好印证了昨晚《一次审判》里的男主对人性的乐观。 表演形式没有问题（鼓+歌+口技+讲故事）。但是我觉得有点不适的是它在讨好观众、通过带动观众参与其中（让观众演音效）来获得观众好评。Lee Jaram说pansori就是鼓+歌手+观众，同时也说内向的观众可以不一起吆喝和做音效。我觉得是假的，观众的风雪口技，其实是音效师做出来的。 这部戏很火，票子很难买，很临时刷到两张。是真挂壁座位，5楼阳台且是垂直于舞台的。这个视角真的也是很特别的体验了。 Tag: Lee Jaram, 托尔斯泰, 悲悼Le deuil sied à […]