Yann | Tardis

软件体的生命周期 The Lifecycle of Software Objects 姜峯楠 Ted Chiang 张博然（译） 9787544752466 前不久热映的电影《Arrival》改编自Ted Chiang的小说《Story of Your Life》，电影已经超级好看了，但是很少数的那些电影的不足之处正好全部都是电影修改了小说的地方（比如中国将军那段），所以更突出原著的厉害。Ted Chiang的作品本来就不多，大多都是短篇小说，市面上一共也就两本短篇小说集。除了 《Story of Your Life》， 就是这本《软件体的生命周期》一共只收了6篇，第一篇同名小说算是中篇，其他的都比较短。这本也超级厉害的！这一本我心目中的前三名：前路迢迢>赏心悦目>软件体的生命周期。读到第二篇的时候，我已经下定决心打五颗星了，第三篇简直是成功用最短时间把我变成脑残粉。 软件体的生命周期 The Lifecycle of Software Objects 我理解作者在做的事情，看似是在想象一个科技产品的兴衰，其实是在利用一个好像人畜无害的东西在挑战各种边界来探索人性打破善恶的固有思维。数码体这个形象的发展，有一点让我想到John Scalzi的《毛毛星球》中的毛毛争取智慧生物身份的过程。但是作者更绝的地方在于，毕竟数码体是人工智能的产物，它源自于人类自身，所以不存在一个现有的和人类体系完全脱节而无法去评判的系统。在这样的基础上，再从数码体的角度去重新审视关于身份、关于友谊、关于爱好、关于性等等的定义。 翻译有点奇怪，小说的标题以及书的标题全用的是“软件体”这个词，而小说里面通篇都没有出现“软件体”这三个字，全部是“数码体”。弄得我很恍惚，一直以为数码体和软件体是两种不同的东西，一开始只看到数码体，软件体会在后面压轴出现。后来我才发觉并不是，软件体和数码体都是“software objects”的翻译。这种最最基础的翻译问题的出现，我觉得很严重。 赏心悦目：审美干扰镜提案风波纪实 Liking What You See: A Documentary 这篇也收录在Ted Chiang的第一本短篇小说集里。好几年前读的，现在还是记忆深刻，回看当时的笔记说是想要好好重复读来理清思路。于是今天好好整理了一下这一个故事的脉络和来自各方面的不同的声音，太厉害了！这篇的特色在于它的体裁用的是伪纪实的样子，用类似于庭审纪实的格式记录了所有人用第一人称对这件事情的态度和看法。说的是有这么一种审美干扰镜，它可以让使用者不去有意识或无意识地辨别相貌美丑，某大学学生会提案校内所有学生在校期间全部配戴审美干扰镜。主要的人物有18岁的少女，学生会主席，专家，公关公司。 I 少女：从小配戴审美干扰镜，小时候就读的学校就是全校强制统一配戴的。当初的学校只在同一这样的教学理念的父母社区之间运作。少女的母亲是想让孩子远离“可以纯粹靠相貌生活一辈子而无需发展自己能力”的想法；父亲觉得孩子成熟后有权选择关闭审美干扰镜。而少女也打算进入大学后，在自己的18岁生日关闭审美干扰镜。 学生会：呼吁规定全员配戴的提案，主要是为了应对相貌歧视。欢迎大家来试用，来消除大家的担心会使人失去性欲或者无法识别面孔。 专家：审美干扰镜干扰的是联想型审美，而非领悟型审美。配戴审美干扰镜的人能看清辨认，但无审美反应。审美干扰镜本身并不消除相貌歧视，而仅消除先入为主的相貌歧视。另外还有一款产品，相貌识别干扰仪，让人无法识别某个人的面孔，但仍说的出那张脸是否漂亮。 学生A：（反对）以貌取人是错的，但不能以审美干扰镜使人失去审美来解决这一问题，要从根本上用教育来解决。 学生B：（赞同）教育已经ringworm知道不要以貌取人的道理，但是这种歧视是一种本能。是美丽的外表蒙住了我们的双眼，相反是审美干扰镜使我们睁开双眼。 II PR公司：出钱雇佣长得好看的同学游说大家拒绝投票赞成提案。 学生会：这些同学应该坦白他们和PR公司的雇佣关系。现在的焦点变成了大家是出于真心还是金钱利益关系才表达某种观点。邀请全国审美干扰镜协会来演讲，但又怕侧重不一样，协会的侧重是外表美的新闻传播问题，而学生会的侧重是社会平等问题。 全国审美干扰镜协会：我们在日常生活中被广告商洗脑。美成为了一种戒不掉的毒品。审美干扰镜帮助“戒毒”，使年轻人不再任人摆布。 少女：把审美干扰镜比做毒品有点走极端了。审美干扰镜使人失去了为美沉醉的体验的机会。在看广告的时候，我会被美吸引，却未必因此买广告中的商品。 学生C：（反对）长的不好看的人想用审美干扰镜，可以让自己感觉好些。但是惩罚那些拥有他们没有的东西的人，不公平。 学生D：（赞同）不想处于竞争关系，如果人人都戴的话，就可以了。 III […]