Yann | Tardis

我大爱看律政剧，但是怎么也受不了某些律政剧里面臭屁得不行的主角，所以我特别喜欢《The Good Wife》。其实就算是这部《The Good Wife》，我也是直接忽略剧中主人公的感情线去看的。我自己也很惊讶，已经看了三季了我竟然从来没有写过一点观后感。所谓的观后感实际上要是很零散的，这一集或者那一集，当看到某个法律上的梗就会觉得很奇妙，就好像多了一种看待世界的方法。 第三季里我感触最深的是S03E20《Pants on Fire》。话说之前女主角Alicia被指派参加一个Blue Ribbon Panel（一种非官方的调查小组）去调查一起刑警枪击事件，调查小组的组长Mike（是‪Matthew Perry‬演的！）想要草草了事，细心的Alicia却发现其中事有蹊跷想要追寻其真相。为了打压Alicia，Mike把矛头指向了Alicia的老公，即州检察官，说刑警枪击事件失职是州检察官的故意掩盖。Alicia则不得不因此从Blue Ribbon Panel引咎。这集里面，Mike直接到Alicia的办公室，提出让她写一份“少数派报告”。Alicia还是依照利益冲突的原因拒绝了，然而Mike却编造谎言攻击Alicia夫妇。其实Mike的真实目的是想要参选州长并打压他潜在的竞争对手，即Alicia的老公。Alicia得知他的真正动机之后，本来还在摇摆是否要介入丈夫的政治生涯，毅然决定全力支持丈夫参选州长。 我注意到的是Mike冠冕堂皇地引用了Thomas Jefferson的一段话“All tyranny needs to gain a foothold, is for people of good conscience to remain silent.”其实这个故事可以分两个阶段，这段话放在两个阶段各有一种解读。一开始的时候，Alicia因为利益冲突而不得不引咎，或者换一种说法，引咎是Alicia最合理的选择。为什么说引咎是最合理的？因为如果不引咎，只有两种选择，要么掩盖真相，要么大义灭亲。虽然从小被灌输大义灭亲的高尚，但是现在在我看来大义灭亲根本就是反人性的么。就算是独裁者的孩子，也没道理让这个孩子去轼父啊。掩盖真相显然是不可取的，大义灭亲又是反人性的，那么自然引咎是最合理的。Mike试图用这一句话作为幌子去让Alicia跟自己的丈夫作对，显然是成功不了的。第二个阶段是当Alicia得知了Mike的险恶用心和超低人品，决定支持自己丈夫参选州长，这个阶段或许真的是那句话起了作用。即使是丑陋的时事，如果真的是什么都不参与了，可能情况会越来越坏，那么还不如索性投身这番丑陋之中，试着改变些什么。当然这些都是最初的美好的向往，甚至某些抱着这些向往的人在投身丑陋之后也变成了其中最丑陋的一员，但是这份希望还是有存在的意义的。这种事情不仅仅应用于政坛上，最近我还看到一种说法：C’est une honte de se taire et de laisser parler les barbares（緘默無言，讓粗俗的人侃侃而談是一種恥辱）。想想其实这些道理是想同的。所谓的出淤泥而不染，可能是以深陷淤泥为代价的；所谓的去改变些什么，也要时刻提醒自己最初的向往。 最后贴一张虽然不是第一男女主角，但是最出挑的一对。 Archie Panjabi as Kalinda Sharma × Matt Czuchry as Cary Agos