Tuesday, December 24, 2013
老版的Doctor Who,除了一集20周年的《The Five Doctors》,我都没看过(脸红)。我决定重启观看老版计划,还是和小伙伴们一起看,一起看的第一部是《Castrovalva》。这是5出场的第一个故事,一开始就是5从4来regenerate的镜头,接下来便是5借regeneration的名义各种晕倒。好在Doctor的companions都好厉害,而且Doctor还特意帮自己的三位companions都安排好了角色,一个做coordinator、还有两位发挥自己各自聪明的特长(渊博的宇宙知识和计算的能力)。我完全不用担心companion可有可无显得一点作用也没有。本集还有Master的出场,我一直也很喜欢同类的死对头的这个概念。 至于剧情,我相当喜欢。新版的Doctor Who常常以地球为主战场,各种外形人物入侵地球然后Doctor来解救大家。我并不是觉得这样的设定有什么问题,我并不抱怨,但是有时候总会觉得Doctor作为能够在时空穿越的time lord,在地域上那么局限了一点点,对于地球、英国、伦敦太偏爱了那么一点点。所以当我看到老版的这个故事的场景架构是Castrovalva这么一个神奇的地方的时候,我很开心,我很享受Tardis带着观众去未知的形形色色的宇宙冒险的感觉。而这个Castrovalva则更加特别,它还采用了埃舍尔的画的概念,不仅仅有来回循环的楼梯,还有各个场景出乎逻辑的衔接的画面。这样的世界也只有作为time lord的Master才能创造的出来,惊艳的感觉。 记得前几年我刚喜欢上Doctor Who的时候去找来老版的看,看了几分钟就因为场景道具科幻得实在太简陋而看不下去了,虽然新版的前几季的道具和特技也没有多先进。但是这次看的时候,老版的简陋一点也不困扰我,反而让我会心一笑,说到底还是一个好故事比较重要。 最后是这集题目的释义,它来自于埃舍尔的一幅同名版画《Castrovalva》。其实我觉得这个概念更像埃舍尔德另一幅画《Print Gallery》。 Castrovalva Print Gallery
Wednesday, December 11, 2013
我有一点纠结到底给这部剧四颗星还是五颗星,主要是因为我从来没有看过这样的悬疑剧。 它讲的是一个小镇里突然发生了一起闻所未闻的凶杀案,被害者是一名11岁的男孩,如此惨的命案在这样平静的小镇里根本难以想像,接下来便展开了一系列的调查。看前几集的时候,我有一种感觉好像是在看《冷血》,因为虽然涉及的内容情绪波动会很大,但是整部剧的叙事口吻是相当冷静的。所谓的冷静,是指观众可以明显地感受到镜头、构图、画面色彩之特别。往往在一个叙事的场景之下,会取一个相当美的海景、或者是无关紧要的一杯果汁作为重点对焦的对象。让我觉得,似乎导演是想要让观众不那么得过度沉浸于其中人物的感情纠葛之中。但是与《冷血》最大的不同是,从《冷血》的最最开头,我们就知道了凶手是谁,而这部8集的连续剧一定要是看到最后一集才能知道凶手真面目的。 这样做的目的,无非就是要吸引观众看到最后一集。但是双刃剑就是观众知道最后才会揭晓凶手,也就是说前几集说的天花乱坠的那些嫌疑犯显然肯定不是凶手。这一点似乎很容易拆穿,但是其实我还是被骗到不少的,我一度以为那个教士就是凶手,原因是这个教士毕竟是Arthur Darvill出演的。还有一个可能的解释,是编剧根本不介意大家前面就排除凶手身份的成功行为,因为他聚焦的是这么一件惨案如何把镇里的居民生活弄得天翻地覆、如何把人们内心最黑暗的东西一一唤醒。这一点我觉得这部剧做的很成功。 在得知最后大结局之后(防痴呆反白大剧透:最后的凶手是Ellie的老公,他和Danny有特殊关系,激动失手弄死了Danny。),说实话我是有点不服气的,而且我觉得剧情还有好几点奇怪的地方。比如为什么Susan后来要把滑板给Tom?DT为啥愿意透露给媒体之前的案件的真相,他不是号称是不想让女儿知道吗?还有就是最后Ellie问的那个问题,我也没有搞明白缘由。但是我觉得DT的回答非常之好,因为生活中就是有好多事情是无法分类的,好多事情因此也无法搞清楚究竟为什么。这么说的话,那么前面的那些我觉得剧情有点小bug的地方,也都能归结为人的行为。所谓的Human behaviour,可能本来就很难去定义。 最后要赞一下这部剧的卡司,几乎每个主要角色都是熟悉面孔。David Tennant自然不用说,我practically就是为了DT才开始去看的这部剧;《Twenty Twelve》里的助理Olivia Colman,我很惊喜她在此剧里的演出;《Garrow’s Law》里的男主Andrew Buchan;还有Arthur Darvill,虽然他的戏份不多,但看到这位熟悉的脸孔总是好事。还值得一提的是,此剧的导演是写过多集Doctor Who的Chris Chibnall,10和Rory相遇好奇妙。
Thursday, November 28, 2013
Doctor Who 50周年不能忘记一个人,那就是Russell T Davies,是他把新版Doctor Who带回了观众的面前。特别是看完了那50周年特集,再次加深对Moffat的怨念之后,更让人怀念RTD。我都非常惊奇、不甘,为啥这次50周年庆祝活动RTD出场参与得那么少,好像Doctor Who的天下真的都是Steven Moffat的了的似的。为了表达我对RTD的怀念,我一鼓作气把《Wizards vs Aliens》的第一季看完了。当初开始看这部“儿童科幻剧”也全部是因为RTD,现在第二季都已经在播了,我却只停留在第一季的前几集好久好久。这部剧的设定看上去的确有点“入门”,毕竟是儿童导向的,前几集也的确有一点点无聊。学校的风云人物Tom其实来源于一个巫师世家,结识了天才geek儿童Benny,然后联手对付外星人Nekross,这些Nekross以吸取巫师身上的魔法为食。从第一季一半的时候看下去,其实还真蛮好看的,这时就显出RTD这个总舵主的功力了。因为这并不是一部普通意义上最简单的正义和邪恶对战的设定,仅仅是如片名所说的“巫师对外星人”,这两者本身就是不寻常的。所以也不存在什么绝对的要铲除的邪恶和绝对正确的人类/巫师,这一点是和Doctor vs Silence最大的差别。即使是那么恐怖的Dalek,也是端茶倒水的装备,那么这个Nekross其实也是有他不那么令人讨厌的一面的。再说了,有必要这么赶尽杀绝嘛。这句话对这部儿童剧里的大反派如此,对Doctor更应如此。
Monday, November 25, 2013
Tardis是可以随意到任何一个时间点、到任何一个空间点的旅行工具。即使在这个设定之下,有没有什么地方是Doctor无法用Tardis带我们去的吗?哥德尔告诉我们,有的。(自指)唯一一个不可能出现在Doctor Who冒险的场景,就是关于Doctor Who这部剧本身。如果在剧里说自己只是一部科幻剧,那不是自动破功了。 所以在50周年的时候,为了纪念50周年,去讲一个唯一不可能出现在Doctor Who中的故事,这就是Mark Gatiss的《An Adventure in Space and Time》。虽然Mark Gatiss写过好几个Doctor Who的故事,但是我一直以来没怎么待见过他,嫌他的故事没意思。但是这部讲述Doctor Who诞生的片子,我觉得甚至比50周年特集本身还要动人。里面有第一个Doctor Who的创始人Sydney Newman、制作人Verity Lambert、导演Waris Hussein、1的演员William Hartnell,一部最长寿的科幻剧最开始的样子。Mark Gatiss用最最朴实的方式给我们讲述了一个传奇的诞生,一点也不花哨,也不无聊,很真诚。其实里面笔墨最重的还是1,我以前一直为regeneration这个绝妙的主意赞不绝口,却从未从一个演员的角度(特别是1的角度)去想这件事。当一个人和一样东西联系得如此紧密,自然很难move on——move on也是好事,但是不能move on似乎也是一件让人敬佩得事情。 看完这个,好想把classic的都看一遍啊,特别是1的。
Monday, November 25, 2013
本来一直以为Doctor Who 50周年特集,其意义是形式大于内容了,也没有任何对它故事上的期待,所以连它的一点点剧透我都事先不主动去看。但是Moffat还真真切切地为它编了一个完整的故事,故事不仅完整,主角也是群星阵营,连Doctor就有三人主演。最令我感到遗憾的是,我个人觉得明明是50周年最大功臣的RTD却几乎没有任何在台面上的参与。所以当我得知这一集竟然是Moffat去填RTD的空的时候,我是又喜又怕。 大家都说不能对Moffat的time line认真,一旦认真,你就输了。但是我就是要认真,这难道不是最最基本的对待科幻的态度吗?!如果一个故事本身不能自圆其说,还有什么资格称自己为科幻故事呢! 认真1:历史到底有没有被改变?看似无关紧要的问题,但却是最经不起推敲的一个问题。最佳的回答应该是历史并没有被改变,也就是说Gallifrey从来也就没被毁灭过,Gallifrey唯一的结局就是被藏了起来。这样看起来似乎没什么矛盾,大家都以为Gallifrey和众time lords消失了,他们的确是消失了,只不过并不是被毁灭的,只是被藏了起来。如果是这样的话,那么9、10、11他们内心深藏的那些黑暗的内疚是为了什么呢?如果是这样的话,10和11为啥想要帮8.5加固信心按按钮呢?诸多证据显示这个问题的答案是肯定的,即历史被改写了,原来是被8.5按按钮毁灭的Gallifrey,后来被Clara一番说教后,变成被Doctors藏起来了。如果是这样的话,这又变成了最最典型的Moffat式时间逻辑,也就是改变的历史不影响历史点到现在点的整个过程,只影响从现在点开始以后。但是明显这根本说不通,特别是当有10和11同时参与的时候。按照Moffat的逻辑,改变Gallifrey历史的这一动作,只影响于见到8.5之后的10和11,那么对见到8.5之前的11到底有作用吗?毕竟他是在见到8.5之后的10变身过来的呀!又是一条死胡同。 认真2:如果说历史是否被该改变是一码事,而Doctor的记忆是另一码事。那么Doctor到底记不记得自己曾经参与过50周年特集里描述的这些事情呢?我觉得应该是记得才对,因为11的确是通过那个fez回想到了要和10碰面呀。但是11和10他们怎么谁也记不起来和当时作为8.5的时候和自己未来碰面的事情呢?我的意思是,他们的一些互动显然是经过考虑并且有反转的,8.5有反转我能理解,11凭啥会有反转呢?11为什么会在Clara说服他之前会去愿意按按钮呢?还是说11知道这一切都会发生,他只是在按照他的记忆演出?好敬业。 认真3:为了显示50周年的宏大,画面特别强调了参与藏Gallifrey的Doctor不只是8.5、10和11,而是所有的1-12加上8.5。也就是说,历代Doctor都有份参与藏Gallifrey。那么他们藏完Doctor还记得自己藏了吗?这又回到了第一个问题,有没有可能历史的确被改变了,但是他们的记忆却不抹去了?这是唯一可能解释的通的一个答案,但是如果真是如此的话,那9、10、11之前受到的内心煎熬从何而来?可以说他们没有藏Gallifrey的记忆,但是他们毁灭Gallifrey的记忆又是从何而来呢?这又是一个死胡同。 另外还有几条无关痛痒的remarks: 是我的错觉吗?我总感觉这集里面故意把10弄得比较蠢/滑稽,为的是衬托11的聪明?我不喜欢这样。 明显有空间安排Jack上校出场的呀,John Barrowman好可怜。说到这个,我觉得5、6、7演的那个《The Five(ish) Doctors Reboot》更有趣点,更有Whovians的热忱的味道。看上去好像挺粗糙的,但是更能体现也更贴近粉丝对Doctor Who的五十年的热爱。 我觉得8.5这个概念有点让人觉得不舒服。要是9能来演就完美了,就算9不能演,直接让8来不也挺好嘛。这个8.5到底算不算regeneration啊,怪怪的。
第7季的下半季,我一点观后感也没写。整个第7季结束,好歹要留下点我还是看过的痕迹。我觉得这一季是最支离破碎的一季,明明也就13集,被硬生生地拆成两年放。两年都可以放两季了!要是那么多的时候真被花在了精雕细琢剧情和大局也就罢了,可恨的是Moffat所做的是处处留坑,而且是拆东坑补西坑。下半季换了一个companion,她的主要工作内容就是和Tardis争风吃醋了,我个人非常讨厌这样的设定。下面一集一集地简单吐槽一下,可能会有很多负面地东西,但是结论是我还是会继续支持Doctor Who! 2012 Xmas Special The Snowmen 这集作为圣诞特辑,是非常好看的一集。虽说这集依然不算是Clara的正式出场,但是这集为她的出场提供了最有潜力的铺垫。总的来说,这集圣诞特辑非常成功地为第7季的下半季开了个好头,把该交待的主线条都交待了:Clara的身世真相和大boss即GI。 S07E06 The Bells of Saint John Clara的正式debut,总的来说不错的。虽然Clara的脸和11的比不是一点点的圆,来一个聪明的companion我是非常非常欢迎的,可惜Clara的这份聪明在后面的几集里却没有体现出来,可能是因为被Doctor的光环给掩盖了吧。 S07E07 The Rings of Akhaten 不仅难看,而且极度不合理。Doctor那么多的经历比不上Clara的那一片叶子?!对人性的歌功颂德也太过了吧。而且我极度怀疑关于叶子的这个滥情节是SM添加进去的,为了和她之后的大结局呼应。 S07E08 Cold War 连续在一起的又一集难看的。不知道Doctor和Clara在忙些什么。 S07E09 Hide Doctor到鬼屋的这集还不错,前半段甚至有点吓人。用天马行空的科幻的手段来解释灵异事件,我也很喜欢。唯一的漏洞是Doctor到底能不能用Tardis去营救被困在时间里的生物,一会说得难如登天,一会随便跑跑还跑了不止一趟,这不大合理。 S07E10 Journey to the Centre of the TARDIS 难道是我智商不够,从这一集开始我连续好几集都有明显的没看懂的地方。这一集其实我还挺喜欢的,因为讲的是在一个单一的场景循环的故事,但是硬伤太大。不知道这集的编剧是不是被SM洗脑了,他的时间观念跟SM的如出一辙啊。不过我决定采纳折雨的想法,不要去纠结这些,不要因此破坏了喜欢这一集的兴致。 S07E11 The Crimson Horror 这集我没看懂的地方更多。为什么有的人直接变红死掉,有的人被蜡封保存?Sweet怎么会有蜥蜴人时代的病毒? 幕后黑手到底是Sweet还是那个老女人? S07E12 Nightmare in Silver 看完这集我依然疑问颇多。那个皇帝既然那么有本事,为什么不一开始就把大家解救出去呢?而且我讨厌那两个小鬼跟着来冒险,没啥由头,也没啥附加值。 S07E13 The Name of the Doctor 第7季的大结局,我彻底看不懂了。宋江阿姨回来几乎就是纯打酱油的。在圣诞特辑辛辛苦苦布下的那两条整季线索全给毁了。明明可以是很有说头的GI,后来怎么就这样草草了之了呢?GI的来头到底是啥,他怎么就有那么多的本事(他也有时空旅行能力)?这些本来可以很精彩的地方都没有好好开发啊。Clara的多重存在看似被解答了,但是和之前的剧情死活不符啊,她如果从1开始就在Doctor身边了,为啥要到11才会和她相逢?这一点也经不起推敲啊!而且SM还毁了Doctor的另一个千年大梗,这集几乎跟名字的事情一点也不搭界,凭啥用这个作为卖点骗观众呢?以后真的有谁想要借用这个梗了,那那集题目能叫啥?其实要是在第7季里不揭露Clara多重存在的原因,我也接受的;但是现在在揭露了原因之后,Doctor还能把Clara救回来继续一起冒险的话,我有点不能接受。 […]
这一季的《Being Human》的三位主角已经完全换血了。Aidan Turner三季演完就跳槽去演霍比特人大红大紫了,Russell Tovey在上一季出来一集就功成身退了,Lenora Crichlow撑完上一季也算是仁至义尽了。就上一季的情况看来,我对新的三人组还是挺有好感的,主要是因为我觉得Damien Molony在上一季的表现真的可圈可点,所以一开始我对新季还是非常充满期待的。 可惜的是,第5季真的不怎么好看。每一季总归需要一个大boss和一些穿插在每一集里的线索人物,我觉得这一季的最大的败笔就是这个大boss和这些线索人物的设定都不怎么讨人喜欢,一方面感觉就是硬生生加上去的,另一方面就是这些人物没什么吸引人的地方。而且三个人的关系有点奇怪,明明没有之前的三人组那样感情深厚,但是又必须显得非常相依相偎的感觉。两位养家糊口的工作环境的设定也没有上一季的餐厅那么有爱,有一种压抑的感觉。 唯一出彩的,我觉得只有最后一集囚徒困境的设定。三人已经决定牺牲自己合力断金了,但是devil分别把他们各自带到他们自己的世界,给他们最想要的幻境来做交换。情比金坚的三人当然都不愿意,抵制住了devil的诱惑,最后把devil给干掉了(干掉的过程极度弱智)。但是最后一个镜头和配乐特别诡异,暗示其实这并不是完美的真是结局,而只是devil给Tom的那个幻境而已。凭借这一点恐怖片惯用的要把观众折磨到底带着不安心情看完片子的计谋,我愿意把这一季的打分从2.5星提高到3星。《Being Human》应该算是正式剧终了吧,从这第5季回顾第1季,感觉是完全不同的剧了呢,的确可以告一段落了。
Wednesday, February 27, 2013
看S02E02的时候太带劲了,所以S02E03一出来就赶忙看了。这一集没有上一集那么会很明显地让人惊悚,但是却正好吃准了我个人的胃口,我依然觉得十分惊悚,在我心目中这一集一点也不比上一集差。 这一集的主题是政治,是第二季里面唯一把政治/政治人物作为主题的一集。上一季中把政治人物作为主角的是S01E01,其戏谑的成分之重,反而把政治这回事儿的作用给淡化了。我对S02E03特别有感觉,我觉得可能是因为我感到自身非常容易代入这位主角Jamie对政治的态度。Jamie对待政治的态度在这集里面分为下面几个阶段,每一个阶段都中我。 Jamie才一开始就非常坚定自己连碰也不要碰政治,用他自己的话来说就是“I’m not dumb or clever enough to be political”。 但是一旦是接触到关于政治的东西,Jamie又是一点也不愿意与之为伍的,所以他会直言真相,即使是用最粗俗的语言或者最不认真的态度。但是批评和抱怨政治谁不会呢?关键在于Jamie自己也并不知道所谓政治的出路在哪里。 然后眼看着自己心爱的成果将被别人作为工具利用在政治途径上,虽然自己依然是一千个不愿意搭边政治,但是与其让别人掌控,还不如自己去参与其中。 真的投入其中,还是发现自己只是被利用的工具,决定与此一刀两断,向世人公布真相。 我的意思是,要是我是Jamie,我的做法将会和Jamie的一模一样。虽然我现在作为旁观者,可以看到Jamie的每一阶段中存在的问题,而且我也明白我自己也存在着这其中的所有问题,但是我可能依然还是会和Jamie做一样的选择。 这集里面最让我感到毛骨悚然的是Waldo的日益强大。我不得不说,这一点非常令人置信。如果有人告诉我其实这个Waldo的故事是真实存在的,我一点也不会怀疑告诉我的那个人在骗我。但是可信并不代表合理,这件事情的合理性一点也站不住脚跟。站不住脚跟的事情却顺理成章的发生了,这在我看来就是非常惊悚的一件事情。政治的荒唐性决定了这种事情发生的可能性。Waldo第一个让我想到的就是茶党,所谓的无政治派系的草根日益壮大,其实背后支撑着的是一派政治黑手。这样的政治派系的斗争似乎在国内的日常新闻中看不大到,但我也不觉得这是什么好事。人家已经突破第一重难关,在破后面的关卡了。我们却还在为没有到达第一道关卡的地方而洋洋得意,这好悲哀。 另外,我还觉得S02E03可以和S02E02搭配着看。我觉得两者都是想通过故事来唤醒观众的一丝意识,但是区别是在“White Bear”的故事中没有一个人是清醒的,而在“The Waldo Moment”中有那么一个人是清醒的,那就是Jamie,而他也就是活得最惨的那一个。在我看来,这又是一个非常惊悚的点。从表面上来看,这有点像那个“到某个全是神经病的岛上的正常人”的故事。正常人在神经病群中作为唯一的正常人是相当痛苦的,但是如果我们的现实世界也是如此规则的话,那对清醒者是不是也太狠了点?所以,“White Bear”在呼唤我们要清醒,而“The Waldo Moment”告诉我们要善待那个清醒的人。
Saturday, February 23, 2013
看完了今年新版的《Yes, Prime Minister》,先说结论:还是看老版的好看,就算看过老版的,把时间花在重看老版上也要比看新版的值得很多。 新版的三位中心人物都还在,只是演员变掉了,另外再新加了一位女性政客角色。看前几集的时候,我还能依稀找到一些看老版时候的感觉,毕竟那些诡辩的台词还是蛮精彩的。但是看后最后几集,我越看越不喜欢,对新版我有两大不满。一个是prime minister这个角色感觉变了好多好多,原来在我的印象中PM和Sir Humphrey是相互制衡的差不多一个level的,但是新版的PM相当没用,到后面几乎全场都是PM在莫名其妙地咆哮,除了推卸责任的话语吼出来的没一句有份量的。另一个不满是关于这个故事的。新版的特色之一是6集的故事是连贯的,差不多就是一个晚上发生的事情。但是关于这件事情的处理,我感觉太诡异了,就算是英国政客(就算是电视剧里的英国政客,就算是老版《Yes, Prime Minister》里的政客)也不可能这样处理事件吧?看老版的时候我会觉得,虽然这些政客处处以自己的利益为重而且谎话连篇,但是涉及到最基本的权利与善恶,他们的脑子还是清楚的立场还是坚定的,在搞笑的同时还是能赢得我的尊重,这样才好玩嘛;但是新版给我的感觉是,这些政客个个思维混乱,轻重不分,没有一点点的integrity,让人一点也喜欢不起来啊。所以,还是重复我的结论:去看老版的《Yes, Minister》和《Yes, Prime Minister》!
Saturday, February 23, 2013
刚看完这一集,觉得全程惊悚之余还有点说法,所以想简单地记录一下我的想法。谈论这集的故事,不得不把情节说清楚,以下剧透注意。 故事开头是女主人公独自惊醒在某房间的椅子上,她发觉什么都不记得,甚至想不起她自己是谁。环顾房间,电视机屏幕显示着一个白色的符号,发出刺耳的音频。在楼下的房间里,她看到自己和另一男子的合影,旁边还放着一张小女孩的照片。她对小女孩的照片有一种莫名的亲切感,随手便把小女孩的照片放在了自己的口袋里,冥冥感觉照片中的小女孩应该是自己的女儿。她走出房子想要寻求帮助,却发现邻居都在屋内的窗口用手机对着自己狂拍而且没人回复她。 忽然从街边开来一部车子,从车子上走出一个持枪蒙面人,用枪指着主人公就朝她跑来。女主人公自然就狂逃,一路上她逃得越远路边的路人就越多,但这些路人一个也不帮她,全部依旧拿着手机狂拍。接着她逃到一个加油站便利店的地方,似乎终于碰上两个身穿迷彩的比较正常的路人,三人被困在便利店,外面有持枪追杀的蒙面人。在女迷彩的帮助下,女主终于逃离了蒙面人的追杀,男迷彩却不幸死于蒙面人枪下。女迷彩继续带着女主逃跑,路上除了不断拍摄的路人外,还陆续出现另外几个蒙面人试图追杀她俩。 女主完全晕了,一方面她根本记不起她自己是谁,另一方面为什么会有蒙面人想要追杀她,并且路人却没有一个人愿意帮助反而是很冷静地在用手机拍摄。女迷彩告诉她,问题就出在她之前在房间地电视频幕上见过的那个白色符号,自从出现了那个白色符号,几乎所有人都变成了麻木的只顾拍摄的人,另外还出现了杀人狂也没人去在乎,而杀人狂就专门追杀那些没有被那个白色符号影响到的人(比如男女迷彩和女主)。 在逃命的过程中,她们偶遇了一个卡车男,带她们逃离了蒙面人的追杀。女主隐约觉得自己已经认识这个卡车男,却怎么也想不起究竟,而卡车男则声称他们从未谋面。接着卡车男带着她们俩来到了某森林,露出了自己的真面目,他也是追杀派的。在试图用电钻从女主的脊背钻过去的时候,由于大意,他被女迷彩给毙了。在此过程中,依然是有好多路人在旁边非常冷静地用手机旁观。 女迷彩对女主说,只有把位于名为“白熊”的发射基地摧毁,才能停止白色符号信号的发射,才能挽回人们的理智。于是女迷彩邀请女主跟她一同前往白熊基地,但是女主直觉白熊基地不是什么好地方,然后女主脑海中不断闪回在她口袋照片中的小女孩的影像,一闪而过还看到小女孩随身的一只白熊的玩偶。到了白熊基地,女迷彩开始在控制室浇汽油想要把整个基地一烧了之,却突然又闯进来两个蒙面杀手。在蒙面杀手和女迷彩对打的时候,女主拿起一蒙面杀手的猎枪想要救女迷彩。女主一按下那把猎枪的扳机,射出的却是庆祝用的彩带。 瞬间整个房间的灯光变掉了,布局也变调了,房间的一堵墙全部打开,外面刺眼的舞台灯光射过来。女主整个蒙了,此时她被带到舞台中央,被绑在一个椅子上。舞台前有很多很多的观众,一如既往地拿着手机在旁观,卡车男突然又出现了,似乎他在舞台上主持着这场节目。舞台的大屏幕上出现了一段段画面,卡车男说这正是女主的真面目。画面上显示的是一场绑架撕票案,照片里的小女孩被女主和女主的男友绑架,在男友虐待谋杀小女孩的时候,女主在一旁全程拍摄记录了下来。男友在狱中自杀了,女主则被判处最高刑罚。 于是真相大白了。原来他们所在的地方叫做白熊正义主题公园,那些路人都是来参观的,男女迷彩和卡车男都是配合演戏的工作人员,而女主的命运就是每天晚上被清楚记忆然后被重新安置到最初的房间,每天重复。 不知不觉写了那么长的recap,其实我的感想都没那么长,因为这个故事的本身就足以说明一切了。这是一部反转很多的惊悚片,但是之前的确是有足够的伏笔的。比如说女主一开始醒过来的时候房间里的那个日历,在过去的几天里每个格子都有一个叉,这很容易让人猜想这是一个“一日囚”的故事,即女主永远走不出这一天,永远在重复活在同一天,这个提示还挺明显的。再比如男迷彩之死,在真相还没揭晓之前,在观众的眼睛里简直就是一个bug,女迷彩都有这个时间和器具去砸门了,为啥不去帮那个在跟蒙面人搏斗的男迷彩呢。当然这个bug在后面自然就能讲通了。 关于这一集的主题,其实还蛮直白的,而且在很前面就能明白,厉害就厉害在这个道理的层次会那么丰富。一开始的时候我们就看到女主被追杀很无助,身边路人却一个个无动于衷甚至只顾用手机拍摄。这时主题就已经体现了。然后女主和女迷彩的对话,女迷彩说这是因为白色符号的出现(忘了说了,白色符号其实是女主男友的刺青)。听到这样的解释,我感觉和当时的女主一样莫名,怎么会光凭一个符号就使得所有人都这样了呢?然后女迷彩回答说:“I guess they were always like that underneath. Just needed the rules to change, for no one to intervene.”这样的解答多少有一点点道理,但是还是还不能说服我,因为我看不出其中必然的推导的证据。为了继续看完,于是我只好把这一条作为此故事的一条基本定理暂时接受。我觉得这集最赞的是,它之后用它本身证明了这个定理。 所谓的旁观者的理论,在这一集的故事里有三个同构的故事。第一层,是女主在她男友谋杀小女孩的时候充当了旁观者的角色;第二层,是参演追杀女主故事的路人们,他们全程只是拿着手机拍摄旁观;第三层,是整个白熊正义主题公园的存在,形式上它是一个大家联合惩罚女主的机构/大家娱乐的机构,但是它的存在其实就等同于第二层里面白色符号的存在。为什么会有这样的折磨人的东西的存在呢,不仅是折磨人还甚至是把折磨人当娱乐的场所存在呢?这不正是因为旁观者的无视吗?这样一来,我原来以为人性的这种丑陋即便存在但要激活很困难,很难生成那种能真正激活它的催化剂“白色符号”,但是其实这种催化剂随便换一种出现方式随手可得。这是真正恐怖的地方。 Lenora Crichlow,你离开《Beijing Human》来这儿,值了!
Saturday, February 2, 2013
这部剧真的很好笑,一开始看的时候可能会有点不习惯,但是一旦习惯了就会觉得Miranda的笑点虽然幼稚但是很好玩。第二季结束后相隔两年才出第三季,却依然是短短的六集。但是六集已经足够了,要是停留在前四集,我都愿意打五颗星了,但是后面两集多少有点水,拉拉扯扯Miranda的恋情的情节,所以拉下来点分数。给我最明显的感受是,Miranda的笑点是很小孩子气的,不仅是动作上的搞笑还是言语上的搞笑,似乎都是按照小孩的标准来的。我觉得这是很厉害的地方,能把屌丝剩女的生活转换成最纯真的孩童的心理,这样的生活似乎也就没那么苦逼了吧?
Tuesday, November 20, 2012
第二季继续五颗星推荐!因为第一季已经把最最核心的冲突讲的差不多了,我本来都没有奢望还会有第二季,所以今年看到第二季特别惊喜。当然我承认这部剧还是存在种种的不完美,比如说故事的前后链接很不完整(明明花了整整一集说Mitch去上学的,后面就全无下文了)、还有有的情节过于刻意和表面化。但是这些小瑕疵根本掩盖不住这部剧扑面而来的清新感,一看就知道肯定是很青年的编剧的作品,不会像别的那种陈规蹈矩的八股sitcom那样一点没有新意。能做到这种程度,除了编剧,我觉得最最值得表扬的就是这三位演员Stephen Wight、Amy Huberman和Emun Elliott。这三位真的演的太赞了!很多时候就凭他们默契间最小的一个动作就把我笑的不行了。 主笔Tom MacRae也给Doctor Who写过一个故事,在这部剧里面自然也充满了各种Doctor Who相关的彩蛋,从中找彩蛋也是一大乐趣。再推荐一篇Tom MacRae的采访,里面讲了好多Doctor Who的话题(他还提议Russell Tovey来饰演下一任的Master,如果让他写的话)。最后引用一句他在讲到写Threesome和写Doctor Who的差别,算是总结一下吧。 With Threesome you start with the people and find the drama. With Doctor Who you start with drama and try to find the people. You approach it from two different angles. But if it works well then both of them should be equally […]
Tuesday, November 6, 2012
选张能凸显大表哥下巴的图片 看到第三季,审美疲劳不至于,就是有点觉得这部当初看来那么特立独行的英剧已经渐渐沦落成一部长寿家庭剧了。之前的新鲜感现在已经没了,取而代之的是类似于亲戚邻里家长里短的一种亲民感:哪家的公子结婚了、哪集的小姐私奔了、哪家的佣人坐牢了什么的。这一季,我最大的收获是真正认识(看清)了Bates这个人。在本季一开始的时候,我就非常讨厌这对夫妇的戏码,越看越讨厌。看到最后一集,Barrow明明已经归良了,Bates竟然主动提出来要耍阴招,高端腹黑一显无遗啊。
两年前看迷你剧《The Pillars of the Earth》看的非常满意,今年的迷你剧《World Without End》肯定也要看啦。《World Without End》同样也是出于Ken Follett之手,理论上还是《The Pillars of the Earth》的续集。虽然号称是续集,但是两者的时间设定相距150年之远,主角人物也没有一个是有啥关系的(至少我没看出来),唯一能说这是相关的那就是这两者都是从一个小镇和一个国家两个层面去描述了很具有历史信息的故事,而这两个层面最终还汇合在了一起。《World Without End》的时代背景是英国国王Edward III上任的时候,故事的时间跨越之大,涉及到了诸如英法百年战争、黑死病之类的历史节点。 一开始看的时候我是有点失望的,因为之前的《The Pillars of the Earth》把标杆已经设的比较高了,而前几集几乎全是很无聊的基本铺垫,几乎没有任何亮点而且卡司看上去也乏味可陈。看《The Pillars of the Earth》的时候我惊讶于当时民风的彪悍,但是即使在150年以后的14世纪,似乎变化也没有那么大。而剧中人物面对命运的方式,满嘴都是宗教上的接受,什么都是神的旨意:桥塌了是因为上帝生气了,病人生死未卜是因为上帝还没有决定,烦不烦啊!所以前几集我越看越没有信息,几乎就要弃了。但是我很高兴我坚持把8集看完了,因为后面几集真的比较好看,历史背景的冲击加上各种人物的身世秘密一个接一个地如重磅炸弹地解开,再加上人物之间地冲突思想激荡,真的有把平均水平拉回来好多。 在这么一个乱世的故事里,作者似乎融入了很多现代的思想元素,比如对上帝的怀疑挑战和同性爱等等。给我的感觉却是,这样的元素多少有点在向现代观众/读者拍马屁的感觉,因为这些元素标志的是时代的进步,而几百年前看上去最逆反最珍贵的最最聪明的好人才有的认识,我们现代人随便谁都有这种觉悟了。但是我相信,这些看似突兀的元素的存在却肯定不是创造者原意想要凸显的真正意义。我觉得这部作品的主旨还是和《The Pillars of the Earth》是类似的,所以它们才被称之为前后集,那就是对善恶的讨论。我们还是能看到一些现实生活中几乎看不到的极恶或者极善的人,这些人的善没有底线、恶也没有底线,看的我都惊呆了。当时的宗教想要做的是规范善恶的底线,显然没有成功;当时的皇室似乎也没在特别在意这些的,但是最后的全部希望却来自于一位父亲的自我牺牲。这位父亲的觉悟太燃烧了。
Sunday, September 30, 2012
抛开最后五分钟,这一集相当的精彩!我非常非常喜欢。魔法特创造的Weeping Angels,后来虽然重新回来过好多次,但是最惊艳的到底还是第一次出现的时候,后面的几次感觉有点滥竽充数的意思。但是我却很喜欢这次Weeping Angels的回归,终于不是打酱油的了,终于在情节上起到了比较重要的作用。而且最关键的是,如同Dalek的nano演变一样,Weeping Angels也有了更多的存在形式,最厉害的当然就是自由女神Weeping Angels。 这最后的五分钟是这一集的最大的败笔,原因有二。一是Ponds夫妇离开了,二是Ponds夫妇这样离开极度不合理啊!关于第一条原因,的确是很无奈,也怪不了谁。但是关于第二条原因,编剧怎么就不能想一个稍微圆一点的故事呢?为什么Doctor不想办法去救Rory就直接宣布无效了?还宣称是什么fixed point,然后宋江阿姨一个劲的在旁面帮腔? Doctor就是想要Rory死吗?之前在Winter Quay里面,Doctor已经宣布过一次Rory的死讯了,然后不做任何积极的寻找出路的动作,于是立即被Ponds夫妇用行动活生生地证明Doctor的判断是错误的。马上发生同样的事情后,Doctor还是依然不做任何努力就要放弃Rory了,这不合理啊! 还有一点我觉得非常奇怪,为什么Doctor那么在意宋江阿姨的那本小说?在知道了其中的某些情节后就非常坚信固执地说历史必将发生。这种尊重时间因果关系的理论我懂,而且我也非常赞同。但是凭什么说宋江阿姨的小说就是事实的完美重现呢?我的意思是,宋江阿姨写的书是小说,而且完全可以是“虚构类小说”,不需要跟历史一样啊。虽然在书里面写了宋江阿姨的手断了,但是完全可以Doctor帮助宋江阿姨不把手弄断,然后嘱咐宋江阿姨在小说里把自己的手写断,这样就没有任何的冲突了呀。 Amy到底是什么时候帮这本小说写的跋呢?如果宋江阿姨有能力把这本书送给Amy让她写跋,为什么Docotr之后就不能重新找到Amy和Rory,然后他们又可以继续三个人的旅行呢?就算Amy和Rory被Weeping Angels送到了以前,为啥Doctor就不能去把他们用Tardis救回来呢?这个讲不通啊! 题外话,这一集的解某些情节很容易让人想到《Inception》和最新上映的《Looper》。虽然《Looper》似乎风评超好的,但是我还是觉得没有这一集的Doctor Who好看。我在这里再顺带便吐一下《Looper》。 感情线太糟了吧!Joseph Gordon-Levitt和Emily Blunt的激情戏如果还只算是俗套的话,那Bruce Willis和许晴的感情简直是莫名其妙和烂到极点啊。怎么科幻设定极有想法的作品,其中的感情线可以若到这种程度?(同样参见《黑暗森林》) 我死也不相信Bruce是Joseph的未来,这明明是完全不同的两个人啊!怎么可能从一开始就懂得let go的Joseph会变成那么心胸狭窄一心只知道用武力理解决问题并且能对小孩下毒手的Bruce?!年轻人比老年人对人生还要豁达,年轻人比老年人还要懂道理,如果这是同一个人,这不科学啊。 TK的设定过于明显。一开始引入TK的概念的时候就很突兀,很容易让人猜到后面情节与TK的必然关系。 Emily的孩子对她的态度是如何转变的?前一秒钟还大发火发飙骂Emily是骗子而且从来不承认是妈妈,下一秒钟就已经被母爱软化而且紧紧拥抱大喊妈妈了,这其中的变化契机是啥呀?没有令人信服的交待啊。 我同意一个人的记忆可能是薛定锷之猫的状态的,或许真的是多种可能性记忆存在着的,不同的情况下某一种会显得特别真实。但是对于身体物理上的变化为什么会是同步发生的呢?难道不应该是前后的因果关系,或者是由于已经分裂成平行世界而没有关系吗?但是这部电影的大结局也完全是构建在这样的同步变化的基调理论之上的,从逻辑推理的角度让我有点接受不了。而这一点,则是另一个我喜欢“The Angels Take Manhattan”这一集的原因之一,因为至少从时间旅行事物变化的角度,它是一个圆的故事。而且我喜欢它的理论,一旦产生paradox,则与之相关的世界则会崩裂。如果真的可以依照这样的逻辑的话,Emily和她的孩子最后又怎能劫后余生呢? 最后一条是关系演员的。除了我,还有人觉得这部电影中的囧瑟夫不像他本人吗?另一个彩蛋式人物是老巢的老大(Jeff Daniels饰),外表还看不大出来,他一开口就暴露身份了,不播新闻来做黑老大了呀。
Sunday, September 23, 2012
这集前面三分之二的铺垫非常好,简直让我以为可以是作为两集一个故事的上半集了。各个人物的交待都比较饱满,而且Amy的旁白让人感觉有点是总结式的意味,好在她与Doctor的对话又让人觉得很温馨的安心。 是我的错觉吗?当Amy说他们夫妇俩已经跟着Doctor旅行十年了,我真的感觉他们有上老妆诶。Rory倒是越来越帅了,在这集中还担负起了卖肉的重担。似乎Doctor是那个一直长不大的孩子,并且圆了Pond夫妇想要照顾孩子的梦。 这是有史以来解决得最迅速也最草率的一个反派角色吧,难道是因为其实反派主角根本就没有真实存在过?漏洞还是颇多啊:那个医院里的小女孩到底特殊之处在哪?接下来的立方体们怎么处理呢? 最绚的是最后那句台词:what cubed actually means: the power of three。愚钝的我到那个时候才明白这句话的双关含义,这句台词的创意抵得上这一集的主梗了吧。
Sunday, September 16, 2012
我觉得这一集最成功的地方,在于是紧接着上一集播出来,可以作为上一集唯一突兀的那点的最好注解。Doctor会想也不想就直接把导弹引向坏人的飞船上,说实话这样的Doctor我是不怎么愿意接受的。这一集Doctor的一开始的处事方法竟然跟上次一模一样,只要知道对象是曾经做过恶事的,不管他现在是否悔过,对方就没有像平常人的继续存在的权利。但是这一集当他做这样的决定的时候,好在有他的companion在他的身边,好在有Amy在,直接把Doctor骂醒。其实这一幕并不是第一次看到了,我印象中Rose对9任做过类似的事情,Donna对10任也做过类似的事情。难道真的是因为一个人独自旅行太久会忽略的盲点吗?这时候突然感到,Doctor真的是需要companion的。 在看这个故事的过程中,我一直在问自己,这个故事怎么收场。外部的交涉谈判显然已经没用了,但是肯定也不能把人交出去牺牲这一个人去拯救大家的。我能想到的办法,只有Jex的自我反醒和赎罪。其实我不是最赞同Doctor的那一番话,Doctor说一个人不能自己选择赎罪的方式。那谁能决定呢?如果赎罪的方式是由别人决定的,不管是受害者还是受害者的亲友,那还有洗刷自我罪孽心的作用吗?也就是说,我不觉得有什么外部的力量可以去影响另一个人的赎罪的心。这样的话,也没有人可以去劝Jex去牺牲自己,那么一切的决定也就只有是Jex自己的选择才是对的。但是要等到这样的觉悟,要等多久呢?
Sunday, September 9, 2012
我必须先说,这集我非常喜欢!除了一点,Doctor怎么会让导弹击中那个十恶不赦的大坏蛋呢?我的意思是,反派再恶贯满盈再唯利是图的冷血,Doctor为什么会以暴制暴去弄死他呢?!这一点我强烈质疑。除此之外,这一集让我重新有了喜欢看Doctor Who的美好的感觉。虽然没有什么很大不了的大反派,也没有非常奇思妙想的梗,但是光是这样的一次平常的冒险,亮点十足。 为什么两个机器人虽然是帮着坏人的,却依然那么萌啊?让我有点想到了H2G2的Marvin,只要是有自己个性的机器人,不管是什么样的,都好像很可爱。如果我们能用这样的眼光看待身边的人类,那每天不管跟谁打交道都会变得很好。 这集的companion数量特别多,而且熟脸也很多。Rory的爸爸由Mark Williams扮演,狩猎家由Rupert Graves扮演。这两位的脸熟到我自己一直以为他们之前就在Doctor Who中出现过,特别是我一直以为Rupert Graves就是在601露脸的Doctor的信赖的挚友。后来再wikipedia才发觉我的脸盲症有多严重。 原来编剧都喜欢为自己创造的物种正名啊。这一集的编剧Chris Chibnall给Torchwood写过好几个故事,同时也是第五季创造Silurians的人。我现在想起来,他写的那几集Torchwood和Doctor Who的故事,我都蛮喜欢的。 我最最喜欢的是结尾的地方,Rory的爸爸向Doctor提出的那个请求。即使是神情坦然,也可以边吃三明治边欣赏地球的美。我也多想成为坐在Tardis门廊上的那个人啊。