Yann | Tardis

在小青的推荐下，看了《Into the Universe with Steven Hawking》第2集，关于时间旅行的。虽然是，但是特效制作很精良，里面也努力用最浅显的语言和例子来讲道理。但是不知道为啥，我看下来反而疑惑更多了，我个人觉得问题出在这部纪录片在讲道理的时候不够严谨，推理各种有瑕疵。 简单回顾一下这一集的内容。首先讲的是穿越到过去，可能可以通过虫洞实现。但是霍金觉得这是不存在的。这里他提出了两个假想的例子：一是他的一个思维试验，假设他向未来发出邀请，邀请各位回到现在的某一特定时刻和地方参加他的宴会，结果没有人来，说明没有回到过去的时空旅行。二是杀死祖父的悖论，他假设某个亚洲人组装枪支，通过虫洞射杀一分钟前正在组装枪支的自己。霍金觉得因为不存在悖论，所以回到过去的冲动不可能存在。回到过去的虫洞不可能存在，还因为它允许radiation的通过从而导致不断循环，类似于声音的哓叫，使得虫洞崩溃。 我觉得关于霍金对于回到过去的时空旅行不存在的推断破洞百出啊。我们来看一看霍金的三段论：A）悖论不存在；B）回到过去的虫洞有可能引发悖论；所以由A）和B）推出C）不存在回到过去的虫洞。难道推出的结论不应该是“不存在能引发悖论的回到过去的虫洞”吗？！如果用霍金的这个逻辑，我们来套套看别的例子，A）地球没有毁灭；B）战争可能毁灭地球；C）不存在战争？！ 然后关于为什么不存在回到过去的虫洞，霍金给出的第二个证据是可能存在radiation的loop。这个我觉得也说不通，我们先假设这种现象可能存在（其实我觉得不存在），那么音响设备都可以找到办法防止哓叫的发生，那么厉害的发明回到过去的虫洞的科学家们还找不到防止radiation loop发生的办法？而且按照霍金的说明，这个loop是一点一点通过循环而形成的，如果这个循环有一个行程的过程的话，那必然有那么一段（就算是非常非常短的）时间，radiation loop还没有强大到摧毁虫洞，那回到过去的虫洞不是还是可以运行？而我对radiation loop的看法是它根本不存在，不可能存在，因为它的存在本身是一种悖论。不管发出这个radiation的是什么玩意儿，这个东西从现在穿越到过去，在过去一直待着等到现在再穿越到过去，这么个过程就是悖论。因为请问同一时刻，到底存在着多少这同一个东西呢？因为悖论不存在，所以这种引发radiation loop的过程也不可能存在。 这一集的第二部分，是阐述去未来的时空旅行存在。这种旅行存在，只要能找到时间的速度和我们日常生活中不一样的就可以。这里霍金提出了两种思路。一个和质量相关，在质量越大的物体旁边的比质量越小的物体旁边的时间过得更慢。另一个和速度相关，运行越快的物体的时间过得越慢。第二个的理论和光速的绝对不可超越有关，比如在一辆接近光速飞驰的火车上有一个奔跑的小女孩，这种两个速度的叠加有可能会超过光速。因为不可能超过光速，所以分母的时间便变大了，时间便变慢了。 关于第一个和质量相关的，片子里只有描述没有解释，我只好默默接受。关于第二个和速度相关的，说实话我有点把握不好。一开始我会觉得这是一个很精彩也很make sense的解释x/s+y/s，因为不能超过光速z/s，所以虽然x+y>s，但是x+y这边的s也变大了。然后我的第一个想到的是，如果时间的变慢是因为速度的叠加，那么两个接近光速的叠加的效果最多就是把时间变慢一半。其实不然，在接近光速的火车车厢里，有一个接近光速的电动车，电动车里有一个小灯，那么电动车里的时间应该就是1/3的慢了咯。但是我觉得还是有点问题，因为火车啊，小女孩啊，车厢里的时间和运动其实都是以地面外界为参照物的，车厢里的时间比站台上的过得慢，这很好理解。如果我们现在假设有两辆接近光速的火车，在以反向的方向开。那么参照站台，这两辆火车车厢里的时间应该是一样慢的，但是如果这两辆货车相互做参照，为了使叠加速度不超过光速，那么分子又变大了，岂不是时间变更慢了？怎么破？还有一个问题是，这么两种使时间变慢的理论，是相互独立的吗，还是可以叠加的？ 总之，这样的到未来的旅行方式我感到很不服气。我们依然是在按照正常的时间方向在前行，只不过前行的速度稍许不一样而已。这个和一觉醒来天就亮了似乎没什么很大的差别。而且重点是，为什么在谈到未来的时间旅行的时候，霍金就避而不谈虫洞了呢？是因为通过虫洞去到未来太简单了吗？