Hedwig and the Angry Inch2026.1.25北外滩友邦大剧院 故事是主角Hedwig的自述，从一个东德的小男孩到接受变性手术来到美国，和后来因为海德薇的音乐的才华而出名的美国男歌手的交往，遇到另一个女扮男装的Yitzhak达成演出伙伴。 看的是刘令飞唯一演的一场，不知道算是幸运还是不幸，是只有刘令飞这样还是别的演员也这样，把音乐剧演成脱口秀（还不是好看好笑的那种）。夹杂了太多乱七八糟的梗，很多亚洲大厦音乐剧的梗（好像一帮主角之前都在那里演一些韩改耽美音乐剧）、很多特别垃圾的上海梗，很没有灵魂的网络梗，还有刘令飞自己的衣服品牌的广告，太扣分了。如果没有这些，我可以想象到这部音乐剧本来有多好看。因为剧情和主题本身其实已经很震撼了，音乐也蛮好听的（稍微有一点土/过时），我觉得最好听的是《Wig in a box》。 不知道是不是脱口秀改的太多了，整个的节奏有点奇怪，有一种明明时间差不多了怎么还在废话感觉永远结束不了的感觉。我想整部音乐剧不能终结在前男友的演唱会吧，怎么会需要前男友来给Hedwig一个结论定义呢？还好最后不是，但是最后Yitzhak变回女装大唱特唱/Hedwig脱去变装的意思我也没有理解，最后的意思是要你不做别人想要自己做的？我以为变装/变性的宗旨是做自己想做的。 说了那么多负面的，我还是愿意多给一点星星，就算是要靠炒耽美的梗来叠buff，就算和台下的互动多么让人觉得想要嗤之以鼻。可以在上海上演这个内容的音乐剧，有一种进步了的幻觉。 同一天的下午我看了《All of Us Strangers》，同样是LGBT主题的作品，我本来还在嫌弃电影里的性爱情节有点多余做作/和父母的和解有点恶心，但是一想到我给这部中文版《海德薇》打了四星，《All of Us Strangers》必然是值得五星的。借这里记两个我喜欢的细节：一个是男主在酒吧里和在地铁上看到男友，一下子又不见了，看的时候以为是男友要出轨了，后来才知道合理。还有一个是男主和父亲和解的时候回忆起小时候的一个经历，爸爸没有及时去安抚小时候的自己，然后男主也是在第一晚拒绝了急需陪伴的男友（彼时只是邻居），点题。
拖了那么久才写今年SIFF的观感，我也不高兴再展开了，简单把当场看完想到的列举式的点子复制上来。本届最爱《资产阶级的审慎魅力》。 冷战 Zimna wojna 2018.6.16 大光明电影院 最后到另一边去是什么意思是要死了吗？ 有点像爱乐之城，男女主人公追求爱情但是也追求除了爱情之外的东西，两者并不是统一和谐的，所以必然有冲突和痛苦（男的追求自由？女的追求安全感和稳定感？） 一开始让人以为是政治题材，讲了文艺演出被政治控制，所以女导演走了，男主也走了，后面很多是依靠政治手段。但是后来发现就算逃离了政治控制来到自由的巴黎，主人公还是不幸福，但是这个不是说逃离政治控制不对、而是还不够。女主一开始是靠着小聪明进剧团的，以及身世，娱乐圈成功需要贴标签。 女主长得像大表姐。 波兰音乐厉害，古典+民族 秋日奏鸣曲 Höstsonaten 2018.6.16 上影影城新衡山店 最后最关键的落点，女儿给妈妈的信竟然没有字幕！ 托宾《母与子》的母女版+话唠 随时随地感觉可以变成恐怖片，阿加莎的即视感，累积的恩怨要算老帐了 白天的样子和晚上或者独处的样子的对比，一个是面对外界的面具，一个是真实的想法和感情，但是人们就是没那么厉害，注定要遭到这些东西的折磨（并不是说特定的妈妈或者女儿的问题），所以这对母女都想要长大。我们的生活中似乎没那么夸张，一方面因为我们更多的活在外部世界（被现实种种的无谓忙碌占据了），另一方面我们更是婴儿阶段。 看了两部伯格曼比较后期的没那么有名气的电影，比起那些德国大师，伯格曼更合我胃口。 像话剧的表现，比如妈妈自言自语内容转换很快 坂道上的阿波罗 坂道のアポロン 2018.6.16 曹杨影城 虽然中二，但是毕竟感情真实美好再加音乐元素很好。 十年相隔很不合理、为什么之前没表白、为什么留念珠、为什么没联系了？ 美好的友情几乎像是爱情了，这种应该是人生的高峰了才真实吧，因为美好而感伤。小田和正歌也好听。 电影院里的腐阿姨好多。两位男主颜太美了、还是因为我坐得太近了。 长篇连载漫画改编痕迹明显，感觉高潮的地方还蛮多的。 才发觉一天看的三部竟然都是音乐主题的。如果说音乐是人生的一种慰籍或者出路的话（第一部是生活的途径、出路；第二部是生活的佐料、慰藉、追求、逃离，第三部是favorite thing），但是其实音乐在在环境下还是只是一个设定，人还是要活着的。结果反而是第三部看完让我最放不下，因为第三部里面的主人公是唯一可以在茫茫的苦海中找到那一丝渺小的美好并凭借它得到幸福的。 精神病院12天 12 jours 2018.6.17 曹杨影城 这些judge的作用仅仅在于查看是否程序正确，程序正确是这里的点吗？难道不是要看医生的评定是否正确吗？但是又有哪个专业可以去挑战专业呢？应该设立怎么样的程序才对呢？取决于问题的关键，即病人有没有人权。没道理没有啊，没道理还不让人自杀和自己安排生活啊。但是如果有的话，那些通过精神病逃离罪行的人也太便宜了吧，说明这个定罪定精神病程序（口径）有问题。 不明白创作者的意图，他到底想表达什么。没有解释纪录片的methodology，有没有删减结果很不一样。为什么大家面对镜头都像没事人一样（唯有一个病人说要zoomer），如果把面对镜头表现不一样的人的镜头删掉，样本就不合理了。还有为什么所有的审判都和医生一致，这是事实还是删选后的效果？ 山椒大夫 2018.6.17 美琪大戏院 有点枯燥，但是故事又有点像是古希腊悲剧可以作为经典。 为什么标题是这个？ 我觉得厉害的地方在于它讲的故事现在也在不断发生，就是好人好心没有好报，心怀 mercy的人的命运是悲剧，残忍贪婪的人被捉到回复正义也只是暂时的（因为官就做那么久，而且这个官也只是以暴制暴为所欲为强制推广自己的价值观，却也不管接下来如何维持），而厉害的地方在于片头说只是日本在黑暗未开化时期发生的故事，然而此时此地亦是如此。 如何在派对上搭讪女孩 How to Talk to Girls at Parties 2018.6.17 […]
Filed in 电影我也看
|
Also tagged Alex Sharp, Arthur C. Clarke, 小松菜奈, 中川大志, 三木孝浩, Bill Nighy, 知念侑李, Elle Fanning, Emily Mortimer, Greg Berlanti, Ingmar Bergman, Ingrid Bergman, Isabel Coixet, Katherine Langford, Liv Ullmann, luis Buñuel, Neil Gaiman, Nick Robinson, Patricia Clarkson, Pawel Pawlikowski, Penelope Fitzgerald, Raymond Depardon, SIFF, Stanley Kubrick, Suzan Pitt, 溝口健二
|