Sunday, November 16, 2014
今年最好看的电影，没有之一！简单来说，它符合一切我对一部好看的科幻电影的期待。它是一部可以说得圆的故事，有宏大的冒险精神，有微小却感人的人文精神，也有人类黑暗面的体现。 关于这个故事，我并不觉得有什么bug，至少没有我忍受不了的bug。相反我相当喜欢这个故事的科幻的点，又是一个自我圆满的故事，我一直对这种故事心仪有佳。一开始上半段的时候，我想到的是Robert Charles Wilson的《时间回旋》。人类需要突破地球去寻找另一片生机，但是地球上的时间和外部的时间行走的速度不一样，并且拯救地球的时间非常宝贵，被留在地球上的后代分别走向了不同的道路。这几条全部戳中Spin三部曲的第一本的情节，在观看的过程中我甚至在想这电影最后的结局会不会也朝Spin三部曲的方向走。电影的结局是出乎我意料的，但竟然和Spin三部曲的结尾还真的有那么一点点的类似。然后我又突然意识到，这同时是一个相当Doctor Who的故事，而且是一个很浪漫的一个。比如关于小孩房间里的遭遇其实是一切的重点，再比如苦苦等待一辈子的那个小女孩等等。区别在于，这部电影的故事的科幻解释要比Doctor Who所做的努力站得住脚太多了。 我喜欢这部科幻电影的另一个点，在于它没有琼瑶式的男欢女爱的滥俗情节。真正优秀的一部科幻作品不需要这样的滥情戏，我觉得是槽糕的感情戏毁掉了《三体》第二本，也是糟糕的感情戏毁掉了《The Newsroom》第二季，我非常高兴可以有这么一部科幻电影证明不需要爱情这个戏码也可以把一个故事讲好。 必然是五颗星满分的电影，还是有些许的瑕疵，但是是我完全愿意忽略的瑕疵。太煽情了。一方面是参加探险的队员们没有必要全都死光光来最后凸显男主主角呀，几位队员的死看上去都太刻意了，特别是在海洋星球的那位，完全没道理这么容易就结束的呀。另一方面是关于这部电影的主旨，我在看预告片的时候根本没有看出来这是一部科幻片，因为它非常强调这是关于父女亲情的。然后在电影中，也多次强调这份亲情，不仅是男主和女儿的，还有女主和父亲的等等。太赚人眼泪了，我个人觉得煽情部分可以下调到50%。还有瑕疵就是翻译太糟糕了，一般而言我对电影字幕翻译还算比较宽容的，但是这次字幕翻译糟糕程度太明显，简直影响到了观影感受。最直接的例子是广为传播的引领全片的那首诗的翻译，简直是一种亵渎。 DO NOT GO GENTLE INTO THAT GOOD NIGHT Dylan Thomas Do not go gentle into that good night, Old age should burn and rage at close of day; Rage, rage against the dying of the light. Though wise men at their end know dark is right, […]
Sunday, September 9, 2012
我本来就不是美漫英雄改编电影的饭，虽然几年前看过Christopher Nolan的上一部《The Dark Knight》，但是对其中的情节几乎忘得一干二净了。再加上最近身边不少朋友告诉我的观后感，让我今天在踏进电影院的时候是怀着最低限度的期望。尽管影片非常长，但是我却是怀着满意的心情看完的，一点也没有觉得电影票浪费的失望心情。简单的吐几个槽。 这是一部写满Christopher Nolan名字的电影，搭配上那几个Christopher Nolan最心爱的演员，一瞬间会发觉似乎是在看另外某部这位导演的作品。但这同时也意味着这部影片的叙事结构非常的让人放心，至少我是一点也没有感觉到什么特别大的尿点。 关于大boss的设定，我不得不说漏洞百出啊。 大boss的终极目的到底是啥？是折磨蝙蝠侠吗？ 为啥明知Miranda会被当成人质的时候，猫女在把蝙蝠侠和Lucius救出来的时候不顺便把Miranda带出来？ 在警长发现空车的时候，明明已经可以很清楚地意识到内鬼是谁，为啥不及时通知蝙蝠侠呢？ 我一点也没有明白让那个城市陷入孤立后的走向，虽然有很明显的讽刺意味，但是其中的因果发展关系一点也不合理。 关于形象的设定。虽然我记不大清上一集的情节了了，但是我印象很深的是上一集里面的两大反派不仅个性十足，而且人物非常饱满。反观这一集，虽然Bane的形象很突出，但是其渊源曲折并不能让我信服。
Friday, September 17, 2010
我昨天去看了第二遍《Inception》，在正大看IMAX，好清晰啊，这种电影太适合看IMAX了。言归正传，看完以后解开了一些我看第一遍时留下的疑惑，另外却引发了我的另一些。下面我的总结反白。 我自认为我懂了： 做梦的主人公可以先于分享梦境的人离开梦境。也就是说，这是你的梦境，在你的梦境中有人来想要窥探或窃取什么东西。就算是你醒了，但是你的梦境依旧存在，来偷东西的人还可以继续在你的梦境中行为。例子就是日本人先于Leo离开最一开始的日式宫殿，Leo还可以在里面偷看秘密。这样一来的话，也就是说，就算主梦人离开了，他的记忆和潜意识还是可以犹存于梦境的。其实这个似乎电影主线故事无关，我只不过想到盗梦者还可以这样利用机会。 一个人在梦境中，然后他醒了，回到上一层。那么在这层梦境中他的肉身还存在吗？根据我的研究，这分两种情况。如果回到上一层的原因来自梦境本层，那么肉身犹存，但是意识肯定已经不存在这一层了。比如，最开始Leo为了救JGL而把他一枪杀死，JGL是回到上一层了，但是还有显示他脑门中弹的镜头。反之，如果原因来自上一层，比如预计时间到了（或是药效消了），人自然就醒来了，那么在梦境中的肉身就会平白消失。比如，在日本新干线上，由于药效JGL先醒了过来，此时在暴乱梦境层的JGL就突然消失了。 我想我明白了为什么在limbo中日本人比Leo老那么多。我一直以为Leo要比日本人先进去limbo，其实不然。我现在的理解是：他去救富二代的时候并不是在limbo，而是在他自己的梦中。在他救富二代的时候，日本人死了，进入了limbo。然后其他的人kickback回面包车入水的层次，Leo就死于那层，他是在那个时候才进入的limbo。而limbo只有一个，这也应证了Leo救富二代并不是在limbo中。 却发现有更多的问题： 为什么催眠师没有在面包车第一次kick坠离大桥的时候回到飞机层面？还是除了日本人和Leo的大家是如何回到飞机层面的？他们明显还是没有通过面包车接触水面的那个kick回去呀？ 如果我上面的关于肉身是否犹存的理论成立的话，那么药剂师肯定没有在面包车第一次kick坠离大桥的时候回到飞机层面，因为之后他还从水里游出来呢。除了日本人和Leo的大家也都是在面包车落水且各自游到岸边后想办法回去的。除非人的意识可以同时存在在两个或多个层面？也就是说，这些人一方面通过面包车kick回到了飞机上，另一方面他们的意识还存在并活动于面包车层面。那在面包车层面的人的意识不就永远被困在那里了？ 富二代到底是怎么活蹦乱跳地活过来的？我到现在还是没有想明白！ 附：俺看第一遍时的想法
Wednesday, September 1, 2010
左等右等，终于等到《Inception》今天中国上映。Christopher Nolan加Leonardo DiCaprio加Joseph Gordon-Levitt加Ellen Page加如此完美的科幻题材，能不看吗？！从昨天订票就激动万分，今天晚上到了影院竟惊奇地发现上座率只有三分之一，难道就我赶上了“大家都以为第一天上映人会非常多而情愿等两天再去”的绝好时机？ 这部片非常好看！我最喜欢这种片子了，介绍一种完全新的游戏规则，而且是经过深思熟虑几乎没什么漏洞的游戏规则。光是凭这个游戏规则，我就愿意给这部电影打五颗星。剧情说起来的确有点小复杂，但是也没有到需要看个两三遍才能看懂的地步。相信网上细致分析此片的文章已经够多了，我就谈两点我的最直接的看法，以下涉及剧透反白。 个人觉得本片最大的败笔在于DiCaprio的动机。这家伙可以组织一帮天才般的人物精心策划深入布如此复杂的一个局，甚至可以将莫须有的主意植入别人的脑海。动那么大的功夫，只是为了最终能回到美国？！DiCaprio一开始在讲“我要回去，我要回去”的时候，我一直以为他是指他觉得自己正在的生活是梦境，他想要回到上一级的现实生活。但是显然我错了，DiCaprio的终极目标竟然只是“回到美国”这么寒酸，让我有点小莫名其妙。 另外，就是关于影片最后的结局的解读。第一，要是DiCaprio口中的现实世界的确就是如他所说的现实世界：那么也就是说，DiCaprio没有回到那里，他只不过到了另一个完美的梦境。第二，DiCaprio的确是回到了他口中的现实世界，但是其实他眼中的现实世界实际上还是只是梦境罢了。当然也有可能是第三，那就是陀螺最终是倒下的（我们只是没有看到而已），那就没什么大意思，反正DiCaprio就是如愿回到他的现实世界了。导演趁着陀螺要倒下的最后一秒把镜头给切走了，这个结局要比前面三个选项任一一个都要好。（这一点上要是那部电影《Moon》能够做到，那它就完美了。）