Yann | Tardis

冷血 In Cold Blood Truman Capote 杨月荪（译） 9787505900899 这本是一周之前读完的书了，当初读的时候感慨还颇多的，现在再想写点什么却想不出来有什么具体的点了。反正传说中的新式非虚构类小说的开山鼻祖的作品算是拜读过了，比我预料当中的要好看。其实两年前我读卡波特(Truman Capote)的《蒂凡尼的早餐》的时候，对于这位作者是没什么特别大的好感的。所谓的《蒂凡尼的早餐》，光看标题就有种“在宝马里落泪”的意味。但是可能卡坡特真的是有他的实力在，并且他有足够的想要证明自己的愿望，所以这本《冷血》在孕育而生。 现在再来评说Perry到底怎样、Dick到底怎样，我觉得没什么意思，因为我从来不觉得作者把这么一本书写出来是为了让读者去以“法官”的角度去评判这两个人物。我从这本书里看到的这部书标题的含义。 从第一个层面，我一直在想到底是什么样的人从能冷血。对于相当一部分人而言，即使想要变得冷血也是相当不容易的。我觉得冷血的支撑点是对某一事物的纯粹的执着，因为对某一事物真心在乎了，并且在乎得忘乎所以了，才会对那些和这一事物对立或者无关的东西变得冷血。什么叫冷血，冷血就是指对一样东西失去了该有的最基本的情感判断。也就是说当全心全意地只想着某个东西地时候，才会失去对别的东西地情感判断。 从第二个层面，所谓的冷血是不是就是一种百分百的负面的玩意呢？我觉得这里也是需要打个问号的，冷血只是一种中性的态度，还是需要通过其动作本身来判断。比如说，我非常冷血地打死一只蚊子，我冷血因为我本身对蚊子没有任何情感判断，但是这也并不能说明我的冷血的行为就是令人发指的。 从第三个层面，书名的冷血最明显的指认肯定是针对这两位犯人的凶行，但是仅仅指的是这两位吗？肯定不是的。冷血的反面是什么？如何做到不冷血呢？我个人的理解就是去care。我从书中得到的信息就是要在自己的世界之外，也别忘了有别人的存在。如果真的是大家真的像书中Perry姐姐一样的话，那岂不是又多一了一份冷血吗？ 电影《Capote》我是紧跟着书一起看的，以卡坡特这个名字命名的这部电影，其实讲的仅仅是以卡坡特为主角的他写《冷血》这一段的故事。其中披露了不少他在写《冷血》的时候在现场调研的事，特别有他和Perry之间的一段羁绊。可能是我比较愚钝，在看书的过程中，我真的没有看出来作者对于两位犯人之间有任何的偏向，而且一点也没有看出来作者对其中的任何一个人有把自己影射进去。但是在看电影的时候，这一偏向就相当明显。正如电影中卡波特的那句台词一样：就好像Perry和我生长在同一个家，有一天，他站起来从后门出去了，而我走的却是前门。光是能从这个角度把卡波特本人和这一凶手联系在一起，这已经是一部非常了不起的电影了。