Yann | Tardis

To Kill a Mockingbird 2019.2.14 Shubert Theatre 这次百老汇看剧有几部是追着明星看的，说实话比起Jake Gyllenhaal和Ethan Hawke，其实我更期待的是这部Aaron Sorkin加Jeff Daniels的组合。到了剧院发现竟然还有Stark Sands，虽然饰演的是控方律师小配角，但是也是惊喜。再加上这是根据Harper Lee的著名小说改编的，一看就是Aaron Sorkin会很擅长的故事主题，所以我对这部话剧的期待是超高的。 我之前没看过小说也没有看过电影，所以也不知道哪些是原作哪些是话剧改编的内容。就是觉得这次话剧的以三个小孩作为视角来讲故事有点败笔，有三个原因。首先，男主的两个孩子的演员太老了了吧，我花了很长很长很长的时间才意识到并且说服自己这两个角色是小孩子。本来用小孩的视角来讲一个比较灰色的故事有其特别的用意，但是现在弄得我很难认同他们的小孩的身份也无法确定他们到底是几岁的小孩，让我反而对理解这个故事产生了障碍。其次，这部剧是发生在南方的关于黑人歧视的，里面的人物也全部操着一口南方口音。南方口音很重的时候我听着有障碍，小孩子的南方口音更有一种装大人的感觉。第三，这对兄妹到底是男主亲生的吗？因为那么正面高尚有宽容心有同理心的男主，他教育出来的两个孩子怎么更像white trash，反倒是兄妹的朋友更像是男主的娃。 关于剧情，我有点困惑。显然前半段是在反应种族歧视问题，男主是很高大的形象，他敢于为黑人辩护争取权益。后面，渣白死得很蹊跷，但是法官、警官和男主竟然一手遮天把渣白的死定性为意外。这个也是双重标准啊，男主一直说每个人都有美好的地方，都值得被尊重，渣白就可以肆意被杀了吗？这样的情节走向想表达什么呢？男主依旧正面形象，不仅捍卫黑人权益，还帮小镇除掉了人渣？还是男主在法庭上为无辜黑人辩护败下阵来，对司法／陪审员渣白失去了信心，决定采用别的方法实施自己心目中的正义？不管是哪一种解读都很让人失望啊。 就此，本次百老汇之行的话剧全部看完了，纯粹依照个人喜欢排个序，五分制。🌟🌟🌟🌟🌟 Network🌟🌟🌟🌟✨ Harry Potter and the Cursed Child🌟🌟🌟🌟 The Ferryman🌟🌟🌟🌟 The Shadow of a Gunman🌟🌟🌟✨ Boesman and Lena🌟🌟🌟 True West🌟🌟 To Kill a Mockingbird🌟✨ Sea Wall / A Life