Sunday, September 2, 2012
为了新一季等了好久好久啊，明明按照常规应该春季播的，现在弄到秋天，还要把下半季留到明年。我已经很不满魔法特一心扑在自己的剧《Sherlock》上了，他还想把Doctor Who的忠实观众的耐心磨到什么程度？好不容易终于等到可以看新季新集的今天啦，没力气recap啥的，随便吐吐。吐归吐，看还是很想继续看下去的。 最大的惊喜是，画面好好！布景什么的好高级！完全是一扫以往几百集场景布置和造型低劣的旧名，这集里面不管是外星球还是成千上百Dalek议会什么的画面都超赞的。 为啥我不高兴写recap？因为这个故事没逻辑啊！Dalek为啥要派Doctor去？而且这算啥拯救Dalek，如果它们本来就打算把那颗星球炸掉？ 上一季第一集好歹有Silence这个超惊悚物种的出现呀（虽然后面有点烂尾）。这一季第一集的亮点全无，难道全是为了突出这位潜在companion的形象？ Soufflé小姐的脸和智商根本不搭啊！之前看图片，明明是个学生妹加傻妞的感觉啊，为啥要把她塑造成憨大面孔聪明肚肠的组合呢？ Pond夫妇的情感纠葛怎么就沦落到这样的烂梗程度啦？幸好我没去看《Pond Life》的衍生剧。 我有非常强烈的预感，soufflé小姐成为正式companion的故事很很方。因为要是她是在成为Dalek之前成为Doctor的companion的话，她怎么会不记得他？而且她不是走了宋江阿姨的老路：Doctor的第一次相遇即是她的死期。要是她是在成为Dalek之后又变回人类做companion，那也就是说即是是被Dalek化的人还是有希望的，那Doctor不早把soufflé/dalek小姐带着一起传输到Tardis里？
老实说，一开始要看这部剧唯一的噱头就是它的画外音是David Tennant配的。我觉得DT的苏格兰口音怎么听都有一种搞笑的味道，特别是每一次他提到剧中的一个广告公司的名字“Perfect Curve”都好好玩啊。DT配音这点当然并不是唯一和Doctor Who相关的地方，和好多英剧一样，它也引用到了Doctor Who的梗。截图中白色的玩意让大家猜是啥，有人直中白色nano版的Dalek，其实是某建筑的外套啦。 关于本剧的看点，真的一点破就感觉好泄气。啥时候中国能用调侃的眼光（或者只要是并非统一歌功颂德不可侵犯的口吻）去看待一件举国大事就好了。当然我们现在还是可以跟着老外乐呵乐呵的。这部剧讲的是2012年奥运会开幕之前的一个Olympic Deliverance Commission的诸多琐事，乍看之下最大的感受会是这些人怎么都这么没用啊，但是其实正是这些完全不同的但至少都很个性很自我的人最终促成了这件很大很大的事情的举办。我个人最喜欢的是小组里负责Infrastructure的Graham，可能因为他是其中能力最差最会坏事的人吧，似乎越是这样的人物越是搞笑。其实最没有能力的是Perfect Curve的Siobhan啦，但是每次看到她不被当回事的时候还满口“I’m totally cool with that”的时候，总觉得她也蛮可怜的。问题就是，明明在看影视作品的时候总觉得最无能的人最好玩，为什么在日常生活中遇到这样的人物却这么来气呢？要是我们在真人环境中能用看开人生喜剧的感觉看待这些人物的话，或许会轻松好多吧。两季13集以来，我印象中最搞笑的一集是第一季里面有一段他们载着一帮外国访问团，然后翻译在那里发脾气乱翻译。原来不专业的笑点最合我心意啊。
这部英剧改编自H2G2作者Douglas Adams的Dirk Gently同名系列小说。该系列小说一共有两本，分别是《Dirk Gently’s Holistic Detective Agency》和《The Long Dark Tea-Time of the Soul》，另外还有一本未完成的《The Salmon of Doubt》。但是改编的英剧似乎是重新写的部份比较多，但是依旧保留了DNA最精髓的理念，即所谓的holistic。故事人物的设定非常简单，甚至有点俗套，就是私人侦探事务所里的两个搭档，一个比较疯癫一个比较正常。我觉得这部剧好看的点并不在于这两个人的打诨插科，而在于每个看似平常的案件背后各种事件之间穿插的关系线。冥冥之中所有的事情都是有联系的，而且这种联系是有机存在的，这样的看待世界的眼光真的需要一颗宽容开放的心。 第一季就短短的三集，我印象最深的是第一集里面讲到发明的一个软件。说是在我们的日常生活或者政治决策中，人们时时刻刻在做各种具有决定性的选择。而这些决定必然是在有强大的理论实践分析支持之下才能被令人信服地通过的。但是事实上，我们会发觉，似乎不管是怎样的决定，都可以多多少少找出一些论据来支持它或者反对它（也就是支持另一种决定）。这样一来就变成了并不是从各种证据去推导出正确的决定，而是只要有一种决定，就可以找到相应的支持这一决定的依据。在这一集里发明的软件就能达成为任何的决定找到足够支撑它的理论实践依据的功能。在看这一集之前，对这样的逻辑我也有想到过：就好像在公司里工作的时候，老板真正想要的并不是通过分析而得出结论，而仅仅是让我们找到各种各样的分析数据来支持他的结论。能把这样的想法升级到剧集里的一个道具，讽刺之余，还真的蛮好玩的。 可惜这部剧才一季就被砍了，明明之前还在SFX上看到报道说采访第二季片场的呢，后来就听说主演发twitter说没有下一集了。后来我再去wikipedia看更详细的解释，说是BBC4想要把精力（财力）放在更多质量上乘的引进剧集上，比如《The Killing》和《Borgen》。这两部剧到底比《Dirk Gently》高明在哪里？我倒有兴趣想去看看验证一下。
本来因为得知这一季Russell Tovey的戏份超少，我都已经放弃看第四季的《Being Human》了。但是后来看到有豆友看得津津有味，还是打算再给它一次机会。看了第一集才知道，都不是什么Russell Tovey戏份少，根本就是后面一点戏份都没有了。最原始的铁三角组合，两位男士都不在了，感觉好像要散架了，其实人家新的故事才刚刚开始。这一点我不得不承认，换了两位主角的新季真的还挺好看的。 因为主角都变了，即使主要人物还是围绕着吸血鬼、狼人和鬼魂，还是明显感觉和前几季很不一样，频率都不同了。这样一来，最元老的那位女鬼反而似乎有点格格不入，怪不得在本季的最后她也圆满了。而且最让我吃惊的是，这一季埋的大梗，非常有Doctor Who的味道。不说这个梗有多妙，能在已经是在众超自然中添加进新的元素，从想象力边界的角度来看已经很了不起了。而且剧中也有隐性地用到bad wolf的reference。 关于本季的两大硬伤：一个是季终结局，个人觉得比较狗血，简直是跟我的价值观相冲突。从前面看到最后，怎么恍然之间好像是在看两部完全没有关系的剧集似的。第二个我觉得是很可惜的地方，就是Cutler。之前已经酝酿铺垫了那么多，而且也给人感觉这个人物其实是很有发展前景的。最后他竟然就如此草草结局？ 最后说说新的卡司。我觉得剧组能招募到Damien Molony这位演新的吸血鬼实在是赚到了。在新季中，Damien Molony的演出真的很夺人眼球。我之前偶尔看到某张剧照，还以为他是演新的狼人呢；后来再看到他的吸血鬼的扮相，我根本没有百分百的能力确信这是同一个人。只能说这位演员的可塑性太强了！坚强脆弱冷酷卖萌，一应俱全。从这个角度来说的话，Damien Molony的演出要比之前离开的两位主角还要好。大推Damien Molony，最后借用一张Damien Molony和新进荣升主角狼人的卖肉萌照。
Wednesday, February 8, 2012
之前在看书的时候，我根本没想到原来这本书在英国如此受欢迎并且会被改编成电视迷你剧集。在看完了这一共就两集的电视改编版本，更觉得这本书好看得让人怀念，而且看得时候突然让我意识到──这竟然是一部让我喜欢的战争片。我从来不喜欢战争题材的，那种歌功颂德的让我恶心，那些表现勇猛的也戳不中我的胃口。但是唯有像《Birdsong》这样的战争片，我能看清战争的残忍和无理，此时我能撇开一切所谓的爱国不爱国的道理看明白战争的没有道理。这一点不仅仅是电视版的成功，更应该说是作者Sebastian Faulks的成功，从主人公的视野，平铺直叙他身处的战争中发生的事情和他身边的战友，我们可以看到很多的美好。最丑陋的战争中也存在着美好，但这些美好却是独立存在着，不会让我们的天平朝战争偏斜一丝一毫。 表扬了那么多，其实我真正是想要来吐槽的，吐槽好玩。个人觉得本剧有三大槽点。 最大的槽点自然是啦Richard Madden。Richard Madden在剧中扮演Weir，主人公Stephen的一位战友。Stephen是由Eddie Redmayne扮演的，他怎么老演这种在死人堆里复活的诈尸戏码？Richard Madden明明可以一副君王像的，在这部剧里站在Eddie Redmayne的旁边，却怎么看怎么觉得像是农民。然后由他扮演的这位Weir，我还记得书中的确有Stephen带着他去妓院的情节，却一点也没有感觉书中有任何的暗示，但是在剧中却通过同色缝补和裸男照片硬把Weir刻画成给。看来他还是在《Sirens》中的角色更深入人心啊。 第二大槽点是关于女主角Isabelle，不得不说这位演员选得很好，不是那种很俗的好看，而是很有骨架的感觉。在看原著的时候，我不是很待见Isabelle的，毕竟我还是更喜欢战争那条线的描写。最让我惊讶的是，电视改编把Isabelle离开Stephen的原因非常简单粗暴地总结为因为Stephen不想要小孩。这根本讲不通啊，这点我无法接受。而且我明明记得Isabelle后来其实去另外找了一个军官呀，电视改编里一点也没有提到这个情节，明显直接美化Isabelle啊。 第三槽点是Firebrace。我个人觉得这本书原著的精华部份就在于对于Stephen的众多战友的刻画，因为是他们牵动并打动了作为读者的我的心。电视改编也试图做到这一点，我的确也多次在看到战友牺牲的镜头的时候直起汗毛。但是还是觉得电视改编对于这些人物的铺垫还是不够多，因为电视中还是集中选择了几个人物大加描写，Firebrace就是其中一位。知道全剧结束前十分钟我还是非常喜欢这个人物的，谁知道快要结束的时候，这位Firebrace竟然在临死前好像领导总结发言似地直接到处他心中的主题思想，然后Stephen一听他的话就恍然大悟似地醒悟人生了。这样一来，直接把这部剧的档次往下拉了一截。一来，三个小时的情节已经在不断向观众传达信息了，还需要剧中人物这样的总结吗？二来，Firebrace的总结根本就有失偏颇么，或者说局限了这部片子的意义。 虽有槽点，但是我还是极力推荐这部迷你剧。特别还想提一句它的配乐，在两条主线切换的时候，经常会响起极为简单的几个钢琴音符，我非常喜欢。
从海报上可以看出来，从第二季开始这部剧的正式主角除了William Garrow和他的导师John Southouse之外，又加了一位Lady Sarah。于是Lady Sarah这条线的剧情开始占相当大的部份，也就是说几乎每一集William Garrow一半时间在操心Old Bailey上的案件，另一半时间在操心这位Lady Sarah和她的孩子。个人觉得这条主线情节是这部剧唯一的不足，实在是没有兴趣去花大把时间关注言情情节的方面。根据片尾的说明，这位Lady Sarah的确是真实存在的人物（即Garrow的老婆），但是实际上她根本没跟那个贵族结婚生子过。编剧偏要加上这么一段“轰轰烈烈”的历史，我觉得是有点画蛇添足。 还是说说这部剧的亮点，即使有Lady Sarah这条线的剧情，但是这部剧也还是超级值得一看的。只能说，William Garrow这个人物实在是太inspiring了。不仅仅是在法庭上的各种案件具有的历史性和启发性，还在于Garrow勇于争取正义和他的超前意识。我印象最深的是S03E03，摆在William Garrow一个道德选择题：只要他帮忙高权贵在法庭上限制他的诉求，就能帮他的爱人拿回孩子。Garrow一向是刚直不阿的，但是面对爱人的痛苦，他几近思量，最终决定帮忙高权贵。这一行为本身很难让人职责，如果说揭发恶势力要以身边的人的丧子痛苦为代价，那叫谁都是不愿意的；或者说Garrow牺牲自己的志愿，只为了爱人免遭痛苦，那甚至是感人的。此时，Garrow的导师Southouse病重并看出了苗头，于是他把Garrow叫到床边，跟他说了一句“Fiat justitia ruat caelum”（Let justice be done though the heavens fall）。这正如一语惊醒梦中人，一切都变得明了了。
Thursday, January 19, 2012
我终于明白Steven Moffat的逻辑了：要成就一部作品，必须先把主角的缺点最大化明显化到理所应当。这就是所谓的试图通过毁掉一个角色拯救整部剧集吗？显然Steven Moffat在接手《Doctor Who》之后非常成功地做到了“毁掉一个角色”这一点，于是在第二季的《Sherlock》里面他也试图做同一件事。在这一季中，编剧继续把Sherlock的令人厌恶的个性升级并且发扬光大。弄到后面我越来越为反派着想，希望反派出奇招把Sherlock打败，看到Sherlock黔驴技穷和一败涂地成了我最大的乐趣。人家James真的就是比Sherlock聪明，而且也没Sherlock这么讨人厌。 可是赖结皮的Steven Moffat竟然最后又让Sherlock出现了？是不是不小心把这剧本跟上一季的《Doctor Who》的剧本搞混了呀？这两个的梗怎么一模一样啊？但是Steven Moffat是只会制造悬念而不会完美圆满悬念的呀，这一点大家已经通过观看《Doctor Who》很心知肚明了，再比如看这一季《Sherlock》开头那个承接上一季悬念的狗血转折就知道这一季的开头会是多么让人失望了。 另外，Russell Tovey和Katherine Parkinson的客串根本就是打酱油的么。我本来还满心期待的。
Thursday, December 8, 2011
五颗星推荐！看得笑死我了，在一周之内我每一集都看了两遍以上，真的很好笑。我觉得这是我今年看的最好看的一部sitcom，短小精悍而且非常现代充满了活力。故事的主人公是三个住在一起的好朋友，二男一女，一对情侣和他们最要好的同志朋友（怎么好像《Being Human》的人物设定）。然后故事的起源是某一晚烂醉加药丸作用之下，三个人来了一次三人行，女主角竟然意外地怀孕了，然后三人决定一起把孩子生下来。本剧的主编是Tom MacRae，就是主笔Doctor Who老年Amy那集的那位帅哥编剧。三个主演也都表现地非常出色，特别是女主角我个人非常喜欢。总之超级推荐啊。
Sunday, November 27, 2011
有想要重新回顾一遍RTD时代4季的冲动，今天重看了Doctor Who S01E01 “Rose”，觉得好好看啊！谁不想成为这第一季第一集时候的Rose啊，面对她的是无限的超越想象的一切可能。看完以后，有几点小小的评论。 我第一次注意到，9th Doctor出场的第一句台词就是“run”。我个人在心中对这个“run”有一个注解，我觉得它代表了一种崇高一种骄傲。人们常说，无论面对什么事情，人总归有两种选择，要么是面对它要么是逃避它。其实这样的说法太过于简单，其实也很难定义什么是面对什么是逃避。我心目中的Doctor的这个“ run”，意义肯定不是逃避，或者说不是简单的逃避，而在于Doctor可以主动选择不用硬碰硬的丑陋的方式去面对不好的东西。因为当直面不好的东西的时候，往往不得不用同样丑陋的方式去反应，必须用同样丑陋的思维方式去沟通。其结果只可能是恶性循环，就好像用武力来回应挑衅。这样看似是直面惨淡的人生，其实是在妥协自己用惨淡的方式与人生谈判。而Doctor则是高贵地一逃，然后才可以接下来用自己的方式来面对问题。 我还注意到Doctor第一次遇见Rose她妈的时候，Rose她妈故作风骚，说“陌生男子在我的卧室，我还身穿睡衣，什么都可能发生噢”，然后Doctor回答“No”。一口否决，这才是经历几百年的Doctor么。这说明其实RTD笔下的Doctor是懂的，而不是SM笔下的Doctor那样纯粹地为了卖萌而装懵懂无知。 我还特别喜欢最后Rose答应做Doctor的companion的那段。我印象中，Rose似乎是唯一不是立刻马上答应的一个，她很习惯地推说要照顾自己的妈妈和男友。我最喜欢的是，Doctor忍不住马上回来给Rose第二次机会，用的还是那句招牌“By the way, did I mention? It also travels in time”。而与此同时，Rose也是早已忍不住就马上朝Tardis飞奔过去。一切都好美好啊。
Saturday, November 12, 2011
我的不满是第二季的剧情实在是太满了，噗出来了。看宣传海报上就那么多人，编剧似乎在尝试极限如何可以使其中的每一个人都变成主角，因为似乎大家都有那么多的故事好说。所以，故事的终极主角原来是那个新来的姑娘Ethel吗？ 8集很快就结束了，我记得在前面看的过程中我还是很喜欢的，甚至多处有很感伤的地方。这季增加了一战的元素，这就好像新老转换变革的第一步，大家看待事物的想法都变化了。我其实一直很不明白到底为什么人们会愿意去参与战争，我知道肯定是有一些人参与战争是有自己的理由的，但是我觉得不管是什么理由都不足以使这个行为合理化。看了这第二季，看到Downton一家都是如此地团结在一起、年轻壮丁也纷纷奔赴前线（唯一不想打仗的人还是个反面角色），我不禁有一点动摇了。我能理解在其中总有一些荣耀感和高尚感，但是这些在战争中到底应起怎样的作用呢？我印象最深的是大家以为Matthew失踪的时候，Mary在唱歌，此时Matthew走进来那一段，真心感动。 最后一集其实我不是很喜欢，只能说，编剧也太狠心了。这一季里的感情线我都不太喜欢：Matthew和Mary，虽然很纯但是太琼瑶了；Bates和Anna，我从来没明白他们俩怎么就互相看上眼了；Daisy我一直很同情她、觉得她被逼上梁山真心委屈；最后是那个道貌岸然的Lord Grantham，一看到他色眯眯的眼睛就知道他在想些什么，还好最后悬崖勒马。吐槽结束。
Tuesday, October 18, 2011
第六季结束了，却一直想不出来应该如何总结今年的观感。刚刚把S06E13的confidential看完，里面总结了宋江阿姨的时间线，个人觉得还是非常不信服。宋江的蓝色小本子里记载的冒险，她到底是什么时候跟Doctor共享的呢？很多人说看confidential里面宋江的一生回顾很感动，我也这么觉得，但是我肯定不是因为那些她跟11的互动，全是因为再次回顾她跟10的相遇。现在看来这段跟10的对白更有一番历史的沉重感，真正的感人的点还是在图书馆里。 要说这一季我最喜欢的，其实我觉得很分裂。我只能说，抛开Doctor的因素，我最喜欢的是S06E10的那集《The Girl Who Waited》。那集里面不仅让我们确信了Rory与Amy之间的真情，更是让我对Amy有了更新的认识。我本来一直觉得Amy很一般，没什么特别值得喜爱的地方，毕竟她接着Donna这么有意思的一个伴侣之后可能的确有点吃亏。但是在这一集Amy的表现，主要是老年Amy的表现，我现在看一次就有一次催泪的感觉。可惜我好不容易开始对Amy产生好感了，她就被Doctor抛弃了。 最后还是想说几句关于时间线的问题。看到Steven Moffat一直自信满满的样子，不禁让我自我怀疑是不是我的时间观念太狭窄了。问：现在的人物到过去改变了历史，那么影响是作用在什么上面的？我觉得有两种可能，一是历史的改变对现在的作用为零，因为现在本来就是被改变了的历史的结果；二是历史的改变导致平行世界的出现，那于现在也没有任何关系，只不过有两个现在的平行世界了。Steven Moffat的问题出在，历史的改变作用于现在。比如说去年圣诞节特辑，那个老爷爷怎么会同时拥有变成好人的童年经历和故意不让别人幸免着陆的行为呢？再比如S06E13大结局这一集，我一直不明白最后宋江把枪杀Doctor的真相告诉Amy这一场景对于Amy而言究竟发生在什么时候。是在Amy被Doctor抛弃之后吗？那Amy那关于杀死独眼女人的记忆是从什么时候开始有的呢？难道不应该是从湖畔枪杀那一刻就拥有这一记忆了吗？那就是说，从那一刻开始其实Amy已经知道自己的女儿是宋江了？关于这一点我怎么也想不通，求解释。 PS：似乎以后再也没有confidential了，这一季的confidential还是Russell Tovey旁白的呢。我真心希望RTD回来做编剧并且把Russell Tovey提升为Doctor。以上。
Tuesday, September 20, 2011
这一集其实是我下半季里面仅次于“The Girl Who Waited”喜欢的一集，我最喜欢的就是这集关于怪兽的设定很让我意外。人们一个接着一个地被置入一个奇怪的大楼，看到了自己最可怕的噩梦，然后离奇被怪兽弄死。在这个过程中，大家很容易就猜到这个怪兽其实是在利用某些手段来吸取它的牺牲者身上的某一种能量。要是按照以往的逻辑，总归想到的是恐惧的能量，但是结果却是很令人想不到的faith（信仰、信任、信心）的力量。光是这一点我觉得能讨论的东西就很多。 在我看来，faith一点也不能算是消极负面的东西，甚至有时候可以算作是正面的东西。那为什么打败怪兽的方式却是消除faith呢？通过消除一样几近正面的东西来对付一个负面的东西，这样的逻辑行不通啊。为什么编剧要做这样的设定呢？为什么不把打败怪兽的方法设定为“继续增强faith使之更加强大而最终怪兽无法消化”呢？这样的话，即和faith拉上关系了，而且还是很阳光正面的。 说到底，我觉得没有faith的确没什么不妥的，但是拥有faith其实是一件很美好很幸运的事情啊。所以问题并不是出在faith本身，而是出在faith的对象身上。从这集的剧情来看的话，问题并不是出在“Amy信任别人”这件事上面，而是出在“Doctor是一个不值得信任的人”这件事上面。这样一来的话，这一集岂不是又成了一集通过拉黑Doctor而成就故事的一集？！ 我完全不能接受Doctor离开Amy和Rory这一剧情，因为我觉得Doctor的这一举动一点也没有逻辑、一点也经不起推敲。我有两条原因： 1）Doctor的理论号称是为了保护Amy。但是因为有危险而放弃美好的冒险，这个理由不成立啊。要是这条理由成立的话，所有人都立即自杀好了，也不要与人交流了，关系越好到时候越容易伤心么。Doctor有过那么多任的伴侣，这个简单道理他还不懂吗？现在他不愿意让他喜欢的伴侣受伤，所以说他接下来选择的伴侣其实都是他讨厌的应该要受罚的人咯？所以下一集他的胖子伴侣其实是他看不顺眼所以想要把危险带给他的那位咯？这种决定不就等于全盘否定的所有（包括众多前任）伴侣们存在的意义吗？ 2）这个决定怎么会是Doctor做出的呢？至少应该是Doctor和Amy/Rory双方决定的事情吧，而且关于是否退出旅行，我更偏向于是Amy/Rory这方有权做出的选择。这个抉择的逻辑和faith的逻辑一致。我觉得，“Doctor是不是一个值得作为faith对象的人”，其实不取决于Doctor本身，而是取决于Amy或者每一个想要信任Doctor的人。 我发觉Steven Moffat引导下的故事有点只顾眼前，不管用怎样的梗，只要使当前的这个故事最精彩就好了。但是这个梗却明显有缺陷，将来的苍白的圆说的反作用可能反而使这个长线的故事精彩度大打折扣。Steven Moffat却似乎一点也不在乎。比如把宋江阿姨的时间线说得跟Doctor完全相反，现在弄得混乱尴尬地一塌糊涂。这一集里面Doctor这样绝绝地告别Amy和Rory，把故事的结尾推到催泪制胜点。这一集故事的起伏固然很抓人，但是我就不相信Amy和Rory再也不会回来了。等到Amy和Rory回来的那集，我就会觉得现在的这场离别很cheap，并且我相信我的这种情绪很快就会实现。 啊呀，明明开头我是说很喜欢这一集的，怎么结果说了那么多吐槽的话？爱之深，恨之切啊。
Sunday, September 11, 2011
Doctor Who第六季下半季开播已经到第三周了，前面两集闹来闹去的一点也不觉得好看。特别是吊大家胃口吊了两三个月的S06E08 “Let’s Kill Hitler”，其中时间线穿插复杂到一定数量级的松江阿姨再次出现，彻底把我对于这条故事线的理解给搞混了，我还在等待有人能好好地为了梳理一下时间线。但是我觉得今天看的S06E10，是下半季以来最好看的一集，特别来说两句，下面有剧透（反白）。 这一集说的是Doctor号称要带Amy和Rory去世上第二的度假胜地Apalapucia，结果Amy却走到了另一个时间线上的房间里面，这里的时间过得要比较快。于是Doctor和Rory乘着Tardis去营救Amy，没想到找到Amy的时候已经是36年以后的Amy了。（again?）苦苦等待了36年的Amy已经对Doctor失去了信心，一度不愿意帮助Rory找回刚失踪时的Amy。在与过去的Amy对话之后，中老年Amy决定为了Rory营救年轻Amy，但是她也想要顺利逃离那儿。最后千辛万苦中老年Amy加上年轻Amy都和Rory团聚了，年轻Amy和Rory回到Tardis，Doctor却把Tardis的门永远地向中老年Amy关上了。 说这集好看，我是从两方面出发的。一方面是我真的有被Amy和Rory之间的真爱感动到，说实话，我最后看到中老年Amy依靠着Tardis苦苦想要进入却又很自我牺牲地退出的时候，我的眼眶是湿润的。特别是有一句Amy的台词，“If you love me, don’t let me in. Open that door, I will, I’ll come in. I don’t want to die. I won’t bow out bravely. I’ll be kicking and screaming, fighting. To the end.”在我看来这是真实的Amy，但确实是最勇敢的Amy。本来在我心目中感觉一般的Amy，此时瞬间升华了，变成了非常非常可爱的Amy。 第二方面我喜欢这一集，是因为我喜欢看别人做dilemma的选择题。这里的中老年Amy和年轻的Amy其实就是一个人，事实的确可能就是两个人只能有一个存在。如果说当初Doctor和ganger Doctor没有共存还是有一丝道理的话（毕竟真正的Doctor只有一个），这里的两个Amy则是完完全全同一个人，只不过是在一条时间线上的不同点上。这样的话，所谓营救Amy，有什么道理去营救其中一个而非另一个呢？而且我觉得，如果真的偏向的话，那我也是更偏向中老年Amy的呀，人家吃了36年非人的苦，这是Doctor欠她的呀！我心中的完美结局应该是两位Amy都进入Tardis，然后Tardis通过某种神力，使两人融合成为一人。 今天早上看完《Torchwood》第四季的时候我还在想，Captain Jack的故事再好看，其实也是比不上Doctor的。看看Jack身边的世界，首先都是政治阴谋遍地的丑恶的世界，他所解决问题的方法也都是以暴制暴。这就是人类的缺陷，这就好像一个恶性循环，对付一个卑鄙无耻的坏人，似乎只有比他更卑鄙无耻。这一点Jack也是明白的，这就是为什么他会愿意在任何时刻撇下一切跟随Doctor。因为Doctor拥有普通人没有的气场，那些看上去最没有希望完美解决的棘手情况，有Doctor在场的话，就是可以和平解决。即使有手枪，也是摆花样的小水枪；只要有一丝希望，就不放弃任何生命。在这个过程中，Doctor的价值观也没有任何程度上被compromised。我喜欢的Doctor就是这样的。 但是，向Amy关上门的那个Doctor，我已经认不出来了。
Sunday, September 11, 2011
RTD带着第四季的《Torchwood》移师美国，和上一季一样一整季讲一个故事，这季的故事叫做“Miracle Day”。说的是突然有一天地球上的所有人都死不了了，随着人口的剧增一切都在崩溃，而此时Jack却成为了唯一一个会死的人，于是Torchwood重组试图调查事件的真相。 我不得不说我对这季的《Torchwood》有一个整体很高的评价。八九月份的时候，第四季的《Torchwood》和第六季下半季《Doctor Who》几乎是同时播放，每个周日都能看一集《Torchwood》和一集《Doctor Who》。我心中自然而言是对《Doctor Who》期待更多的，但是结果却总是我在看《Torchwood》的时候发觉看得更为过瘾。不用说，《Torchwood》要比较成人化，所要探讨并且挖掘的主题也更成人化，特别是这季中对政治的丑恶的揭露更是让我拍手叫绝。 因为刚看完最后一集，所以我现在印象最深的就是最后一集开始的时候Gwen的独白。这段一看就是RTD写的么，这里的Gwen简直就是Rose附身么，这段话跟当初Rose死的那一集的话感觉好像啊。最后一集说到Torchwood小组想要使世界回复原样，但这就意味着原本因为这份奇迹而生存下来的人将死去。Gwen说她就是受不了人们的命运由一小部分有权有势的人操控，但是她不得不通过直面失去一部分人的生命来使更多的人自由。看到这段的时候，我在想还好这段话是Gwen在说我还能接受，要是哪天Doctor说出这段话我就幻灭了。所以世界上的有些问题还是让Torchwood去解决吧，Doctor可以欢乐地去各种地方玩。 卡司方面：不知道是不是因为成了美剧，所以要特别讨好美国观众，这季有超过一半的剧情都在讲CIA两位成员的事情。我一点也不喜欢Rex，觉得他浑身上下透着一股自以为是不靠谱的气息。但是我超级喜欢Lauren Ambrose扮演的Jilly Kitzinger，演技超好，我强烈期待她成为下一季的大boss。所以这季，我唯一不能接受的就是最后的那几分钟的剧情（剧透反白）──Rex竟然也死不了了？！Jack就没那么special了呀？！人家Rose千辛万苦才让Jack成为现在这个样子的呀！没有Tardis的参与就有这样的神迹？！我不服！我强烈要求Rex和Esther交换！其实快看到结束的时候我有点猜到最终结局可能这样，但是真的看到的时候还是大翻白眼。看来RTD要是哪一季不气气观众他就不开心啊。
Wednesday, August 3, 2011
这部英剧我实在是太喜欢了，是近期来我看的最好看的一部，五颗星推荐！此剧根据Brian Kellett的网志结集成书的《Blood, Sweat & Tea》改编，讲的是三个开救护车的和一个开警车的故事，像这个剧里面每一个主角都很可爱的片子我也是好久没有遇到了呀。我觉得里面的台词写得超棒的，个人最喜欢主人公Stuart，他独特的讲话口气加上他的人生理念，妙语连珠把我笑死了。所以我觉得此剧最大的看点是里面的台词，真的是很有成为经典的潜质。选角方面我也觉得这部戏非常成功，第一主角Stuart一看就是那种很聪明的很有自己人生观的，絮絮叨叨地一开始不大习惯，但到后面觉得超有趣；然后Ash是由Richard Madden演的，塑造的也很成功，跟《Game of Thrones》里的Robb Stark判若两人；还有Rachid这个我一开始觉得挺讨厌的，后来也被他慢慢觉得他是不可获取的三个火枪手之一了；最后是女警官Maxine，我觉得她很好看啊，怎么会最初的设定角色是没人要的呢？ 另外，第一季短短六集，其中有两次引用到Doctor Who的梗，特此记录。第一次是Rachid的第一次开救护车，车速开得超快，完全达到了官方要求的响应时间。短是短，但是把同行的两位都给弄晕了。Rachid问：“Did we hit the target?”Stuart回：“Hit the target? We got here before we even left.”Rachid得意的说：“Yes. Success! This is what I’m talking about. This is a TARDIS!”然后开始学起Doctor Who主题音乐。第二次是Stuart发觉从小抛弃他的爸爸后来重新组建家庭生了一个儿子也叫Stuart，于是他不禁疑问：“What if he was trying to create an army of clones? Like the Cybermen.”
Also filed in
|
Tagged Sirens
|
副标题是：Doctor Who S06E05 “The Rebel Flesh” & S06E06 “The Almost People”个人感想 这两集是第六季看到现在我最喜欢的两集！我原来对之前写《Fear Her》的Matthew Graham根本没有任何期待，没想到这两集这么好看，简直让我刮目相看啊。看完之后有诸多想法，但是都比较零碎，下面列举一下。 看上集的时候，最一开始让我联想到的是《Moon》。类似于克隆人的出现，而且ganger和原来的人之间有着同样的记忆和感觉。故事的走向似乎有点寻找自身identity的感觉，但是事实证明不仅如此。 看上集的时候，第二个让我想到的是上一季”The Hungry Earth”/”Cold Blood”的那个故事。两个族群第一次有意识地互相接触，他们共同生活在同一个环境之中，但是环境中的资源毕竟是有限的。面对这样的困境，两个族群其实有很多种应对的方式。一开始还是寻求和平的相处模式，但是只要有一起恶意的攻击，这之前无论是多么珍贵建立起的信任就烟消云散了，然后就可能是无尽怨怨相报。这种只要“走错一步”就会有无可挽回的跌入恶的深渊的道理，我很爱听。 这种有点像囚徒困境的局面，我个人觉得是很难以打破的。但是正因为如此困难，当在下集的时候大家竞相显现出的有突破性的美好的一面，让我非常感动。上集的重点好像放在了人类有多么自私和可怕，下集的重点则是人类还有勇敢善良美好的一面，而且美好的一面虽然可能藏得比较深但是或许还是可以成为决定性的一面。 对ganger的设定也很有意思，很值得分析。我一直觉得ganger不是“坏人”，我也不是说他们就是好人，我觉得ganger其实就和人类一模一样。下集的标题The Almost People，我都觉得这些ganger就是纯粹的human了。所以说，当ganger和人类形成对战局势的时候，我并不觉得两者之间有任何差别。比如说，当人类Miranda首开杀戒的时候，ganger Miranda就是无辜的吗？或者说，当ganger小组集体像要把人类置于死地的时候，人类小组就是无辜的吗？我的意思是，因为ganger和人类其实是一模一样的，两者在思维和行动上没有任何差别。借用John Rawls的理论，两者唯一的差别在于运气。要么就是正好人类Miranda拿到了那个能杀人的枪，要么就是ganger一帮恰好得到了保护服，因为要是是对方得到了这些物件肯定是会做同样的事情的。 那么如何来认定一个人的行为呢？A有做某件事情的愿望，也有做这件事情的能力，而且碰巧也拥有做成这件事情的机缘；B也有做某件事情的愿望，也有做这件事情的能力，但是却碰巧没有做成这件事情的机缘。我们对A和B的看法会（应该）不一样吗？按照编剧的理论，似乎不应该不一样。下集特别出现了ganger Doctor和Doctor之间的互动，还专门拉出一个不相信ganger Doctor的Amy作为反面教材来来说明这个道理。 还有一个是关于ganger的形成的问题。我之前的观点是：因为这些ganger是人类自己造出来的，所以我不会去责怪这些ganger；但是要是一个生物它自己主动去复制别的生物，甚至在被复制的生物不知情甚至不同意的情况下，那就是这个ganger的问题。但是后来我又想，那些已经出现ganger他们就个体而言都不是出于自己的意愿而出现的，对于自己的记忆或是性格根本无权选择，他们还是无辜的呀。这就好像在一个无恶不作的黑社会的团体里，黑社会老大的孩子出生，这个孩子本身是无辜的；然后孩子在周边环境的耳濡目染和老大的教育下，长大成为了继承父业的无恶不作的新的老大，那他还是无辜的吗？一个主体自己的主观能动性到底在哪里呢？ 跟大家一起看上集的时候，大家都说吓人。吓人似乎成了本季的关键词之一。但是我反倒觉得一般，因为我心底知道ganger和人类是一样的。但是下集我觉得要比上集吓人很多，变形ganger Jennifer让人感觉似乎在看恐怖片了，还有那一双双眼睛的吓人程度更是心理层面的。 另外我没有想明白的是，为什么编剧最后设定的结果是ganger和原型之间最终很便利的只留下了一个？既然Doctor可以用起子让ganger解体，那他为什么不在牺牲ganger Miranda和ganger Doctor之前来消灭变形ganger Jennifer呢？ 最后，关于ganger Amy的设定实在是太绝了！我们之前猜测了各种关于Amy怀孕的可能性剧情，但是显然都没有中。编剧竟然就通过两集的故事直接创造出来一个新的可能性，最厉害的是在创造ganger这个形象的同时，我根本没有一丝一毫意识到可能运用到Amy的身上。我最喜欢的最富有想象力的剧集终于又回来了！
副标题是：Doctor Who S06E01 “The Impossible Astronaut” & S06E02 “Day of the Moon”个人吐槽 在Russell T Davies主编的年代，我经常会被Steven Moffat编剧的那几集惊艳到。从“Are you my mummy?”到“Don’t blink!”，我甚至觉得对我而言Steven Moffat写的集的期待程度有超越RTD。但是今天我看完第六季分为上下两集的这第一个故事，我觉得我要正式收回这个想法。Steven Moffat很棒，但是还是比不上RTD。新季开播，Doctor和他的伴侣们又回来了。画面好看、新boss创意十足巴拉巴拉等好话我就不特别说了，今天就想吐吐槽，把不满发泄掉后好好欣赏接下来的剧情。（下有剧透，请当心。） 时间线混乱 我觉得Steven Moffat的本来的时间线条理还是满清楚的，特别是在“Blink”那集里面他不是很完美的玩了时间线这个元素吗？未来的Doctor留下的录影带提示女主人公将要面临的一切，并与其对话；然后把这一信息传递给现在的Doctor好让他在将来完成这一使命。前前后后说得很通啊，而且最妙的是在现在的事件过程中，Doctor本人并没有参与介入，只是录像带里的影像起了作用。这样的时间线游戏玩得实在很漂亮，但是后来当Steven Moffat再试图把玩时间线的时候，怎么一切都乱套了？ 最突出的就是去年圣诞节特辑“A Christmas Carol”，Doctor去改写了老人的童年，老人的现在怎么会还依旧存在呢？现在的老人如何又能同时保留几分钟前没有被改写童年这条线下来的记忆和被改写童年这条线下来的记忆呢？再比如上一季结束的时候，Doctor自己救自己，逻辑上勉强讲得通，但是我觉得这种事情应该是被“时间旅行”这一事物本身所禁止的吧。 第六季一开头，Steven Moffat又玩这一套来吸引大家眼球──Doctor死了。我的解读是：要么死掉的不是真正的Doctor，我瞎猜其实可能是那个小女孩。要么死掉的真的就是Doctor，那他之后就不regenerate了？Matt Smith要一直演到底？要么死掉的Doctor在后来又复活了，那这个桥段哭哭啼啼地还有什么意思。 还有让我很想不通的是Doctor和宋江阿姨的时间线。宋江阿姨一直强调她的未来是Doctor的过去，反之亦然。关键是她是怎么知道的？！她又凭什么断定她和Doctor的初吻就是最后一吻呢？ 情感线纠结 总的而言，Doctor Who里面的情感线我还是很接受（喜欢）的，因为至少它不像其他肥皂剧那样所有主角都要多次配对的。我心目中的Doctor的真爱当然还是Rose。Martha对Doctor的单恋也很美好。Donna和Doctor之间的关系更是我觉得Doctor与其伴侣能够拥有的最佳的状态。唯有这个Amy，我实在很难对她说什么啊。有时觉得她满可爱的，有时又很想抽她的耳光。 难道就是为了追求收视率，所以Doctor和他的伴侣们越来越年轻、越来越言语挑逗？Doctor身边的情感线索也这么来回拉扯？比如今天这集Amy危险时的表白，我觉得Steven Moffat把这段写得如此模棱两可是有意为之的。这点我很不喜欢。我觉得，我心目中应有的那个Doctor老早就该把Amy和Rory抛弃去寻求别的伴侣了。因为Doctor比这要wise多了，我不相信他会自愿沉溺在这种没营养不健康的三角关系之中。 还有宋江阿姨满口调情加Doctor一路卖萌的组合，我也觉得看得很不舒服。Doctor的真爱不是Rose么？！就算是分了一个人类分身去和Rose长相厮守白头到老了，现在去找新情人就不算是背叛了吗？说实话，我情愿看一个没有Doctor的爱情故事的Doctor的冒险故事。 道德线沦陷 如果说混乱的时间线是Steven Moffat有意识的作品（并认为是他心目中的合理逻辑），我可以勉强接受。如果说市场必须在剧集中包含纠结的感情因素来吸引更多族群，我也愿意在观看途中自动忽略相关情节。但是最让我无法接受的是，Doctor变了！ 之前的那个圣诞节特辑“A Christmas Carol”，我就觉得再怎么样，Doctor也没有权力去改写一个现在已知的人的历史啊！引用今天讨论的时候讲到的康德的观点，怎么可以把他人一个活生生的人单纯地看作是手段呢？！ 第六季这第一个故事，我也实在无法接受最后解决的方法，而且我的无法接受有好几个层面啊。 第一个层面，我引用豆瓣上nikkosoleil的评语：“再度觉得之前看了三季10th为不涂炭任何一个生命而屡屡把自 己逼上绝路真他妈太浪费感情了，现在就随便杀杀的嘛= =”以前Doctor连枪都不拿的（最多拿拿塑料黄色小水枪），而且为了不管是什么生物都竭尽全力保住它们的生命。人家Silence到底哪里十恶不赦的也没有交待清楚，现在Doctor怎么就随便一句“因为不是圣诞节了”，就任凭伴侣大开杀戒了呢？！这真的还是Doctor吗？ 第二个层面，是Doctor不仅杀，还是大屠杀，不仅是大屠杀，还是借着全人类的刀大屠杀。继续引用在豆瓣上看到的一个源自gallifreybase.com的一条评论：“But the point here isn’t just […]
不知不觉都已经看到第三季啦。我个人还是觉得第二季最好看，剧情节奏掌握得非常棒。在第三季中，前几集不免有点枯燥，没有那么的紧迫感。但是这一切都是为了之后的铺垫，这一季的梗虽然铺得有点浅但是还是铺得很周到的。后面的几集渐入佳境，还是有给人想看了停不下来的感觉，还是很好看的。而且本季的几位客串的配角的演技都好好啊，个个都有潜力以后出来担当主角的份量啊。相比之下我如此喜欢Russell Tovey，但还是嫌他的演技过于舞台化。现实生活中，就算情绪再饱满，哪有人讲话如此字字顿顿并且充满感情澎湃的啊。