Yann | Tardis

消失的殖民星球 The Last Colony 约翰·斯卡尔齐 John Scalzi 姚向辉（译） 9787539992532 系列的第三本，讲的是男主John Perry和由他的亡妻的DNA制造的特种兵Jane，带着养女Zoe授命去开拓一个新的殖民星球。然后他们发现自己只是被人类的殖民联盟利用的棋子，先是用来迷惑和激怒另一个多种族联合体，之后当危险到来时也得不到任何的来自殖民联盟的帮助。结果他们靠着视Zoe的爸爸为普罗米修斯的奥宾人的帮助，终于保住了这颗殖民星球，而一家人也因此不得不离开这颗殖民星球。 这又是一个不喜欢的主题的故事，关于殖民，在我看来和战争一样让我厌恶。我觉得Scalzi是把对人性和忠诚的探讨，从第一本的战争拓展到了这第三本的殖民发展。国家有权力任意摆布参加战争的士兵，士兵完全只是国家的机器必须无脑听从。如果说这样的设定似乎已经可以成立的话，那么试着把士兵替换成为殖民者（参加殖民的人类）会怎样呢？我以前一直觉得，士兵必须无脑听从，这是一个特例，这件事情合理的点在于士兵的存在是服务于战争这一特定的目标。读了这本书，我再想一想，那么参加殖民的人类的存在也是为了服务于殖民这一特定的目标，那么这些殖民者不也是一样只是一种资源而已嘛。既然是资源，那还谈什么自由自主什么的呢。这样的话，可以把士兵、殖民者换成任何一个人类可能拥有的身份，这些身份之所以存在都是为了某一种特定的目标，那所有人都只是一种资源了吗？显然不是，所以问题的核心在于某一种身份的存在不能也不该掠夺作为人类个体的自由。 这个故事的出发点就是人类殖民联盟对大众的欺骗，这种欺骗一直延续到故事的结束。读的时候我非常不解，面对如此不公的殖民联盟，为什么男主还存有一份忠诚呢（可以把这一特质叫做忠诚吗？）但是他又能／该忠诚于谁呢？ 然后故事就发展到我觉得非常经典的一个场景：参加多种族联合体的种族都说好了联合体内的都可以齐心协力好好相处来殖民，但是外部的种族都不准殖民，所以只要哪个外部的种族殖民了就要去摧毁它／震慑它。（多数人的暴政？）但是摧毁它之前，高将军会给当地的殖民者一个选择，可以选择离开、投奔加入联合体、或者被瞬间炸死。然后真的有几个殖民地选择死的，然后就被人类殖民联盟拿来单独只显示轰炸的场面，来当作舆论传播来抹黑敌人。再接下来，就是男主被高将军提出这个选择了。 我一直在想，要是我是男主的话会怎么选。一方面，我觉得选择死就好像古代犹太国的马萨达，在破城前一晚全体自杀，感觉有一种不卑不亢的崇高；另一方面，为什么不选择生存呢，为什么还要对欺骗自己利用自己的殖民联盟继续忠诚呢？ 男主当时的选择并不作数，但是接近结尾的时候他的意思是他是对自己的殖民星球和殖民者们忠诚的。乍看之下，好像是男主把殖民者当成了家人亲人，这是一种对亲人的忠诚。但是再想一想，殖民联盟和殖民者的区别究竟是什么呢？这是不是就像是爱国但是不遵守国家颁布的法律？ 最后还有几点乱七八糟的读后感 内部殖民的养成，那个反对派的好。 情感意识啊，闹伴读心啊，越来越像《基地》了。 最后男主送给地球的礼物，是真相。 书的标题翻译得好怪，读完整本书我觉得是last代表的是一种终结的感觉，而这里的中译成“消失的”，说它和书中的被隐藏的殖民星球的那个点的确契合，但是这个契合点只是故事中的一环，而且只是为了夺人眼球却没有很大价值的一环。标题这么起，也可见中译出版方对自己的定位了。