这个故事是50周年的Zygon的后续,讲一部分Zygon不想再过受人类约束的假面生活想要革命,最后被Doctor成功镇压了。论精彩的程度,这个故事的确可以说是本季开播以来比较突出的,又是Clara黑化,又是双人Osgood,还有Doctor的一番慷慨激昂的演讲啥的。但是眼花缭乱的背后,我却感到一种隐隐的不安。我以前遇到什么选择上的难题,我会去想如果是Doctor他会如何选择,从某种意义上来说,他几百年的智慧是一种楷模。但是自从魔法特接棒后,我看到诸多Doctor在剧情中的行径,我会把自己代入,如果是我我会怎么做,我会常常觉得自己有比Doctor高明或者更有道理的选择,我渐渐发觉Doctor的做法已经无法说服我并且已经不是我心目中的楷模了。这一集里面可能被有的观众视为经典的Doctor对Zygella的激情演说,就是如此。 Doctor分两步来游说Zygella。首先,他质问Zygella的终极目的,Zygella是否已经想好革命后的社会将如何运作,再遇到新的反抗者怎么办。对此Zygella是一问三不知,但是因为不知道或者无法预料反抗后的结果,就是不反抗的理由吗?如果是这样的话,永远不要有什么反抗和革新了,因为永远找不到一个完美的解决方案。这种思维方式,明显是从当权者的角度来思维的,Doctor从什么时候开始站到了那一边去?然后,Doctor说他是经历过最重的战争痛苦的人,只要他在,他不允许任何人来经历同样的痛苦。我心目中的Doctor一直以来应该是尊重人类的,为什么突然之间他如此地patronize人类?我认同Doctor反战的结论,但是对于他的这两个论据,我一个也无法接受。 在看50周年的时候,其实有着类似的场景,人类和Zygon双方都面临着选择,在生存和毁灭之间去把握自由与和平的尺度。那个时候,10和11的做法是让双方分不清楚自己的身份来选择,我没有看懂为什么不管是谁都瞬间决定不炸掉伦敦。我可以理解10和11这个动作的高明之处,就好像是把人类和Zygon都置身于“无知之幕”之后,不知道自己投胎后会是人类还是Zygon的前提下来决定世界的样子。但是我还是无法理解为什么抱有“情愿牺牲全部伦敦人类也不能让Zygon存在”这种想法的人在“无知之幕”之后会做出相反的选择。我本来以为,这两集类似于续集的故事是在更清晰地回答50周年时遗留下来的这个问题,显然12的解决方案更羞辱人。我甚至觉得最后Zygella放弃并不是因为她被Doctor说服了,而是因为她意识到盒子是空的她被Doctor耍了。 上下两集的剧情对现实的影射实在是太明显了,上半集侧重的是恐怖主义,下半集侧重的是移民问题。把恐怖主义和移民问题两者结合在一起,这本身是让人觉得非常不妥的另一种映射。如果把Doctor 的演讲套在移民问题上的话,他简直就是一个西方政府发言人,连思路和论据都是西方政府发言人的角度。Zygella最后被招安,化身成为新的Osgood,这种自以为是的成就感,更像是魔法特在自己给自己讲故事催眠自己。重点在于Doctor更为狡猾能成功给Zygella下套,而现实生活中的移民凭什么就要逆来顺受地受羞辱呢?
Archives
Categories
-
Recent Posts
Tags
Anton Tchekhov ARASHI Bertolt Brecht Bertrand Russell Broadway2016 Broadway2019 Colm Tóibín David Tennant Doctor Who Douglas Adams Elena Ferrante GARNET CROW Henrik Ibsen John Scalzi Jorge Luis Borges Michael Frayn Molière MONKEY MAJIK Musical National Theatre Live Perfume Philip K. Dick Russell Tovey Samuel Beckett SIFF Sophocles TC2020 TC2020s TC2023 TC2024 The Good Wife WestEnd2019 William Shakespeare YUI 倖田來未 加藤ミリヤ 大橋卓弥 戸田恵梨香 清水翔太 石黑一雄 端星国雨 萬城目學 西澤保彦 贺坪 陀思妥耶夫斯基Me
Blogroll
Site
Meta