Yann | Tardis

卡拉马佐夫兄弟 [俄] 陀思妥耶夫斯基 耿济之（译） 上次读陀思妥耶夫斯基的《白痴》，读了一半就读不下去了，但是这次读《卡拉马佐夫兄弟》却读得津津有味，而且还顺带着把改编的连续剧看了一遍。经过两遍故事情节的熏陶，我现在想想，这本书真的是很优秀的。人物关系设定比较简单，主角就是那几个卡拉马佐夫兄弟，但是几个兄弟性格和三观完全不同，共同演绎了俄罗斯民族的一番面貌。 我知道有很多地方值得说的，但是我在这里就提几点我个人比较在意的地方。首先是，我必须承认，三兄弟里面对我来说最突出的角色是Ivan。同时，我最理解Ivan，所以也就最同情他最后的不幸的遭遇。我的意思是，我常常发现我自己也处于这样的境地：通过自己的理性思考和推理（reasoning）所得出的结论与某些根深蒂固的观念冲突。Ivan是有一套自己的哲学思路，并且看起来这套思路不仅是逻辑推理准确的，并且是能让人由衷地赞同的。但是这样的哲学推导出来的结论却是看似与常识背道而驰的，那就是人可以做任何事情，其中包含了那句著名的“Who doesn’t desire his father’s death?”；但是这样的结论却与大家从小接触的最基本的伦理道德相抵触。这个时候，是推理错了呢，还是那最本身赋予我们的伦理错了呢？ 关于书中的Alyosha，自然是集万千宠爱于一身的，所有人都喜欢的人物。我有段时间并不能理解，为什么书里面的每一个人，包括每一个互相对立的人，都无一例外地把Alyosha当作是最可爱的人呢。有的人说，是因为Alyosha是无条件地爱身边一切的人的，Alyosha是会包容一切身边人的缺点的。于是，我突然想到，要是Alyosha长大以后，不就是《白痴》里面的那个男主角了么？这样的话，还是少年时代的Alyosha比较可爱。对了，差点忘了提一句，Alyosha倾心的对象不是一点点恶心，作劲真的有跟《白痴》里面的女主角一拼。 这本书里我唯一觉得比较奇怪的地方，就是Smerdyakov。如果硬说的话，这本书的题目“卡拉马佐夫兄弟”除了那三位“正统”的兄弟们之外，是不是也应该包含这位呢，我个人觉得应该是的。但是我明显能够感受到作者为了凸显三兄弟的形象，把所有的不合理行为附加给了Smerdyakov。因为我也没有明白，Smerdyakov到底为什么杀父、交钱、自杀。特别是看到有一段的时候，我觉得有点火大。就是在法庭上，Alyosha为Dmitri辩护，说他肯定不是Dmitri杀的人，因为Dmitri是他的兄弟是肯定做不出这样的事情的。但是Alyosha又为何如此肯定同样作为他的兄弟的Smerdyakov是杀人凶手呢？ 最后再吐槽两句电视版的《卡拉马佐夫兄弟》（谢谢小冷的资源）。总体来说还是挺忠于原著的，毕竟有长度问题，12集的内容还是无法涵盖那么厚的一本书的所有情节。不少精彩的对话都被精简了，最可惜的是，连“宗教大法官”那一段也拍得比较短。我个人都觉得单独是“宗教大法官”都可以拍成整整一集。对于几位卡拉马佐夫兄弟的选角，一开始还是不怎么习惯的，和我想象中的有落差。Dmitri应该更魁梧的呀，Ivan应该头发更多点的呀，Alyosha应该更年少的呀，等等。但是看到后面也就习惯了，似乎他们的形象也渐渐符合剧情了。值得一提的是Alyosha，在寺院里面和离开寺院后的造型简直判若两人，但是都是明星脸，前面像Brad Pitt，后面像Chris Egan。 Brad Pitt有木有！！！！！ Chris Egan有木有！！！！！