Yann | Tardis

诺斯费拉图：夜晚的幽灵 Nosferatu: Phantom der Nacht 2018.3.24 天山电影院 一个很认真讲吸血鬼故事的电影，从前期的铺垫到终结的小反转，总的来说在痴迷化吸血鬼年代的几十年前看来是蛮完整的故事。但是不知道是不是因为老电影的风格的缘故，我总觉得演员们的演技太拙劣了，或者说表演太刻意了。唯一的亮点是女主真的很显眼，简直是吸血鬼完美的猎物。 另外让我比较在意的一点是，电影里一直在强调吸血鬼是一种迷信，一直在强调要科学地看待问题，不能相信迷信。我觉得还真蛮好玩的，有时候人们会眼睁睁地反对迷信宣扬科学的同时会用宗教来面对人生。而且在电影的结尾，还把这位强调科学反对迷信的人物彻底打倒，说原来他一直错怪了女主，真的是有这种奇幻的东西的存在，此时的迷信因为一本书一个案例成为了一种科学的存在。 侏儒也是从小长大的 Even Dwarfs Started Small 2018.3.25 天山电影院 故事讲的是一群侏儒在反抗一个类似于收容所地方的权威，为此他们想找所长谈判、各种破坏、虐待家畜、开空车啥的，最后简直像是末日似的发疯了一般。 这部电影里的所有人物所有演员全部都是侏儒，包括那些反抗的、收容所的领导、还有偶尔路过的过客。那些这些全部是侏儒的设定的意义是什么呢？如果改成不是侏儒出演，是不是结果是一样的？如果从电影的标题来理解的话，说明主体不是（至少不仅仅是）针对侏儒来的。而且这个标题让我觉得很费解，首先光看英文的话并没有一个成长的意思，只是说侏儒始于小，但是中文翻译却感觉多了一种从小变到大的一个质的变化过程；其次，如果是要强调万事始于小的话，为什么要用侏儒来举例呢（侏儒本来在人们心目中就是矮小的呀），用even了，应该是even the giant started small才更通吧。 我可以get到这部电影的point，即使在今天看来也蛮明显的，是在暗示/反思反抗运动。我也可以理解导演想通过侏儒这样的比较极端的形象来凸显反抗运动中的各个立场的人的样子。但是电影里的这些与其说是侏儒的形象，其实明明是智障啊，一般的侏儒只是身体上的问题脑子都没有坏掉吧。为什么要弄出那么多让人觉得不舒适的东西呢，根本没必要啊，特别是主角们的那些笑声，太disturbing了。感觉这些演员被导演一直逼着，必须长时间不间断地发出那种笑声，真的太反人类了（太心疼演员了），反而觉得不自然了。这样一来，感觉是导演把自己对侏儒的定义强行植入了这些演员身上，虽然号称是让他们自由发挥。 亮点是结局的反转，唯一一个让人觉得还有一点理智和合理的人，最后出来和一棵树干上了，说明原来大家都是疯狂的，这个寓意蛮好的。 阿基尔，上帝的愤怒 Aguirre: The Wrath of God 2018.3.25 天山电影院 扫了一眼简介的时候，我还以为是一个突破各种艰难苦行的励志故事，看了电影才明白原来是在借用一个类似《黑暗的心》的设定讲述人类的愚蠢、初级和贪婪。男主实在太讨人厌了，还把自己的原始粗暴戴上上帝的愤怒的帽子，其实他的所谓的领导力明明只是很急躁地没方向地推搡士兵而已。但是为什么在电影中会给这样的主角套上主角光环？ 虽然这次影展我只看了三部，现在觉得也够了。我发觉把赫尔佐格的这三部电影的剧情总结出来的时候好像都蛮好看的，但是在观影过程中的感受却是相反的，一方面节奏很慢，另一方面画面让人觉得很不舒服，包括导演很喜欢用很多很多小动物的镜头（有时还有虐待动物的嫌疑）。